Google Chrome stuurt surfgedrag naar zoekgigant

03-09-2008, 13:18 door Anoniem

Dat zat er wel dik in hè...

03-09-2008, 13:23 door Anoniem

Google heeft een strategie waarbij Informatie en Communicatie centraal staat. Daarbij ligt het ook voor de hand om een eigen browser te hebben. Voor Europa schuilt daarin echter ook een gevaar van lock-in. Doordat bepaalde functionaliteit alleen werkt in de Gooogle Chrome kan Google hiermee haar monopolie positie op de zoekmachine markt verder uitbreiden/gebruiken/misbruiken. Voor Europa is het dus vestandig verschillende browsers te blijven gebruiken waaronder Opera, Firefox en Explorer en daarbij alleen open communicatie standaarden te accepteren. Google heeft op dit punt een slechte reputatie. Met de zoekmachine heeft Google zich een monopolie positie verworven door juist gebruik te maken van "geslotenheid" rondom haar zoekmachine. Overigens heeft de Google zoekmachine ook een achterdeur: Scroogle ( https://ssl.scroogle.org/ ). Als deze link gebruikt wordt dan worden de zoekresultaten per IP-nummer maar hooguit 48 uur gelogd en de zoekopdrachten/resultaten worden gecommuniceerd via een beveiligde SSL link. Dit geeft dezelfde resultaten als Google maar dan veilig en zonder reklame, zodat een in-the-middle-party zoals een ISP of een overheid je niet kan "profilen".

03-09-2008, 13:24 door Anoniem

Als je met Lynx iets opzoekt via Google, worden je letters toch ook naar Google gestuurd? Ik snap het probleem niet. Als je met Live Search iets opzoekt, worden je letters dan niet naar Microsoft gestuurd?
Als je onder Windows XP een lokaal bestand opzoekt, maakt je pc verbinding met Microsoft. Dat kan je zien door een firewall te installeren voordat je je allereerste lokale zoekopdracht uitvoert. Als je onder Windows een andere zoekmachine als standaard instelt, Google bijvoorbeeld, dan gaat je zoekopdracht eerst via Microsoft. Dat gedrag vind ik zelf heel wat zorgwekkender, omdat het stiekem gebeurt.

03-09-2008, 13:50 door Anoniem

Hier kan je alles vinden over communicatie door Chrome van en naar Google http://www.mattcutts.com/blog/google-chrome-communication/

Je kan het uitzetten als je wil.

IE8 doet trouwens hetzelfde (en meer) met 'Suggested Sites'

03-09-2008, 14:15 door Nomen Nescio

Door AnoniemAls je met Lynx iets opzoekt via Google, worden je letters toch ook naar Google gestuurd? Ik snap het probleem niet. Als je met Live Search iets opzoekt, worden je letters dan niet naar Microsoft gestuurd?
Als je onder Windows XP een lokaal bestand opzoekt, maakt je pc verbinding met Microsoft. Dat kan je zien door een firewall te installeren voordat je je allereerste lokale zoekopdracht uitvoert. Als je onder Windows een andere zoekmachine als standaard instelt, Google bijvoorbeeld, dan gaat je zoekopdracht eerst via Microsoft. Dat gedrag vind ik zelf heel wat zorgwekkender, omdat het stiekem gebeurt.

Er gebeurt helemaal niks stiekem. Het enige is dat Google alles opslaat om het zelf te gebruiken. Ik heb nog nooit ontdekt dat Microsoft mijn gegevens daadwerkelijk misbruikt. We roepen wel dat we iets VERMOEDEN, maar harde bewijzen zijn nog nooit getoond. Sommigen zullen hier wel weer op reageren door allerlei links van sites op te geven waar dan ook weer iets ongefundeerds wordt gezegd, maar dat is geen bewijs.

03-09-2008, 14:17 door Nomen Nescio

Door AnoniemHier kan je alles vinden over communicatie door Chrome van en naar Google http://www.mattcutts.com/blog/google-chrome-communication/

Je kan het uitzetten als je wil.

IE8 doet trouwens hetzelfde (en meer) met 'Suggested Sites'

En wat stuurt IE8 dan naar Microsoft? Toon dat eens aan?

03-09-2008, 14:23 door Skizmo

Door Nomen Nescio

Door AnoniemHier kan je alles vinden over communicatie door Chrome van en naar Google http://www.mattcutts.com/blog/google-chrome-communication/

Je kan het uitzetten als je wil.

IE8 doet trouwens hetzelfde (en meer) met 'Suggested Sites'

En wat stuurt IE8 dan naar Microsoft? Toon dat eens aan?

Zet maar eens een poortsniffer op je poorten, dan kom je erachter dat niet alleen IE (5 6 7 8) shit naar MS stuurt maar er ook meer dan 20 onderdelen in je windows zitten die zo nu en dan informatie over jou naar MS sturen.

03-09-2008, 14:29 door Anoniem

IE8 doet trouwens hetzelfde (en meer) met 'Suggested Sites'[/quote]En wat stuurt IE8 dan naar Microsoft? Toon dat eens aan?
[/quote]
Zie http://www.microsoft.com/windows/internet-explorer/beta/privacy.aspx en dan het stukje over 'Suggested Sites'.
Brrrr.

Maar het lijkt alsof dat default uit staat. Dat is dan nog tenminste iets.

03-09-2008, 14:33 door capricornus

Ik heb vanochtend vroeg al her en der gerapporteerd over Chrome: dit is niet de browser van de vrije burger, want die heeft momenteel de mogelijkheid om met Firefox/Iceweasel en met extensions een flink stuk van die vrijheid te vrijwaren. Je kan er ook niet naastkijken: wanneer je gewoon bent met CustomizeGoogle en Adblock te surfen, ben je gewoon zonder al die overbodige junk op je pagina naar de essentie te kijken. Wanneer je NoScript geinstalleerd hebt, kunnen DoubleClick en andere snuffelende programma's zich niet meer moeien met mij.

Ik vrees echter dat Chrome nog maar het begin is van een nieuwe browser-war, uitgevochten met goodies waar ik nu nog geen goed zicht op heb, maar die in elk geval zullen te maken hebben met web-based mogelijkheden die Microsoft in het hart moeten treffen. Maar die zullen een prijs hebben: een privacy-price.

03-09-2008, 14:47 door SirDice

Door AnoniemAls je met Lynx iets opzoekt via Google, worden je letters toch ook naar Google gestuurd? Ik snap het probleem niet.

Lynx verstuurd je request als je op enter drukt, ja. Maar niet elke letter afzonderlijk direct nadat je ze intypt a la telnet. En dat is het probleem.

03-09-2008, 14:48 door SirDice

Door SkizmoZet maar eens een poortsniffer op je poorten, dan kom je erachter dat niet alleen IE (5 6 7 8) shit naar MS stuurt

Mee eens.

maar er ook meer dan 20 onderdelen in je windows zitten die zo nu en dan informatie over jou naar MS sturen.

Niet mee eens.

03-09-2008, 14:53 door SirDice

Door capricornusIk heb vanochtend vroeg al her en der gerapporteerd over Chrome: dit is niet de browser van de vrije burger, want die heeft momenteel de mogelijkheid om met Firefox/Iceweasel en met extensions een flink stuk van die vrijheid te vrijwaren.

Mee eens... Ik kwam nog ergens een leuk stukje tegen uit de EULA en die hebben we allemaal gelezen voordat we dat ding geinstalleerd hebben toch?

You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.

03-09-2008, 15:12 door Anoniem

Wat maakt het voor verschil of letters een voor een naar een zoekmachine gestuurd worden, of dat de zoekmachine de hele opdracht ontvangt? In beide gevallen kan de zoekopdracht aan een ip-adres gekoppeld worden.

Door SirDice

Door AnoniemAls je met Lynx iets opzoekt via Google, worden je letters toch ook naar Google gestuurd? Ik snap het probleem niet.

Lynx verstuurd je request als je op enter drukt, ja. Maar niet elke letter afzonderlijk direct nadat je ze intypt a la telnet. En dat is het probleem.

De zoek-machine heeft hoe dan ook inzicht in de dingen die vanaf een bepaald adres opgezocht worden. Daar maakte niemand zich druk om in de tijd van AltaVista. Dus ik begrijp nog steeds het probleem niet.

Er gebeurt helemaal niks stiekem. Het enige is dat Google alles opslaat om het zelf te gebruiken

Als ik een lokaal bestand opzoek, vind ik het vreemd dat mijn pc eerst even iets bij Microsoft checkt. En als ik Google als standaard zoek-machine instel, dan vind ik het vreemd dat mijn zoekopdrachten toch eerst langs Microsoft gaan. Maar voor Nomen is dat blijkbaar de gewoonste zaak van de wereld.
Ook al gebeurT het niet stiekem, het gebeurt wel en misschien kan jij me eens uitleggen waarom dat is?

03-09-2008, 15:16 door Eerde

Als u ervoor hebt gekozen om gebruiksstatistieken met Google te delen en u een voorgestelde zoekopdracht of URL accepteert, verzendt Google Chrome deze informatie ook naar Google.,"

Zou vreemd zijn als dat niet zo was ! Verder kan je dat uitzetten.
Ook vergeet iedereen dat het open source is dus sleutel maar naar behoefte als je paranoia bent.

Dat M$ veel info vergaart is allang bewezen SirFUD, ik heb je eerder al de link naar Groklaw gegeven.

Ook hier maar even;
Vraagt niemand zich nu eerst even af wat er met: "the Services" bedoelt wordt ? Dat gaat gewoon over flimpjes (=Content) die je op Youtube (= the Service) plaatst, dan kan je geen geld eisen van Google als 'copyright owner', want die heb je overgedragen. Dat is bij M$ niet anders.

03-09-2008, 15:29 door Anoniem

@SirDice: die bepaling heeft betrekking op Google-diensten, zoals YouTube of Picasa. Het heeft (zoals er trouwens duidelijk staat) geen enkel ander doel dan om Google in staat te stellen om dingen die je zelf op hun sites post, ook daadwerkelijk op die site te tonen. De bepaling voorkomt bijvoorbeeld dat je Google voor de rechter kunt slepen wegens vermeende auteursrechtenschending als je een zelfgemaakt filmpje op YouTube hebt gepost.
Het is een standaardbepaling die in de voorwaarden van vrijwel alle webdiensten staat, niet alleen in die van Google (zie bijvoorbeeld de voorwaarden van Yahoo/Flickr).

Wat betreft de 'keylogger' uit het bericht hierboven: zoals uit het aangehaalde citaat blijkt, zendt Chrome die informatie alleen naar Google als je daarvoor toestemming hebt gegeven. Die optie staat bij installatie standaard uit. Wel stuurt Chrome informatie over je toetsaanslagen in de Omnibar naar de zoekmachine om zoeksuggesties te doen, net als Google Suggest. Ook Firefox doet dat trouwens. Die informatie is anoniem en wordt niet opgeslagen.

Als je het toch niet vertrouwt, kunt je het gewoon uitzetten: rechtsklikken in de Omnibar -> Zoekmachines beheren -> Vinkje onderaan de lijst weghalen.

Ook de kritiek op Incognito-browsing lijkt me niet terecht. Die is namelijk gebaseerd op een onjuist idee van de bedoeling van die modus. Net als Private Browsing (Safari) en InPrivate (IE8) dient die optie niet ter bescherming van je online privacy, maar om te voorkomen dat andere gebruikers van je pc kunnen zien welke sites je hebt bezocht: ze worden niet opgenomen in je browsergeschiedenis en cookies worden na de privésessie gewist.

Ik ben geen Google-fanboy, maar deze kritiek lijkt me nogal overdreven paranoia.

03-09-2008, 15:30 door Anoniem

Door Nomen Nescio

Door AnoniemAls je met Lynx iets opzoekt via Google, worden je letters toch ook naar Google gestuurd? Ik snap het probleem niet. Als je met Live Search iets opzoekt, worden je letters dan niet naar Microsoft gestuurd?
Als je onder Windows XP een lokaal bestand opzoekt, maakt je pc verbinding met Microsoft. Dat kan je zien door een firewall te installeren voordat je je allereerste lokale zoekopdracht uitvoert. Als je onder Windows een andere zoekmachine als standaard instelt, Google bijvoorbeeld, dan gaat je zoekopdracht eerst via Microsoft. Dat gedrag vind ik zelf heel wat zorgwekkender, omdat het stiekem gebeurt.

Er gebeurt helemaal niks stiekem. Het enige is dat Google alles opslaat om het zelf te gebruiken. Ik heb nog nooit ontdekt dat Microsoft mijn gegevens daadwerkelijk misbruikt. We roepen wel dat we iets VERMOEDEN, maar harde bewijzen zijn nog nooit getoond. Sommigen zullen hier wel weer op reageren door allerlei links van sites op te geven waar dan ook weer iets ongefundeerds wordt gezegd, maar dat is geen bewijs.

Tja, ik kan het ook omdraaien. Toon maar aan dat MS en Google de gegevens _NIET_ misbruiken. Is net zo opmerking als die jij hierboven plaatst. Kijk dat wij steeds van het goede uitgaan van bedrijven,is in mijn ogen een beetje naief. Als of de overheid alles transparant heeft. Laat staat een commercieel bedrijf.....

TheYOSH

TheYOSH

03-09-2008, 15:30 door SirDice

Door AnoniemWat maakt het voor verschil of letters een voor een naar een zoekmachine gestuurd worden, of dat de zoekmachine de hele opdracht ontvangt?

Je typt dit:
Google sucked^H^H^H^H^H^Hrules

^H is backspace.. Snap je het nu?

03-09-2008, 15:33 door SirDice

Door Eerde

Dat M$ veel info vergaart is allang bewezen SirFUD, ik heb je eerder al de link naar Groklaw gegeven.

Waar heb jij het nou weer over? En pleur toch een keer op met je FUD, randdebiel.

03-09-2008, 15:46 door Anoniem

Het enige wat mensen nog bindt in deze tijd is product binding. Indien je gek bent van nokia of een google is dat product of service opeens heilig. Niks kan er dan fout aan zijn, toch?

Je ziet het bij apple, bij microsoft en google. Alleen maar uitgaan van de goede bedoelingen.

Het is sowieso onverklaarbaar dat we vertrouwen hebben in ondoorzichtige bedrijven of overheden en deze veel informatie en verantwoordelijkheid toeschuiven. De buurman vertrouwen we echter niet. Stel dat die buurman opeens bij google werkt? Zou je je dan wel zorgen maken...? Eens wordt je er mee geconfronteerd zie Duivend...

Vreemd fenomeen!

03-09-2008, 15:59 door Anoniem

Google is steeds meer niet te vertrouwen.
Wat gebeurt er met al die informatie die Google krijgt ?
Dan heb ik nog meer vertrouwen in MS.

03-09-2008, 16:15 door Anoniem

Door AnoniemGoogle is steeds meer niet te vertrouwen.
Wat gebeurt er met al die informatie die Google krijgt ?
Dan heb ik nog meer vertrouwen in MS.

Precies. Bij MS weet je ten minste dat ze er alles aan doen om alleen maar zoveel mogelijk centjes te verdienen. Google verschuilt zich altijd achter het scheinheilige "don't be evil" gebeuren.

03-09-2008, 16:26 door Anoniem

Toch wel een interessante site gevonden op een forum, de site beantwoord een hoop kritische vragen en licht het een en ander toe. Overigens gebruik ik nu Chrome en moet zeggen dat ik er tot nu toe wel over te spreken ben en dan met name de snelheid van de browser....

"For better or worse, my blog is popular with the Google conspiracy-theorist demographic. I knew that as soon as Google Chrome launched, some readers would ask tough questions about privacy and how/when Google Chrome communicates with google.com."

Check hier het verhaal: http://www.mattcutts.com/blog/google-chrome-communication/

03-09-2008, 16:49 door Anoniem

Ongeacht wat de informatie ook is, betreft privacy en surfen: je bent nooit veilig. We worden toch voordurend in de gaten gehouden. Gewoon kort en krachtig.

03-09-2008, 17:08 door Eerde

Vandaag, 15:29 door Anoniem
Gelukkig nog iemand die het begrijpt.
Voor alle critici & FUD verspreiders, niet hier de de stoere jongen lopen uithangen en ondertussen wel van alle diensten van Google gebruik maken hoor !

03-09-2008, 17:18 door Eerde

http://www.mattcutts.com/blog/google-chrome-communication/
Inderdaad een goed stuk, heel duidelijk ! Zelfs de FUDies zouden het nu moeten kunnen begrijpen.

03-09-2008, 17:22 door Anoniem

Door AnoniemToch wel een interessante site gevonden op een forum, de site beantwoord een hoop kritische vragen en licht het een en ander toe.
...
Check hier het verhaal: http://www.mattcutts.com/blog/google-chrome-communication/

Oh, goed, de auteur van het stukje heeft met de ontwikkelaars van chrome gepraat, en die zeggen dat alles in orde is. We kunnen weer gerust gaan slapen!

03-09-2008, 17:25 door Nomen Nescio

Door AnoniemWat maakt het voor verschil of letters een voor een naar een zoekmachine gestuurd worden, of dat de zoekmachine de hele opdracht ontvangt? In beide gevallen kan de zoekopdracht aan een ip-adres gekoppeld worden.

Door SirDice

Door AnoniemAls je met Lynx iets opzoekt via Google, worden je letters toch ook naar Google gestuurd? Ik snap het probleem niet.

Lynx verstuurd je request als je op enter drukt, ja. Maar niet elke letter afzonderlijk direct nadat je ze intypt a la telnet. En dat is het probleem.

De zoek-machine heeft hoe dan ook inzicht in de dingen die vanaf een bepaald adres opgezocht worden. Daar maakte niemand zich druk om in de tijd van AltaVista. Dus ik begrijp nog steeds het probleem niet.

Er gebeurt helemaal niks stiekem. Het enige is dat Google alles opslaat om het zelf te gebruiken

Als ik een lokaal bestand opzoek, vind ik het vreemd dat mijn pc eerst even iets bij Microsoft checkt. En als ik Google als standaard zoek-machine instel, dan vind ik het vreemd dat mijn zoekopdrachten toch eerst langs Microsoft gaan. Maar voor Nomen is dat blijkbaar de gewoonste zaak van de wereld.
Ook al gebeurT het niet stiekem, het gebeurt wel en misschien kan jij me eens uitleggen waarom dat is?

Het gaat er niet om wat er gestuurd wordt, het gaat er om of er misbruik van gemaakt wordt. En als je de boel blokkeert, vertrouw je er op dat het niet in verkeerde handen komt. In het geval van Google dus wel: je creditcardgegevens als je wat op internet koopt, of als je internetbankiert.

03-09-2008, 17:25 door Nomen Nescio

Door EerdeVandaag, 15:29 door Anoniem
Gelukkig nog iemand die het begrijpt.
Voor alle critici & FUD verspreiders, niet hier de de stoere jongen lopen uithangen en ondertussen wel van alle diensten van Google gebruik maken hoor !

Juist. Daar ben ik het helemaal mee eens.

03-09-2008, 17:27 door Nomen Nescio

Door Anoniem

Door Nomen Nescio

Door AnoniemAls je met Lynx iets opzoekt via Google, worden je letters toch ook naar Google gestuurd? Ik snap het probleem niet. Als je met Live Search iets opzoekt, worden je letters dan niet naar Microsoft gestuurd?
Als je onder Windows XP een lokaal bestand opzoekt, maakt je pc verbinding met Microsoft. Dat kan je zien door een firewall te installeren voordat je je allereerste lokale zoekopdracht uitvoert. Als je onder Windows een andere zoekmachine als standaard instelt, Google bijvoorbeeld, dan gaat je zoekopdracht eerst via Microsoft. Dat gedrag vind ik zelf heel wat zorgwekkender, omdat het stiekem gebeurt.

Er gebeurt helemaal niks stiekem. Het enige is dat Google alles opslaat om het zelf te gebruiken. Ik heb nog nooit ontdekt dat Microsoft mijn gegevens daadwerkelijk misbruikt. We roepen wel dat we iets VERMOEDEN, maar harde bewijzen zijn nog nooit getoond. Sommigen zullen hier wel weer op reageren door allerlei links van sites op te geven waar dan ook weer iets ongefundeerds wordt gezegd, maar dat is geen bewijs.

Tja, ik kan het ook omdraaien. Toon maar aan dat MS en Google de gegevens _NIET_ misbruiken. Is net zo opmerking als die jij hierboven plaatst. Kijk dat wij steeds van het goede uitgaan van bedrijven,is in mijn ogen een beetje naief. Als of de overheid alles transparant heeft. Laat staat een commercieel bedrijf.....

TheYOSH

TheYOSH

Van Google is bekend dat ze gegevens misbruiken, dat zeggen ze notabene zelf. Maar ga jij maar lekker met Google Chrome werken hoor.

03-09-2008, 17:44 door Eerde

@Nomen N.

...vertrouw je er op dat het niet in verkeerde handen komt. In het geval van Google dus wel: je creditcardgegevens als je wat op internet koopt, of als je internetbankiert.

en

Van Google is bekend dat ze gegevens misbruiken, dat zeggen ze notabene zelf.

Heb je ook enigzinds betrouwbare of meervoudige bronnen ? Of is het napapagaaien van anderen....

Google die je creditcard en bankgegevens misbruikt door ze in verkeerde handen te laten komen, huhh ?
En zelfs zelf toegeven, hahaha :D
Waar haal je die onzin toch vandaan ?

03-09-2008, 18:20 door Anoniem

Het gaat er niet om wat er gestuurd wordt, het gaat er om of er misbruik van gemaakt wordt.

Dat geldt toch net zo goed voor Google en andere partijen waarbij je je registreert?! In het geval van Windows gaat het er om dat de keuze van een gebruiker niet gerespecteerd wordt. Het moest er nog bij komen dat men de gegevens zou misbruiken.
Staat er iets over in de gebruiksvoorwaarden voor Windows, of in het privacy-beleid?
Als fervente Micro$oft-lover zou jij dat moeten weten.

En als je de boel blokkeert, vertrouw je er op dat het niet in verkeerde handen komt.

Erg scherp. Als ik m'n fiets op slot zet, vertrouw ik er op dat hij niet gejat wordt.

In het geval van Google dus wel: je creditcardgegevens als je wat op internet koopt, of als je internetbankiert.

Dus als ik internetbankier komen mijn gegevens via Google bij derden terecht? Zolang je dit niet onderbouwt, is het kansloos ongefundeerd Google-bashen door iemand met Micro$oft-oogkleppen.
Moeilijk te begrijpen wat voor lol iemand er in kan hebben om steeds opnieuw inhoudsloos gelul te plaatsen.

03-09-2008, 18:30 door Nomen Nescio

Door Eerde@Nomen N.

...vertrouw je er op dat het niet in verkeerde handen komt. In het geval van Google dus wel: je creditcardgegevens als je wat op internet koopt, of als je internetbankiert.

en

Van Google is bekend dat ze gegevens misbruiken, dat zeggen ze notabene zelf.

Heb je ook enigzinds betrouwbare of meervoudige bronnen ? Of is het napapagaaien van anderen....

Google die je creditcard en bankgegevens misbruikt door ze in verkeerde handen te laten komen, huhh ?
En zelfs zelf toegeven, hahaha :D
Waar haal je die onzin toch vandaan ?

Lees de diverse artikelen hier. Maar jij hebt duidelijk een persoonlijke haat tegen mij. Laat dus maar zitten. Blaat maar de baarlijkste nonsens, ik ga niet meer op jou reageren. Sommigen kunnen kennelijk niet gewoon met elkaar van gedachten wisselen. (Ja, ik zie je reactie al: JIJ doet dit en JIJ doet ook dat. Laat dus maar.)

03-09-2008, 19:23 door Eerde

http://www.google.com/chrome/intl/en/privacy.html
En deze grappenmakert is ook al leuk, die dacht ook even ongefundeerd te kunnen bashen, helaas zitten er wat veel mensen met verstand van zaken op dat forum.(http://www.osnews.com/comments/20244)
http://www.osnews.com/story/20244/Google_Chrome_Considered_Harmful

03-09-2008, 21:00 door Anoniem

Door Eerdehttp://www.google.com/chrome/intl/en/privacy.html
En deze grappenmakert is ook al leuk, die dacht ook even ongefundeerd te kunnen bashen, helaas zitten er wat veel mensen met verstand van zaken op dat forum.(http://www.osnews.com/comments/20244)
http://www.osnews.com/story/20244/Google_Chrome_Considered_Harmful

"jouw mening" is niet gelijk aan "de enige waarheid" hoor, dat jij dat denkt kan best wel zo zijn, maar dat wil niet zeggen dat jij dat maar aan iedereen op moet dringen ;)
ik ben nog steeds prima tevreden met mn eigen mening, en die is een beetje anders dan de jouwe...

03-09-2008, 23:11 door Anoniem

Nog even over de EULA: bezit Google ook de goederen die ik via hun browser op het internet bestel???

http://gizmodo.com/5044871/google-chrome-eula-claims-ownership-of-everything-you-create-on-chrome-from-blog-posts-to-emails

04-09-2008, 00:20 door Anoniem

aarde aan paranoia freaks, aarde aan paranoia freaks.
big brother is watching you!!!

kom op zeg mensen. denken jullie nu werkelijk dat er ook maar IETS op HEEL het internet,
prive is. alles maar dan ook alles wat je op het internet doet, word zowiezo door je ISP opgeslagen.
Bedrijven als microsoft en Google, gebruiken alle info die ze kunnen vergaren, maar voor 1 ding.
om hun marketing strategie te bepalen. en om hun partners te adviseren over hun marketing strategie.
denk je dat zo'n hoge pief bij Google, echt wil weten welke porno site jij bekijkt. or dat je een e-mailtje stuurt
naar bepje van twee straten verder voor ruige seks morgen avond.

zowiezo word alles wat jij op het internet doet bekeken door meerdere bedrijven,
houd het legaal en er is niks mis met het feit dat Google of Microsoft weet dat jij internet bankiert./
porno bekijkt. vroeger wist de telefoon dame (ja die muts die achter dat prik bord zat om je door te verbinden)
alles wat er in jouw omgeving gebeurde, omdat ze mee kon luisteren naar je telefoon gesprek, nu weet google
dat jij porno bekijkt. en geeft je zelfs een functie zodat je vrouw er niet achter komt. ben maar niet bang, google
gaat geen contact opnemen met je vrouw hierover.

groetjes panic _fire

04-09-2008, 02:35 door Anoniem

Dames ?
Kap er nou is mee !

04-09-2008, 07:08 door Anoniem

Google heeft al een slechte reputatie op privacy gebied; en deze browser zal dat alleen maar slechter maken.

04-09-2008, 08:41 door Anoniem

Door Eerdehttp://www.google.com/chrome/intl/en/privacy.html
En deze grappenmakert is ook al leuk, die dacht ook even ongefundeerd te kunnen bashen, helaas zitten er wat veel mensen met verstand van zaken op dat forum.(http://www.osnews.com/comments/20244)
http://www.osnews.com/story/20244/Google_Chrome_Considered_Harmful

Je mag eigenwijs zijn, maar nou ben je aan alle kanten ingehaald door de feiten. Je staat dus nou zelf voor joker. Even wakker worden, Googlefan.

04-09-2008, 09:21 door Anoniem

Google Chrome is opensource dat betekend dat iedereen de broncode kan lezen en kan veranderen. Mocht er dus iets inzitten dat google je gegevens verstuurd wordt dat er wel uitgehaald in de loop van de tijd.

04-09-2008, 10:18 door Nomen Nescio

Ben jij even leuk bezig, Eerde. De hele wereld valt over Chrome vanwege allerlei problemen en lekken die nou ontdekt worden. Maar jij weet het beter. En ze vallen allemaal over het feit dat bewezen is dat Google weliswaar een beveiliging biedt, maar wel zelf stiekem alles van de gebruiker van Chrome jat. Driemaal raden wie hier nou voor joker staat.

04-09-2008, 10:47 door d.lemckert

Door AnoniemAls je met Lynx iets opzoekt via Google, worden je letters toch ook naar Google gestuurd?

Ik heb hier diverse reacties op gezien, maar iedereen schijnt een dingetje te missen:

Deze Lynx analogie gaat uitsluitend over het gegeven dat er met Lynx GEZOCHT wordt in Google.

Chrome stuurt IEDERE letter die ingetikt wordt in de ADRESBALK naar Google. Ofwel, wanneer je als gebruiker een adres invoert, noteert Google welk IP adres (jij dus als gebruiker) naar welke website gaat. Dat is even iets meer dan loggen welke zoekterm een gebruiker intikt in de machine.....

04-09-2008, 10:51 door Anoniem

Google is een bedrijf dat volledig draait op advertentieinkomsten. In de traditionele media hebben we gezien hoe kwetsbaar een dergelijk verdienmodel is. Daarnaast zitten er megaclaims aan te komen met het oog op copyright (video, muziek, games, boeken).. Ik hoop voor de Google-gebruikers dat het goed blijft gaan.. anders komt ieder mailtje, ieder document, iedere zin die je ooit op je pc hebt ingetoetst in handen van..??

En dan kan je denken dat je niets te verbergen hebt.. maar een mailtje of comment over het gebruik van een jointje of pilletje is hier onschuldig wellicht.. in de VS bijvoorbeeld is dat toch echt anders.. Ik hoop dus maar dat je dan nooit "evil" bent geweest.. de enige reden waaromze nu bijvoorbeeldkomen met hun eigen browser is om adblocks e.d. onmogelijk te maken en om nog beter te weten te komen wie je bent en wat je doet..

Google is echt ontzettend eng!

04-09-2008, 10:55 door Acumen

Afgelopen dinsdag al anoniem (omdat ik m'n PW even niet paraat had) voorspeld...

Door Anoniem

De privacymodus zorgt er net als Microsoft's InPrivate browsing voor dat het surfgedrag niet op de computer wordt vastgelegd.

Nee, bij Google....

Door d.lemckert

Door AnoniemAls je met Lynx iets opzoekt via Google, worden je letters toch ook naar Google gestuurd?

Ik heb hier diverse reacties op gezien, maar iedereen schijnt een dingetje te missen:

Deze Lynx analogie gaat uitsluitend over het gegeven dat er met Lynx GEZOCHT wordt in Google.

Chrome stuurt IEDERE letter die ingetikt wordt in de ADRESBALK naar Google. Ofwel, wanneer je als gebruiker een adres invoert, noteert Google welk IP adres (jij dus als gebruiker) naar welke website gaat. Dat is even iets meer dan loggen welke zoekterm een gebruiker intikt in de machine.....

Inderdaad, ik typ, druk op backspace en typ iets anders... Google weet beide, als ik de tekst tenminste goed interpreteer...

Met de searchengine weten ze alleen wat ik getypt heb na het drukken van zoek/search...

04-09-2008, 12:26 door Anoniem

Inderdaad, ik typ, druk op backspace en typ iets anders... Google weet beide, als ik de tekst tenminste goed interpreteer...

Met de searchengine weten ze alleen wat ik getypt heb na het drukken van zoek/search...

Je geeft Google een zoekopdracht, al dan niet met backspaces (ga je dat bij elke zoekopdracht doen?). Google presenteert je een pagina met links. Jij klikt een link aan en Google kan zien welke dat is. Dan heeft Google je zoekopdracht samen met sites die je kiest uit hun zoekresultaten. Dan weet Google in principe toch ook genoeg?

Google is echt ontzettend eng!

Ik vind Google niet enger dan Microsoft, dat zelfs wil weten welke bestanden ik lokaal op mijn pc opzoek en allerlei slechte software door strotten van gebruikers duwt. En ik vind Google minder eng dan diverse westerse 'democratische' overheden, die vinden dat alle internetverkeer bewaard moet worden.

Lees de diverse artikelen hier.

Aha, ik vroeg me al af waar ik dan eindelijk de absolute waarheid kon vinden over alle security-zaken. Mensen, niet verder zoeken want de alwetend geboren Nomen Nescio vertelt u hier de absolute waarheid. Wie twijfelt heeft duidelijk een persoonlijke haat tegen NN.

Ik ben nog steeds prima tevreden met mn eigen mening ...

Ik heb ook een eigen mening. Daar ben ik ook erg trots op, zo'n heerlijk gevoel joh!

04-09-2008, 15:12 door Anoniem

De issue is niet of Google zelf de gegevens gebruikt. Laten we zeggen dat de hele wereld Google met argus ogen in de gaten houdt. Zodra er op een of andere manier uit zou lekker dat Google inderdaad zijn positie misbruikt, kunnen ze toezien hoe een substantieel deel van de gebruikers overstappen naar andere diensten.
Wat mij meer zorgen baart is dat mijn gebruik gekoppeld aan mijn gegevens opgeslagen blijven, en voor hoe lang. Het is bekend dat bijvoorbeeld de US geheime dienst en federale overheid met behulp van pattern matching en profiling zoekt naar potentiële misdadigers. Als Google op enig moment volledige inzage moet geven in de gegevens, zijn de rapen gaar. En wat ze niet bewaren, kan ook niet bekeken worden.
Dus heb je een paar keer een fimpje van een zelfmoord aanslag bekeken op Youtube en via Google iets opgezocht over het zelf maken van een bomvestje (waarom zou je, maargoed...), nou zet de koffie dan maar aan, want dan staan ze binnen no-time bij je op de stoep. Je bent dan niet verdacht omdat je in relatie gebracht kan worden met een misdaad, maar omdat je op basis van beschikbare gegevens wel eens de misdadiger zou kunnen zijn.
En dat probleem beperkt zich niet tot Google en MS, maar ook alle Nederlandse telco's en ISP's, creditcard maatschappijen, pin transacties, straks tolpoortjes en ovchipkaarten. Ze weten met 1 druk op de knop Waar je was, Met wie, Hoe lang, Wat je deed, met welk apparaat, et cetera. Bang dat ergens bekend wordt dat je naar een nieuwe scooter gegoogled hebt? That should be the least of your worries. Je hebt geen idee wie er al van alles over je te weten kan komen. Privacy bestaat niet. Het is beter gewoon niet te weten wat men allemaal weet totdat je de pijp aan Maarten geeft, want dan hebben ze er toch niets meer aan.

04-09-2008, 16:15 door Rene V

Door Nomen Nescio
Van Google is bekend dat ze gegevens misbruiken, dat zeggen ze notabene zelf. Maar ga jij maar lekker met Google Chrome werken hoor.

Oh ja? Ik ben erg benieuwd dan waar en wanneer de mensen van Google dan hebben toegegeven dat zij gegevens "misbruikt" hebben.
Aangezien je dit zo heel stellig en zeker weet, zul je het waarschijnlijk ook aan kunnen tonen middels een link waarin dat dan naar voren komt. Zoniet, dan ben je dus weer eens zoals gebruikelijk aan het blaten.

Google komt van mij niets te weten zolang ik Keyscrambler Premium gebruik aangezien al mijn toetsaanslagen encrypted zijn (overigens gebruik ik Google niet als zoekmachine, accepteer ik geen cookies van welke Google service dan ook, maar al zou ik dat doen, dan zien zij niets anders dan encrypted keystrokes)

04-09-2008, 16:19 door Rene V

Door Nomen Nescio
Lees de diverse artikelen hier.

bèèèèèèèèhhh!!

Voorbeelden en links graag!!!! Nomen "schaap" Nescio!!!

04-09-2008, 18:45 door Anoniem

Ik heb ze niet allemaal gelezen en weet dus ook niet of mijn bijdrage aan deze oneindige discussie, enig waarde toevoegt. Het is me wel duidelijk dat sommige denken dat bedrijven wel te vertrouwen zijn, maar sommige niet.. of anders om. Het is nu eenmaal een feit dat bedrijven als Microsoft en Google, geld verdienen.. heel veel geld verdienen aan informatie. Het is een miljarden business geworden en dus, gezien de enorme belangen, kun je niet ervan uitgaan dat een bedrijf te vertrouwen is. Een gezonde gereserveerdheid komt altijd van pas. Echter, kijkend naar Google kom je tot de conclusie dat zij hun brood verdienen geheel aan de gebruikers van hun diensten. Stel nu voor dat we morgen massaal besluiten om voortaan te zoeken via MSN. Wat blijft er dan nog over van het grote Google?

Dit weten ze maar al te goed bij Google en zijn constant bezig met het balanceren tussen miljarden dollars winst en het te vrede houden van een enorme groep zoekende internet burgers. Daarentegen, Microsoft heeft de luxe hier anders mee om te gaan. Immers verdienen zij heel veel geld aan hun besturingssysteem en office producten. Google en Microsoft hebben duidelijk twee verschillende "core-businessess". De ene maakt web-applicaties en doet reclame. De ander maakt software producten (waar je niet omheen kan zodra je maar een nieuwe pc/laptop koopt) en probeert nog een "extra zakcentje" bij te klussen op het net. Je ziet dat Google totaal afhankelijk is van ons, de gebruiker. Zonder bezoekers, geen reclame inkomsten. Microsoft is daarentegen niet afhankelijk van ons, maar wij van hun. De keus tussen zoek-machines staat iedereen vrij. Één muisklik en je zoek bij een ander. De keus van OS of Office producten is ook vrij, maar is iets ingewikkelder. Dit kleine verschil is waarom ik denk dat Google een betere partij is om zaken me te doen dan Microsoft. Neem alleen maar een kijkje in het verleden en je weet hoe Microsoft in elkaar steekt. Ooit schreeuwde Bill Gates, tijdens een diner, meer macht te hebben dan de toenmalige president van Amerika, Bill Clinton en die hooghartige opstelling in nog steeds "company policy"!

...the choice is yours!

05-09-2008, 07:52 door d.lemckert

Door René V
Voorbeelden en links graag!!!! Nomen "schaap" Nescio!!!

Heeft geen zin. Niet eens mee in discussie gaan. NN is een trol die erop geilt om op zijn eigen onzin gereageerd te zien worden. Niet voeren, kruipt ie vanzelf weer weg.
*realiseert zich ten volle dat ie toch weer ergens een boterham heeft laten liggen*

05-09-2008, 17:58 door Rene V

Ik vind het juist heerlijk om met Nomen in discussie te gaan. Vaak is het zo dat hij geen antwoorden meer weet te geven op mijn vragen. Dus dan win ik, en dat geeft mij een goed gevoel dat hij weet dat ik gelijk heb en hij niet. :P
Kinderachtig? Mjah.. lol... misschien wel.. maar goed.. wie de bal kaatst etc etc :-)
Kijk het voornaamste is dat ik zijn uitingen ontkracht door iets aan te geven, te vragen, wat dan ook, waar hij vervolgens niet op wil of KAN reageren en dus eigenlijk met zijn staart tussen zijn benen af moet druipen. Geen reactie betekent geen weerwoord. Geen weerwoord betekent: uitgeluld!

05-09-2008, 20:14 door Anoniem

Ken je Firefox? Die mooie searchbox doet PRECIES hetzelfde. Daar zeurt niemand over.
Ken je Safari? Idem
En het artikel walst ook even over IE.

Echt belachelijk. Als dit echt een probleem was, hadden we daar al veeeeel eerder over moeten zeuren.

09-09-2008, 14:47 door Anoniem

Door Anoniem
Dus heb je een paar keer een fimpje van een zelfmoord aanslag bekeken op Youtube en via Google iets opgezocht over het zelf maken van een bomvestje (waarom zou je, maargoed...), nou zet de koffie dan maar aan, want dan staan ze binnen no-time bij je op de stoep. Je bent dan niet verdacht omdat je in relatie gebracht kan worden met een misdaad, maar omdat je op basis van beschikbare gegevens wel eens de misdadiger zou kunnen zijn.

En dan??? komen ze je oppakken. Moeten ze eerst bewijzen voor hebben dat je ook werkdadelijk iets gedaan hebt! laat ze maar komen lol.

Daarnaast ben ik het eens met die andere anonieme man die zegt dat google ons nodig heeft. Ze gebruiken zonder twijfel de informatie die wel al dan niet achter laten. Maar ze gaan die informatie niet misbruiken, als dat met waterdicht bewijs uitkomt, zijn ze zo broke :D

Daarom zou ik zeggen, gebruik de browser die jij het fijnst vind en doe niet te naief of paranoia!

15-12-2008, 13:28 door Anoniem

waar gaat het over.... aan de hand van mijn kenteken kan iedereen die daar behoefte aan heeft weten waar ik gereden heb, door het signaal van mijn mobiel weten ze waar ik sta; dan mogen ze van mij ook wel weten waar mijn interesse naar uitgaat op het www. Ik wil gewoon snel internetten !!!!!

Google Chrome stuurt surfgedrag naar zoekgigant

Bitcoin:

Wachtwoord Vergeten

Password Reset

Registreren