Pechtold positief tegenover biometrische database
D66-politicus Alexander Pechtold zegt sterk voor de bescherming van persoonsgegevens op te komen, maar gaat niet zo ver om technieken uit privacy-overweging te verbieden. Dat bleek tijdens een discussie dat het kamerlid aanging met beveiligingsexpert Rop Gonggrijp tijdens een bijeenkomst van Docks at the Dock in Amsterdam. Het gesprek volgde op een aantal kunstzinnige uitingen rond het thema privacy en het kijken van de film Suspect Nation. Deze documentaire laat zien wat de praktijk is op het gebied van de privacy en welke financiële belangen de privacyschendende industrie heeft.
Geen biometrie
Denkend aan het mogelijke misbruik vroeg Gonggrijp zich sterk af of er geen lijn moet worden getrokken bij biometrie. "Daarvan moeten we zeggen daar houdt het op", verzuchtte hij. Wat Nederland bekendste hacker betreft hoort die informatie niet thuis in een centrale database van de overheid. De fractievoorzitter wilde daar niet aan en wees op de mogelijkheid die biometrie heeft om indentiteitsfraude tegen te gaan in bijvoorbeeld het paspoort. "Als het technisch kan moet je geen 'nee' zeggen. Je moet je afvragen hoe je het gaat doen", stelde Pechtold. "Het gaat erom dat je goede regels neerzet."
"Ik geloof niet in een wetten en regels, want die veranderen snel.", pareerde Gonggrijp. "Je moet zo'n machine gewoon niet bouwen." Tijdens de vragenronde uit de zaal gaf de politicus geen plannen te hebben om weerstand te bieden tegen het opslaan van een vingerafdruk in het paspoort. "Ik vind het niet een dermate inbreuk op de privacy dat ik daar iets aan ga doen", bekende hij.
Geen camerabewaking
Kritischer was Pechtold over het gebruik van camerabewaking. Hij wees erop dat er gemiddeld twee bewakingscamera's per burger worden ingezet. Heerlen geeft een blik in de toekomst met 24 stuks. "Je kunt je afvragen of dat werkt, want slechts acht procent van de beelden wordt live bekeken", weet de politicus. De meerwaarde in de opsporing is hierdoor klein.
Eigen verantwoordelijkheid
Toch belooft Pechtold voor privacy te blijven strijden. Maar dat betekent niet dat burgers het onderwerp klakkeloos kunnen uitbesteden bij D66. "Als we zelf zo sociaal armoedig zijn om om drie uur 's nachts in een onderbroek achter de computer te zitten om ons privéleven online te zetten, dan is het misschien ook een beetje onze eigen schuld."
"If you can't dazzle 'em with brilliance...., baffle 'em with bullshit"
Wie zal er over enkele jaren Nee zeggen tegen de vingerafdruk. Het zal een minimaal aantal mensen zijn die hierna makkelijk het stempel opruiers gegeven kan worden (of verruim de definitie van terrorist).
Wat een kulredenatie. Dat een ZEER klein aantal mensen dat doet wil niet zeggen dat we daarom maar allemaal die biometrische maatregelen door de strot geduwd moeten krijgen. En het is wel duidelijk dat we v.w.b. privacy en biometrie ook bij D66 niet veilig zijn. Waar Sophie in 't Veld op Europees niveau voor strijdt, dat draait Pechtold nationaal de nek om. Daarnaast zijn er nog wel tig redenen om dit niet te willen:
- De technische, procedurele en fysieke beveiliging zal VEEL te wensen over laten (as usual).
- De procedures eromheen zullen belabberd zijn.
- We gaan ervan uit dat we altijd in vrede zullen leven. Over 50 jaar, als een of ander land Nederland binnenvalt, dan zullen ze die database wel interessant vinden schat ik.
- De regels van de overheid veranderen nogal eens, waardoor ze steeds meer misbruik zullen maken van deze verzameling informatie. Denk aan de Engelse overheid die hetzelfde deed bij hun DNA database en hun deals met commerciele bedrijven. Denk aan die Nederlandse gemeente die camerabeelden plotseling ook ging gebruiken voor foutparkeerders. Gelukkig teruggefloten, maar één terroristische aanslag verder en er zal veel gebruik worden gemaakt van deze data. Voor uw eigen bestwil natuurlijk, want willen we niet allemaal vrede, veiligheid, bescherming tegen terroristen, een wereld waar uw kinderen veilig in op kunnen groeien? Nou dan! Waarom zouden we dan geen gebruik maken van deze gegevens, die ons een forse voorsprong op terroristen geeft en de pakkans zoveel hoger zal maken? U bent toch niet vóór terrorisme?
Met deze redenen is de ID kaart er door Balkenende ook doorheen gedrukt.
- ...
Kortom, geef de overheid een vinger en via een glijdende schaal vreten ze je hele arm op. Pechtold idem.
Niemand die daar iets kwaads mee kan uithalen, toch?
En de gegevens gaan de computer in, dus dat is ook veilig.
Het komt een beetje over alsof je alle gegevens van iedereen kunt verzamelen zolang zo'n gegeven niet een directe privacy schending lijkt. Hij denkt waarschijnlijk nog vrij simpel over privacy, want een camera vind ie wel privacygevoelig. Maar hij ziet niet in dat veel gegevens los-staand totaal geen privacy risico lijkt, maar dat het risico hem licht in ' het combineren van' gegevens.
ik geloof dat de woorden van dhr. Pechthold anders waren, namelijk; 2 per 1000 of 2 per 10000
dat scheelt een factor 1000 of 10000
Greetingz,
Jacco
ik geloof dat de woorden van dhr. Pechthold anders waren, namelijk; 2 per 1000 of 2 per 10000
dat scheelt een factor 1000 of 10000
Greetingz,
Jacco
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
