21 anti-virusbedrijven wegens patentschending voor rechter
Tal van bekende anti-virusbedrijven zijn wegens patentschending door een patentbureau aangeklaagd. Volgens de Amerikaanse "Information Protection and Authentication of Texas" (IPAT) gebruiken Symantec, Microsoft, AVG Technologies, Check Point Software, Comodo Group, ESET, F-Secure, Iolo Technologies, Kaspersky Lab, McAfee, Mircoworld, Netveda, Norman Data, Novell, PC Tools, PWI, Sophos, Sunbelt, Trend Micro, Velocity Micro en Webroot allemaal gepatenteerde technologieën.
De patenten, 5,311,591 en 5,412,717 beschrijven procedures voor programma autorisatie features. Het beschreven systeem is ontworpen om software tegen onrechtmatig gebruik te beschermen en gebruik van relevante resources te monitoren. Beveiligingssoftware gebruikt soortgelijke routines om aan bepaald gedrag malware te herkennen. IPAT wil een schadevergoeding en dat de 21 beveiligingsbedrijven stoppen met het schenden van de patenten.
-santax-
Waarschijnlijk zullen de anti-virus bedrijven gaan aantonen dat het prior-art is, en dus misschien er onderuit komen.
Zou simpele oplossing voor zijn. Wanneer een patenthouder niet binnen x tijd (b.v. 1 jaar) nadat hem de inbreuk ter ore kan zijn gekomen een claim indient, dan moet dit gelijkgesteld worden als het stilzwijgend verlenen van een gebruikslicentie zonder vergoeding.
Zou simpele oplossing voor zijn. Wanneer een patenthouder niet binnen x tijd (b.v. 1 jaar) nadat hem de inbreuk ter ore kan zijn gekomen een claim indient, dan moet dit gelijkgesteld worden als het stilzwijgend verlenen van een gebruikslicentie zonder vergoeding.[/quote]
Leuk bedacht. Maar volgens mij komen ze daar snel onderuit. Want hoe merk je dat iemand het patent schendt? Dan moet je alle software ontwikkelingen gaan volgen. Dat kan natuurlijk niet of nauwelijks. Vervolgens kom je dan met het compromis "binnen x tijd nadat het is opgemerkt". Maar bewijs maar eens wanneer de patenthouder het voor het eerst heeft opgemerkt....
Wordt allemaal erg lastig, denk ik...
Maar goed, dit geeft duidelijk de beperkingen van het patentrecht aan. Je moet al veel geld hebben om dit te kunnen doen. Ten eerste om het aan te vragen. Ten tweede om de markt in de gaten te houden. Ten derde om de rechtszaak vol te houden (die waarschijnlijk jaren duurt).
Kortom, de grote spelers kunnen hier gebruik van maken, maar de kleine bedenker niet...
Waar zijn ze nou mee bezig daar? Is het niet tactischer om te beginnen bij een relatief klein virus bedrijf, en die voor de rechter te slepen? Als dit succes heeft ga je een stapje omhoog. 21 beveiligingsbedrijven moeten toch wel met een goede verdediging kunnen komen lijkt mij.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Security Specialist Malware
NCSC
Zit cybersecurity diep in je DNA? Heb jij het in je om op het moment dat het er echt toe doet samen met je collega’s tot de juiste (technische) oplossing te komen? Als security specialist malware bij het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) doe jij er alles aan om de impact van digitale dreigingen te verminderen en incidenten tegen te gaan.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!