Cameratoezicht lost zeventig procent moorden op
Cameratoezicht is bijna onmisbaar voor het oplossen van ernstige misdrijven, zo blijkt uit Brits onderzoek, maar aan de andere kant van de oceaan zijn onderzoekers minder overtuigd. Scotland Yard wist vorig jaar 65 moorden op te lossen dankzij camera's die in de buurt van het misdrijf stonden. Bij 95% van de moorden gebruikte de opsporingsdienst camerabeelden en wist men zeventig procent op te lossen. Groot-Brittannië beschikt met een aantal van 4,2 miljoen over het meeste aantal beveiligingscamera's ter wereld. Wie een dagje door Londen loopt kan 300 keer worden vastgelegd.
Gemengde resultaten
In de Amerikaanse stad San Francisco onderzochten onderzoekers ook de effectiviteit van cameratoezicht over een periode van drie jaar. De camera's moesten met name moorden en andere geweldsmisdrijven terugdringen, maar wisten daar niet in te slagen. De enige vorm van criminaliteit die door het cameratoezicht afnam was diefstal. Een mogelijke reden voor het falen van de camera's zien de onderzoekers in het gebruik ervan.
Zo worden de beelden niet real-time bekeken, maar pas na het plaatsvinden van een misdrijf. Een ander probleem is dat de camera's maar drie beelden per seconde opslaan, een aantal van 10 tot 12 zou tot betere beelden leiden, wat ook geldt voor de plek waar ze hangen. Vaak zijn dat onvoldoende belichte locaties, waardoor de opgenomen beelden vanwege de beroerde kwaliteit onbruikbaar zijn.
In hoeveel van die 70% waren de camerabeelden doorslaggevend?
Ik vermoed namelijk dat in zo'n beetje 100% van de opgeloste moorden gebruik is gemaakt van een computer. Kunnen we nu ook concluderen dat je geen moorden op zou kunnen lossen zonder computers?
Dit bericht ruikt mij iets te veel naar het goedpraten van cameratoezicht.
Bovendien zou het juist zo moeten zijn dat er door effectief cameratoezicht misdaden voorkomen worden in plaats van alleen achteraf opgelost. Dat zou pas echt een groot punt in het voordeel van cameratoezicht zijn. Tot nu toe is niet echt aangetoond dat grootschalige camerabewaking effectief gebleken is.
Feitelijk pretendeert men hier dus dat men dankzij CCTV een oplossingspercentage van 70% heeft, en dat men zonder CCTV geen van deze zaken zou hebben kunnen oplossen. Een zeer twijfelachtige bewering.
Men wist 65 moorden op te lossen dankzij camera's die in de buurt van het misdrijf stonden, en van deze 65 moorden wist men 70% op te lossen ? Met andere woorden, 30% van de opgeloste moorden zijn niet opgelost ?
Daarnaast wordt ook gesteld dat men in 95% van de genoemde 65 moorden camerabeelden gebruikte. Dat houdt dus in dat in 5% van de 65 moorden die dankzij camerabeelden werden opgelosd geen gebruik werd gemaakt van camerabeelden ?
Of lees ik nu wat verkeerd ?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
