image

De monsterlijke trekjes van beveiligingsproblemen

woensdag 22 april 2009, 12:42 door Redactie, 7 reacties

Het Platform voor Informatiebeveiliging (PvIB) heeft het artikel van Wolter Pieters over de stemcomputercontroverse tot artikel van 2008 uitgeroepen en voor iedereen beschikbaar gemaakt. "Geen grote rode knop meer op verkiezingsdag. De stemcomputers zijn afgeschaft; ze bleken niet betrouwbaar genoeg. Hoe komt het dat dit niet eerder is ontdekt? Het zit ’m in de monsterlijke trekjes van beveiligingsproblemen. Net als monsters in films tarten ze onze hokjes door te lijken op dingen die we kennen, maar toch ook weer niet. Monsterbezwering kan helpen om beveiligingslekken eerder te identificeren.
...
Het gaat bij informatiebeveiliging niet om perceptie van veiligheid versus werkelijke veiligheid, maar om verschillende groepen mensen die de wereld op verschillende manieren in hokjes indelen. Dit lijkt triviaal, maar in de manier waarop er over stemcomputers gesproken wordt, lijkt Plato’s grot nog zeer dominant aanwezig. Het is dus tijd om onze hokjes wat serieuzer te gaan nemen. Ofwel: laten we zorgen dat onze indeling van het informatierijk zo weinig mogelijk pangolins kent." Lees het volledige artikel.

Reacties (7)
22-04-2009, 12:56 door Jay-Jay
Allemaal goed en wel, maar ik hoor nooit iemand kankeren over het gemak waarmee dat men met papieren stemmen kan foefelen.
Blijf het toch maar een opgeklopte discussie vinden, met veel hypocrieten die hun mening spuien zonder iets van beveiliging an sich af te weten.
22-04-2009, 13:47 door Anoniem
Met papieren stemmen kan natuurlijk ook geshjoemeld worden, maar niet zo makkelijk grootschalig. Verder lijkt het er op dat verkopers van stemcomputers allemaal weigeren een paper trail toe te voegen (je komt het in elk geval nergens tegen), zodat een onafhankelijke controle op het stemmen ontbreekt.
22-04-2009, 14:06 door Anoniem
Over de grootschaligheid kunnen we nog wel discussieren. Er is namelijk geconstateerd dat je toch zeker wel in de directe omgeving van een stemmachine moet zijn om deze te kunnen manipuleren.
22-04-2009, 19:34 door Anoniem
Door Anoniem: Over de grootschaligheid kunnen we nog wel discussieren. Er is namelijk geconstateerd dat je toch zeker wel in de directe omgeving van een stemmachine moet zijn om deze te kunnen manipuleren.
Dat geldt alleen maar als men een individuele machine wil manipuleren. Op grote schaal kun je beter de software van de stemcomputer wat aanpassen...
23-04-2009, 00:41 door Anoniem
Door Jay-Jay: Allemaal goed en wel, maar ik hoor nooit iemand kankeren over het gemak waarmee dat men met papieren stemmen kan foefelen.
Blijf het toch maar een opgeklopte discussie vinden, met veel hypocrieten die hun mening spuien zonder iets van beveiliging an sich af te weten.

Voor dit probleem hoef je niets van beveiliging te weten. Er is immers één doorslaggevend argument: na een verkiezing moet iedere leek, zonder enige technische kennis, de uitgebrachte stemmen kunnen natellen. Dat is het fundament van ons democratische systeem. En er is maar één systeem dat geen enkele technische kennis vereist, en dat is stemmen op papier. Bij ieder ander systeem heb je toch altijd te maken met technici en regelaars, waardoor je als leek geen *directe* toegang hebt tot de gegevens. Kortom, alleen stemmen op papier garandeert de democratie.
23-04-2009, 11:23 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Over de grootschaligheid kunnen we nog wel discussieren. Er is namelijk geconstateerd dat je toch zeker wel in de directe omgeving van een stemmachine moet zijn om deze te kunnen manipuleren.
Dat geldt alleen maar als men een individuele machine wil manipuleren. Op grote schaal kun je beter de software van de stemcomputer wat aanpassen...

Inderdaad en laat dat nou juist NIET bewezen zijn.
23-04-2009, 14:36 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Over de grootschaligheid kunnen we nog wel discussieren. Er is namelijk geconstateerd dat je toch zeker wel in de directe omgeving van een stemmachine moet zijn om deze te kunnen manipuleren.
Dat geldt alleen maar als men een individuele machine wil manipuleren. Op grote schaal kun je beter de software van de stemcomputer wat aanpassen...

Inderdaad en laat dat nou juist NIET bewezen zijn.

... en jij zou dat graag EERST 'bewezen' willen zien ?!
Neem je ook de verantwoordelijkheid ? ;)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.