als het nu geen fortuin kost om altijd de laatste nieuwe versie aante kopen dan kon het mss lukken

Wat een ziek marketing gedrocht is dit nu weer?

Dat betekend volgens mij dat MS ofwel niet eens de moeite heeft genomen bekende gaten in XP SP3 te dichten en dit heeft geleid tot 60% meer kans op infecties (productaansprakelijkheid iemand?), ofwel (en meer voor de hand liggend) heeft Microsoft hier voor het procentuele resultaat historische data gebruikt, wat niet te rechtvaardigen valt aangezien Windows XP reeds veel langer bestaat dan Vista.

Ehm, ja... Maar ik zie niet hoe dit in het voordeel van MS uit te leggen valt. Je zou hier uit af kunnen leiden dat het slag mensen dat braaf patched doorgaans de meer bewustere gebruikers zijn. Dat zou ook kunnen betekenen dat deze mensen helemaal niet in hoofdzaak door de patches worden beschermd, maar eerder doordat ze bewuster gebruik maken van hun computer.

Waar het eerste deel van deze zin ongetwijfelt waar zal zijn, word er vervolgens een tweede "conclusie" aan vast geplakt die enkele gebaseerd is op de marketing spin van MS. Als de tweede conclusie al waar zou blijken te zijn, dan kan daaruit hooguit de conclusie getrokken worden dat MS hopeloos gevaald heeft in de ondersteuning van alle producten behalve de laatste versies.

Ik hoop dat ze bij MS door hebben wat voor juridisch mijnenveld ze met dergelijke marketing betreden.

Of nog beter... upgraden naar GNU/Linux. Ik kan openSuSE 11.1/KDE4.2.2 met AppArmor & SELinux aanraden, veiliger kan bijna niet. Verder is het stabieler dan alles dat M$ kan maken en mooier, compiz-fusion to the max ;)
Bijkomend voordeel: mensen die met plezier op hun PC werken zijn productiever. Over de TCO is al jaren voldoende geschreven, dat is duidelijk een van de grootste voordelen.

Probleem opgelost :)

Doh! Stating the obvious!

Dit is toch logisch dat nieuwere OSsen met minder malware te maken hebben? De "oudere OSsen" hebben sowieso langer de tijd gehad om geinfecteerd te worden. Meer mensen hebben sowieso kennis van de API en de lekken. Daarnaast zijn in de nieuwere OSsen vaak de lekken gepatched die uit oude OSsen komen.

Of de nieuwere OSsen minder de kans hebben om met nieuwe lekken geïnfecteerd te worden, daar gaat het om. Dus dat het sowieso moeilijker wordt om die OSsen te infecteren.

Eerde: bij Linux/BSD/HURD is het probleem niet opgelost. Het is alleen moeilijker om daar beveiligingslekken in te vinden en/of te misbruiken, vanwege het security model. AppArmor en SELinux maken het namelijk een stuk moeilijker. Maar ze hebben nog steeds lekken. Dus sowieso maakt dat het nog niet dat de problemen opgelost zijn.

Microsoft: Nieuw OS verkleint kans op infecties

Oja ?!? en hoe zit het dan met MS-DOS ?

Grappig, je somt alle redenen op waarom je het met mij eens bent en bent het als conclusie niet met mij eens.
Er worden binnen 'linux' veel vaker (mogelijke/theroretische) lekken gedicht, dat gebruikt Jeff Jones ook altijd als onzinnig argument. Immers hoe meer lekken je dicht, hoe minden er over blijven, ze zijn nl 'eindig & aflopend'.

Het probleem is daarmee wel degelijk opgelost omdat je zoals ik stel bijna niet veiliger kan, behoudens geen stekkertje in de modem steken dan natuurlijk.

zijden ze dat niet ook van vista?
dat het mallware ongevoeliger zou zijn?

Deze cijfers zeggen meer over het gebruik van een systeem dan over de veiligheid van het besturingssysteem.

Nee ik ben het nog steeds niet eens met je conclusie. Ik vind dat je daar te hard van stapel gaat. Jij zegt "Probleem opgelost". Ik ben daarmee niet mee eens. Ik som die redenen op om te laten zien dat ik je snap en dat ik het met die redenen wel eens bent, maar je conclusie is toch echt te voorbarig.

Veiliger dan Linux bijvoorbeeld kan wel, namelijk OpenBSD. Veiliger dan OpenBSD kan ook wel, kom je op de wat exclusievere OSsen uit die voor Militaire doeleinden dienen, etc.

Offtopic:
A.u.b. probeer mijn bericht te lezen en niet gaan discussiëren om scores. Wat kan mij dat schelen wie er een discussie wint of wat voor status je eruit haalt of whatever. Het is gewoon meningen ventileren en er proberen iets nuttigs eruit halen. Of om te kijken hoe anderen erover denken. Als we om status gaan discussiëren of gaan discussiëren met een marketing achtige doel, dan is die discussie niet zoveel meer waard.

Tjonge, Draconian, jij weet na slechts 1 dag al dat OpenSuse 11.1 het helemaal voor je is?! Dat is wel een heel snelle conclusie! En dan ook nog eens heel negatief over Windows... Volgens mij kun je beter eens wat langer met Suse (GNU/Linux) werken alvorens je zo hoog van de toren blaast.
En heb je het wel eens bij jezelf gezocht dat je Windows nooit echt stabiel hebt kunnen draaien? Ik heb namelijk geen problemen met Windows. Wel eens wat uitdagingen natuurlijk. ;-)

Ik wil je ervaringen met GNU/Linux wel eens horen als je er wat langer mee gewerkt hebt.

Succes!