Heb jij een uitdagende vraag over beveiliging, recht en privacy, stel hem aan ICT-jurist Arnoud Engelfriet
en maak kans op zijn boek "De wet op internet".

Arnoud is van alle markten thuis, maar vindt vooral in technische / hacking vragen een uitdaging. De Juridische vraag is een rubriek op Security.nl, waar wetgeving en security centraal staan. Elk kwartaal kiest Arnoud de meest creatieve vraag, die dan zijn boek zal ontvangen.

Vraag: Enige tijd geleden was in het nieuws dat twee bekende Nederlanders in een parkeergarage hadden staan zoenen. De beelden waren afkomstig van een bewakingscamera, en één van de bewakers zou deze hebben doorverkocht aan RTL Nieuws dat ze als eerste openbaarde. Maar dat kan toch niet zomaar?

Antwoord: Het filmen met bewakingscamera's valt onder de Wet Bescherming Persoonsgegevens, omdat je persoonlijke informatie over mensen vastlegt. Wil je dus cameratoezicht houden, dan dien je je te houden aan de Vrijstelling Cameratoezicht van het CBP. (Tenzij je alleen 'live' beelden maakt, dus zonder opnamefunctie. Dat is geen vastlegging en valt dus buiten de WBP.) Hierbij gelden diverse eisen, zoals het moeten wissen na 24 uur van de beelden tenzij er iets voor de veiligheid relevants op staat. Verder geldt dat je duidelijk moet aankondigen dat je de opnames maakt, want filmen met een aangebrachte camera zonder bordje is een misdrijf (art. 441b Wetboek van Strafrecht).

Bij camerabeelden geldt net als bij alle persoonsgegevens dat je ze alleen mag afgeven aan personen die een noodzaak hebben deze in te zien. RTL Nieuws valt daar niet onder. Het is dus verboden om camerabeelden zomaar aan een nieuwsmedium te verschaffen. Als dit toch gebeurt, kun je als betrokkene een schadeclaim indienen en eisen dat de beelden vernietigd worden. Ook de werkgever van deze bewaker heeft een claim, want dit lijkt me plichtsverzuim van de werknemer in kwestie die schadelijk is voor de reputatie van het bedrijf. Als hij op staande voet ontslagen zou blijken te zijn, zou me dat niets verbazen.

Daarnaast is er nog het algemene grondrecht op privacy, op grond waarvan een gefilmd persoon ook weer kan eisen dat zulke beelden niet openbaar gemaakt worden. Daarbij speelt de omgeving wel mee: in je eigen huis met de gordijnen dicht heb je meer privacy dan in het Vondelpark op zondagmiddag. In een parkeergarage moet je rekening houden met passanten, en je kunt dan ook moeilijk claimen dat je privacy geschonden werd omdat iemand je zag zoenen en dat doorbriefte aan de krant of televisie.

Mag dat in de media gemeld? Ja, op zich wel. Het is tenslotte (roddel)nieuws dat twee bekende Nederlanders een amoureus contact blijken te hebben, terwijl één van de twee een relatie heeft met een derde. En roddelnieuws is ook beschermd onder het recht op vrije nieuwsgaring. Wel moet de vergarer van dat nieuws rekening houden met de privacy van de personen over wie hij rapporteert. Met een telelens iemand fotograferen die naakt zont in de achtertuin is bijvoorbeeld al snel een inbreuk op de privacy, terwijl een knokpartij op de catwalk dat niet is.

Kortom, RTL had op basis van de bevindingen van de bewaker het nieuws mogen melden maar de beelden niet zomaar mogen laten zien.

Arnoud Engelfriet is ICT-jurist, gespecialiseerd in internetrecht waar hij zich al sinds 1993 mee bezighoudt. Hij werkt als partner bij juridisch adviesbureau ICTRecht. Zijn site Ius mentis is één van de meest uitgebreide sites van Nederland over internetrecht, techniek en intellectueel eigendom. In 2008 verscheen zijn boek "De wet op internet".