Microsoft mijlenver achter op Symantec
75.000 mensen zullen vanavond de bètaversie van Microsoft Security Essentials downloaden, de gratis virusscanner van de softwaregigant. Het is de vraag of Microsoft met de gratis vervanging van het commerciële OneCare het marktaandeel kan vergroten. Gartner publiceerde gisteren de cijfers van 2008, waaruit blijkt dat Symantec met een marktaandeel van 22% de grootste leverancier van beveiligingssoftware ter wereld is. Microsoft heeft een aandeel van 2,3% en is dus tien keer zo klein. Hoewel het aandeel van Microsoft zelfs iets daalde ten opzichte van 2007, steeg de omzet met 16% van 270 miljoen dollar naar 315 miljoen dollar. McAfee, de nummer twee op de lijst van "Security Software Vendors", is nog altijd twee keer zo klein als Symantec. Trend Micro is met een marktaandeel van 7% derde.
Netbooks
Naast opkomende landen, richt Microsoft zich met de virusscanner ook op netbooks. "We hebben het getest op netbooks en een gigabyte geheugen is meer dan genoeg", zegt Alan Packer van Microsoft's anti-malware team. Op tragere machines met minder geheugen is de aanwezigheid van de anti-virus software te merken, zeker als men meerdere applicaties heeft openstaan. "Er is zeker een impact op netbooks, ook al proberen we dat te beperken, zul je het toch merken."
Motorhelm
Randy Abrams van ESET denkt niet dat de software effectief zal zijn, aangezien er vandaag de dag al genoeg gratis alternatieven voor gebruikers te vinden zijn. Hij wijst ook naar de uitspraak van Microsoft dat als je al een virusscanner gebruikt, je "Security Essentials" niet nodig hebt. "Dat klinkt niet erg essentieel", merkt Abrams op.
Verder moet hij denken aan een reclame van een motorhelmfabrikant. "Als je een hoofd van 10 dollar hebt, draag dan een helm van 10 dollar." Hij is ervan overtuigd dat de meeste consumenten blijven kiezen voor een product gebaseerd op prestaties, verleden, effectiviteit en ondersteuning, in plaats van te kiezen voor iets dat alleen gratis is.
http://www.mydigitallife.info/2009/06/18/microsoft-security-essentials-1-0-morro-mse-free-anti-virus-leaked-download/
Of start ik daarmee weer een MS bashing draadje?
Maar ik ben voor het gebruik van producten van verschillende leveranciers als het gaat om meer meerlaagse security.
MS maakt al het OS (En wat mensen ook beweren over Windows, elk OS is een belangrijke schakel in de beveiliging)
Neem dan voor de tweede laag het product van een andere leverancier en laat dat de controle doen of het OS gecompromiteerd raakt door bijv. virsussen etc.
Is hetzelfde als dat een fietsfabrikant auto's gaat maken ... hoezo ? ze maken toch personen vervoersmiddelen ?
Microsoft en Intel hebben er zelf voor gezorgd dat er niet meer geheugen in kwam.
Uiteraard zullen fabrikanten van virusscanners/suites het afkraken want die willen graag hun pakketten blijven verkopen. En als je denkt dat je die nodig hebt dan moet je die vooral blijven kopen. Maar wanneer heb jij voor het laatst een waarschuwingsscherm van je virusscanner gezien ? Ik zie ze zelden tot nooit.
Dat kun je als computer scientist niet uitleggen aan leken.
Dat kun je als computer scientist niet uitleggen aan leken.
Virusscanners zijn te vergelijken met een desinfecterend middel. Ze kunnen een infectie stoppen, echter geen volgende infectie voorkomen.
Microsoft Windows, is zoals vrijwel alle software die deze producent produceert van meet af aan "Defective by design". Het zijn allemaal lapmiddelen die net zo inefficiënt als het platform zelf zijn.
Dat kun je als computer scientist niet uitleggen aan leken.
Hier ben ik het niet helemaal mee eens.
Zeg nu eerlijk, hoeveel procent van de lekken op je Windows systeem zijn nu echt Windows lekken?
In veel gevallen is het een lek in 1 van je vele third party applicaties.
MS moet nog veel meer gaan "integreren" in hun OS. Het lost iedergeval een hoop elende met patchen en updaten op.
Stel China, Japan of wat voor land dan ook brengt een nieuw OS uit. Over 5 jaar is op meer dan 80% dit nieuwe OS in gebruik omdat het voor de (domme) thuisgebruiker gewoonweg het makkelijkste of goedkoopste is.
Op welk OS zal dan de meeste lekken, fouten, slordigheden e.d. naar voren komen?
Inderdaad op dit nieuwe OS.
Waarom? Men wil zoveel mogelijk machines infecteren, penetreren enz. Dus neem je de meest gebruikte als doelwit.
Wat heb je aan een exploit, worm etc als je daar slecht een paar procenten van de machines mee kunt kunt infecteren?
Groeten van iemand die vind dat MikkieSoft het zo slecht nog niet doet.
ps.
ja ik heb ook ervaring met Linux, Unix e.d.
Vele proberen dit te vergelijken met Windows.
Naar mijn idee is dit appels met peren vergelijken.
Ieder OS heeft zijn eigen goede en zwakke punten. Het is net wat je erop wilt draaien.
Op welk OS zal dan de meeste lekken, fouten, slordigheden e.d. naar voren komen?
Inderdaad op dit nieuwe OS.
Vroeger was Windows kwalitatief net zo goed als OpenBSD en misschien zelfs wel beter.
De eerste versie van Windows XP was zelfs veiliger dan OpenBSD toen het net uitkwam en maar door enkele mensen gebruikt werd.
Maar doordat steeds meer mensen Windows gingen gebruiken, is het steeds onveiliger geworden.
De eerste hoofdwet van Computer Security.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
