Metadata in staatsdocumenten is publiek domein
Metadata in elektronische staatsdocumenten hoort gewoon toegankelijk voor het publiek te zijn, zo heeft een hooggerechtshof in Arizona geoordeeld. Via metadata is de geschiedenis van een document te bekijken, zoals gemaakte aanpassingen, auteurs die eraan werkten en met welke software het document gemaakt is. In 2006 weigerde het stadsbestuur van Phoenix een politieagent toegang tot de metagegevens waar hij om had gevraagd. Het stadsbestuur oordeelde dat metadata niet onder publieke informatie valt, zoals dat door een rechter in 1952 werd omschreven. Het hooggerechtshof oordeelde vorige week dat als een publieke entiteit publieke informatie in een elektronisch formaat bewaart, de elektronische versie inclusief aanwezige metadata, toegankelijk moet zijn.
Volgens Reporters Committee for Freedom of the Press is de beslissing een overwinning voor publieke toegang. "De uitspraak is belangrijk omdat we in een digitaal tijdperk leven waar publieke documenten in elektronisch formaat snel de norm worden", aldus advocaat David Bodney. "Publieke organen moet niet worden toegestaan om het publiek informatie te onthouden."
Dat hangt natuurlijk wel volledig af van de vraag of het document zelf vrij toegankelijk is, of dat deze als restricted/confidential is geclassificeerd...
Dat hangt natuurlijk wel volledig af van de vraag of het document zelf vrij toegankelijk is, of dat deze als restricted/confidential is geclassificeerd...
De gegevens kunnen relevant zijn, maar er zijn geen richtlijnen dat deze gegevens daadwerkelijk bewaard moeten blijven.
Zelf verwijder ik zoveel mogelijk van deze ballast in de finale versie; het is nogal slordig als via een metagegeven een opmerking op een draft zichtbaar wordt. (met name als de opmerking niet past bij het onderwerp....)
Voor de volledigheid: een WOB-je is een "beroep op de Wet Openbaarheid Bestuur".
Soms krijg je documenten wel digitaal en je kunt er ook aan vragen. Als je het toch op papier krijgt en je wilt perse de meta-data dan is dat een reden om in bezwaar te gaan. Al schrijven overheden dat nooit ook anders de informatielevering executeren is niets meer of minder dan een beslissing.
Er zijn daadwerkelijk voorbeelden te verzinnen waar dit nuttig kan zijn. Besef wel dat een dergelijk bezwaar wat voeten in aarde heeft, maar op zich te winnen moet zijn. Ik hen dat wel eens gedaan (met wisselend succes). Wobben is en blijft een verhaal van een lange adem hebben.
Brenno de Winter
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer
Grijp deze unieke kans voor carrière-ontwikkeling in informatiebeveiliging! Bij Esri bouw je vertrouwensrelaties op en help je zowel ons als onze klanten veiligere technologie te gebruiken. Ben jij de ervaren Security Officer die energie krijgt van werken in 'twee werelden'? Solliciteer dan nu!
Security Specialist Malware
NCSC
Zit cybersecurity diep in je DNA? Heb jij het in je om op het moment dat het er echt toe doet samen met je collega’s tot de juiste (technische) oplossing te komen? Als security specialist malware bij het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) doe jij er alles aan om de impact van digitale dreigingen te verminderen en incidenten tegen te gaan.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!