Metadata in staatsdocumenten is publiek domein
Metadata in elektronische staatsdocumenten hoort gewoon toegankelijk voor het publiek te zijn, zo heeft een hooggerechtshof in Arizona geoordeeld. Via metadata is de geschiedenis van een document te bekijken, zoals gemaakte aanpassingen, auteurs die eraan werkten en met welke software het document gemaakt is. In 2006 weigerde het stadsbestuur van Phoenix een politieagent toegang tot de metagegevens waar hij om had gevraagd. Het stadsbestuur oordeelde dat metadata niet onder publieke informatie valt, zoals dat door een rechter in 1952 werd omschreven. Het hooggerechtshof oordeelde vorige week dat als een publieke entiteit publieke informatie in een elektronisch formaat bewaart, de elektronische versie inclusief aanwezige metadata, toegankelijk moet zijn.
Volgens Reporters Committee for Freedom of the Press is de beslissing een overwinning voor publieke toegang. "De uitspraak is belangrijk omdat we in een digitaal tijdperk leven waar publieke documenten in elektronisch formaat snel de norm worden", aldus advocaat David Bodney. "Publieke organen moet niet worden toegestaan om het publiek informatie te onthouden."
Dat hangt natuurlijk wel volledig af van de vraag of het document zelf vrij toegankelijk is, of dat deze als restricted/confidential is geclassificeerd...
Dat hangt natuurlijk wel volledig af van de vraag of het document zelf vrij toegankelijk is, of dat deze als restricted/confidential is geclassificeerd...
De gegevens kunnen relevant zijn, maar er zijn geen richtlijnen dat deze gegevens daadwerkelijk bewaard moeten blijven.
Zelf verwijder ik zoveel mogelijk van deze ballast in de finale versie; het is nogal slordig als via een metagegeven een opmerking op een draft zichtbaar wordt. (met name als de opmerking niet past bij het onderwerp....)
Voor de volledigheid: een WOB-je is een "beroep op de Wet Openbaarheid Bestuur".
Soms krijg je documenten wel digitaal en je kunt er ook aan vragen. Als je het toch op papier krijgt en je wilt perse de meta-data dan is dat een reden om in bezwaar te gaan. Al schrijven overheden dat nooit ook anders de informatielevering executeren is niets meer of minder dan een beslissing.
Er zijn daadwerkelijk voorbeelden te verzinnen waar dit nuttig kan zijn. Besef wel dat een dergelijk bezwaar wat voeten in aarde heeft, maar op zich te winnen moet zijn. Ik hen dat wel eens gedaan (met wisselend succes). Wobben is en blijft een verhaal van een lange adem hebben.
Brenno de Winter
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
