Als het gaat om het proactief detecteren van malware, dan is G Data de beste oplossing, zo blijkt uit een test van het Oostenrijkse AV-Comparatives dat 16 virusscanners controleerde. Vanwege de grote hoeveelheid malware die elke dag verschijnt, is het volgens tester Andreas Clementi belangrijk dat virusscanners dreigingen ook zonder updates en signatures kunnen herkennen, bijvoorbeeld via heuristieke en generieke detectie. Voor de test gebruikte AV-Comparatives de updates tot 10 augustus, om vervolgens nieuwe malware die tussen 11 en 17 augustus verscheen op de 16 virusscanners los te laten.

Avira weet met 74% de meeste malware proactief te herkennen, maar veroorzaakt meer dan 15 false positives. Naast Avira sloegen ook Sophos, McAfee, TrustPort, Norman en Kingsoft meer dan 15 keer vals alarm. G Data is met een detectie van 66% de nummer twee, maar scoort qua false positives veel lager dan Avira. Dit ligt tussen de 3 en 15 keer in. Alle virusscanners gingen tenminste 3 keer met legitieme bestanden in de fout. Aan de hand van de detectie en false positives kwam AV-Comparatives tot de volgende beoordeling. Achter de naam staat het proactieve detectiepercentage vermeld.

Advanced+
G DATA (66%)
Kaspersky (64%)
ESET NOD32 (60%)
F-Secure (56%)
Microsoft (56%)
Avast (53%)
BitDefender (53%)
eScan (53%)

Advanced
AVIRA (74%)
AVG (49%)
Symantec (36%)

Standard
McAfee (47%)
TrustPort (49%)
Sophos (34%)
Norman (32%)
Kingsoft (32%)