Nieuws
image

Minister verdedigt uitlevering NASA-hacker

woensdag 2 december 2009, 13:13 door Redactie, 8 reacties

De Britse Minister van Binnenlandse Zaken blijft achter het besluit staan om NASA-hacker Gary McKinnon aan de Verenigde Staten uit te leveren. Alan Johnson moest zijn beslissing voor het Britse parlement verdedigen. "Ik ben de enige persoon die deze beslissing kan maken en doe dat op basis van de feiten en alleen de feiten, en het is een quasi-gerechtelijke beslissing." Johnson is van mening dat de voormalige systeembeheerder, die in 2001 en 2002 97 slecht en onbeveiligde systemen van NASA, Pentagon en andere instanties wist te hacken, zijn straf niet in een zwaarbeveiligde gevangenis zal gaan uitzitten. De advocaten van de 43-jarige Brit denk hier anders over en hebben altijd volgehouden dat McKinnon een behandeling als terrorist te wachten staat.

Er is inmiddels een verzoek bij Johnson ingediend zodat het team van McKinnon meer tijd krijgt om weer een juridische herziening van de zaak aan te vragen. Verschillende parlementsleden haalden hard uit naar de minister en verweten hem dat hij geen ruggengraat heeft. "Ik accepteer de kwetsbaarheid van Gary McKinnon, net zoals ik dit bij andere uitleveringszaken doe. Het is een zware last voor elke minister van Binnenlandse Zaken, maar desondanks is het mijn taak om de wet na te leven."

Reacties (8)
02-12-2009, 13:41 door Anoniem
Levert Amerika ook uit aan GB? Zover ik het weet niet dus lekker in GB laten die jongen.
02-12-2009, 14:25 door Anoniem
Uitleveren aan landen die martelen? Dat mag toch helemaal niet?
02-12-2009, 15:12 door Anoniem
Daar heeft men iets op gevonden http://nl.wikipedia.org/wiki/Autipas
02-12-2009, 15:35 door Anoniem
Ik verbaas me er in dit verhaal steeds weer over dat deze jongen zoveel straf boven het hoofd hangt, terwijl 1. de systemen van het 'slachtoffer' slecht / niet beveiligd waren, en 2. de schade alleen bestaat uit het 'moeten dichttimmeren' van de kwetsbare systemen, alsof dat niet sowieso, al eerder, had gemoeten.
03-12-2009, 09:40 door Anoniem
@14:25 Anoniem:

Martelen is verboden volgens het Eerste Verdrag van Geneve (Art. 3a) wat op 1 Maart 1882 is ondertekent door de Verenigde Staten.
03-12-2009, 10:25 door cjkos
Door Anoniem: Daar heeft men iets op gevonden http://nl.wikipedia.org/wiki/Autipas

Er staat niet bij dat niet iedereen dat pasje erkent!
De VS hebben daar bijvoorbeeld geen boodschap aan.
Het is wel handig in de Efteling of Disneyland Parijs.

Het is een hulpmiddel, maar daar is ook alles mee gezegd.
03-12-2009, 18:13 door spatieman
Door Anoniem: @14:25 Anoniem:

Martelen is verboden volgens het Eerste Verdrag van Geneve (Art. 3a) wat op 1 Maart 1882 is ondertekent door de Verenigde Staten.

wat je niet ziet.
kan niet verboten worden.
04-12-2009, 11:44 door Anoniem
Door Anoniem: @14:25 Anoniem:

Martelen is verboden volgens het Eerste Verdrag van Geneve (Art. 3a) wat op 1 Maart 1882 is ondertekent door de Verenigde Staten.
En... wat zegt dat? Guantanamo Bay is nog steeds niet dicht. En zelfs al zal Obama dat echt sluiten, dan nog kan de volgende president het gewoon weer beginnen. Amerika is gewoon zo machtig dat ze aan niemand verantwoording hoeven af te leggen. Dat is gebleken. Alleen al daarom zou je die jongen nooit mogen uitleveren.,,
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure Happy Holidays