"Westerse landen willen Chinese firewall"
Het filteren en censureren van internetverkeer is niet alleen meer aan landen als China en Iran voorbehouden, nu ook Australië een internetfilter introduceert zullen volgens experts andere Westerse landen snel volgen. Beweerde China in 2006 nog dat de toegepaste overheidscontrole van websites en internetproviders niet veel van het Westen verschilde, anno 2010 lijkt dat inderdaad waarheid te worden. Zo gaat Australië een internetfilter verplichten waardoor alleen door de overheid goedgekeurde websites bekeken mogen worden. Maar volgens onderzoekers staan regeringen wereldwijd te trappelen om het Chinese voorbeeld te volgen, zo laat de Electronic Frontier Foundation (EFF) weten.
De EFF wijst onder meer naar het boek "Access Controlled" van de het "OpenNet Initiative". Volgens de auteurs is er een alarmerende trend gaande waar het filteren van internetverkeer, censuur van webcontent en online surveillance in schaal, omvang en complexiteit toenemen, zowel in democratische landen als totalitaire staten. Daarnaast kijken regeringen steeds vaker naar wat andere landen doen als precedent. "Binnenkort zal de bewering van liberale regimes dat internetcensuur en nationale firewalls de norm zijn, niet meer zo leeg klinken. Over enkele jaren zal het een somber feit zijn in plaats van rationalisatie", waarschuwt de EFF.
Reacties (22)
Voor mensen die geleerd hebben voor zichzelf te denken zal dat onmogelijk te verkroppen zijn.
27-12-2009, 16:13 door
Syzygy
Internet, het had zo leuk kunnen zijn !
27-12-2009, 16:35 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
27-12-2009, 17:19 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Door Peter V: In Nederland is de situatie al niet veel beter.
De huidige papieren kranten bijvoorbeeld hebben een redactioneel belijd dat de schrijvende journalist of brievenschrijver niet alles mag publiceren wat hij of zij publiceren wil. Zo was er eens een Nederlandse burger die de afgelopen 20 jaar heeft geprobeerd om zijn brieven geplaatst te krijgen bij het NRC en het AD, maar de redactie greep elke keer in waardoor er nooit iets gepubliceerd kon worden.
Een ander verhaal dat ik op het internet heb gelezen is die van onafhankelijke journalisten die nergens worden aangenomen omdat er in de krantenredacties bepaalde politieke voorkeuren uit Den Haag moeten worden verdedigd. Het is daarom dat de gewone krantenlezer nooit iets kritisch leest over de PvdA of GroenLinks. Bovendien worden in TV-programma's kritische vragen vooral gesteld aan politiek rechts, maar nooit aan politiek links. Deze machtscontrole uit Den Haag gaat zelfs zo ver, dat er betaald wordt aan tv- en programmamakers om de Nederlandse burger te overspoelen met Regeringsstandpunten, zonder dat men dit weet.
Zo was Piet Paulusma, de weerman van RTL, eens betrokken bij een financiële betaling door op een tennisbaan zijn weerpraatje te houden waar alleen maar allochtonen aan het tennissen waren. De kijker wist niet dat dit in scene was gezet, en dat Paulusma door de Regering betaald was. De geniepigheid van deze overheidsbeïnvloeding is kenmerkend voor de gehele media in dit land.
Het zou mij niet verbazen als het met het Internet precies dezelfde kant opgaat.
De huidige papieren kranten bijvoorbeeld hebben een redactioneel belijd dat de schrijvende journalist of brievenschrijver niet alles mag publiceren wat hij of zij publiceren wil. Zo was er eens een Nederlandse burger die de afgelopen 20 jaar heeft geprobeerd om zijn brieven geplaatst te krijgen bij het NRC en het AD, maar de redactie greep elke keer in waardoor er nooit iets gepubliceerd kon worden.
Een ander verhaal dat ik op het internet heb gelezen is die van onafhankelijke journalisten die nergens worden aangenomen omdat er in de krantenredacties bepaalde politieke voorkeuren uit Den Haag moeten worden verdedigd. Het is daarom dat de gewone krantenlezer nooit iets kritisch leest over de PvdA of GroenLinks. Bovendien worden in TV-programma's kritische vragen vooral gesteld aan politiek rechts, maar nooit aan politiek links. Deze machtscontrole uit Den Haag gaat zelfs zo ver, dat er betaald wordt aan tv- en programmamakers om de Nederlandse burger te overspoelen met Regeringsstandpunten, zonder dat men dit weet.
Zo was Piet Paulusma, de weerman van RTL, eens betrokken bij een financiële betaling door op een tennisbaan zijn weerpraatje te houden waar alleen maar allochtonen aan het tennissen waren. De kijker wist niet dat dit in scene was gezet, en dat Paulusma door de Regering betaald was. De geniepigheid van deze overheidsbeïnvloeding is kenmerkend voor de gehele media in dit land.
Het zou mij niet verbazen als het met het Internet precies dezelfde kant opgaat.
Wat n ongeloofelijke hoeveelheid onzin. Blijkbaar kijk je niet naar actualiteiten programma's, leest nooit de dagbladen etc die regelmatig zware kritiek uiten op linkse partijen. Wat n gotspe.
Verder is uit eerder onderzoek onder journalisten, redacties en hoofdredacteuren gebleken dat deze hoofzakelijk rechts stemmen en dus niks ophebben met linkse politiek.
Dit is weer hetzelfde oude liedje. Afzeiken van Links en het liefst de linkse elite[die niet bestaat] zodat men zelf geen verantwoordelijkheid hoeft te nemen. Men beschuldigt en acht de beschuldigde bij voorbaat schuldig. Enig bewijs ontbeert.
28-12-2009, 01:52 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Door K0MP0D:
Wat een enorme kul (kan het niet anders zeggen) de kranten zijn het internet niet en vrij internet wil juist zeggen dat zij zelf mogen bepalen wat ze plaatsen of niet. Ben je boos dat je fud niet geplaatst wordt dan staat het je altijd vrij zelf een krant ofzo te beginnen. Vrijheid dat is.
Door Peter V: In Nederland is de situatie al niet veel beter.
De huidige papieren kranten bijvoorbeeld hebben een redactioneel belijd dat de schrijvende journalist of brievenschrijver niet alles mag publiceren wat hij of zij publiceren wil. Zo was er eens een Nederlandse burger die de afgelopen 20 jaar heeft geprobeerd om zijn brieven geplaatst te krijgen bij het NRC en het AD, maar de redactie greep elke keer in waardoor er nooit iets gepubliceerd kon worden.
Een ander verhaal dat ik op het internet heb gelezen is die van onafhankelijke journalisten die nergens worden aangenomen omdat er in de krantenredacties bepaalde politieke voorkeuren uit Den Haag moeten worden verdedigd. Het is daarom dat de gewone krantenlezer nooit iets kritisch leest over de PvdA of GroenLinks. Bovendien worden in TV-programma's kritische vragen vooral gesteld aan politiek rechts, maar nooit aan politiek links. Deze machtscontrole uit Den Haag gaat zelfs zo ver, dat er betaald wordt aan tv- en programmamakers om de Nederlandse burger te overspoelen met Regeringsstandpunten, zonder dat men dit weet.
Zo was Piet Paulusma, de weerman van RTL, eens betrokken bij een financiële betaling door op een tennisbaan zijn weerpraatje te houden waar alleen maar allochtonen aan het tennissen waren. De kijker wist niet dat dit in scene was gezet, en dat Paulusma door de Regering betaald was. De geniepigheid van deze overheidsbeïnvloeding is kenmerkend voor de gehele media in dit land.
Het zou mij niet verbazen als het met het Internet precies dezelfde kant opgaat.
De huidige papieren kranten bijvoorbeeld hebben een redactioneel belijd dat de schrijvende journalist of brievenschrijver niet alles mag publiceren wat hij of zij publiceren wil. Zo was er eens een Nederlandse burger die de afgelopen 20 jaar heeft geprobeerd om zijn brieven geplaatst te krijgen bij het NRC en het AD, maar de redactie greep elke keer in waardoor er nooit iets gepubliceerd kon worden.
Een ander verhaal dat ik op het internet heb gelezen is die van onafhankelijke journalisten die nergens worden aangenomen omdat er in de krantenredacties bepaalde politieke voorkeuren uit Den Haag moeten worden verdedigd. Het is daarom dat de gewone krantenlezer nooit iets kritisch leest over de PvdA of GroenLinks. Bovendien worden in TV-programma's kritische vragen vooral gesteld aan politiek rechts, maar nooit aan politiek links. Deze machtscontrole uit Den Haag gaat zelfs zo ver, dat er betaald wordt aan tv- en programmamakers om de Nederlandse burger te overspoelen met Regeringsstandpunten, zonder dat men dit weet.
Zo was Piet Paulusma, de weerman van RTL, eens betrokken bij een financiële betaling door op een tennisbaan zijn weerpraatje te houden waar alleen maar allochtonen aan het tennissen waren. De kijker wist niet dat dit in scene was gezet, en dat Paulusma door de Regering betaald was. De geniepigheid van deze overheidsbeïnvloeding is kenmerkend voor de gehele media in dit land.
Het zou mij niet verbazen als het met het Internet precies dezelfde kant opgaat.
Wat een enorme kul (kan het niet anders zeggen) de kranten zijn het internet niet en vrij internet wil juist zeggen dat zij zelf mogen bepalen wat ze plaatsen of niet. Ben je boos dat je fud niet geplaatst wordt dan staat het je altijd vrij zelf een krant ofzo te beginnen. Vrijheid dat is.
Hi Kompod, ik zou me eerst een gaan verdiepen wie de eigenaars zijn van die kranten en internetsites voordat je deze zaken als kul bestempeld. Er zijn zeker nog wel websites die zelfstandig en kritisch zijn - en daar wil de regerende kliek (waaronder Den Haag) zeker wel vanaf. Het is te lastig geworden.
Kroes heeft goed werk gedaan voor de Bilderbergers en kornuiten door onder de zogenaamde "wetten tegen de monopolie" ervoor te zorgen dat er "eerlijke concurrentie" blijft. Maar vreemd genoeg blijven de monopolies van Big Pharma, de echte grote banken en de Media compleet buiten schot. Geen enkele concurrentie daar - alle grote organisaties hebben dezelfde aandeelhouders en hun poppetjes in de raad van bestuur.
Kroes mocht zelf een nieuwe post op Europees niveau uitzoeken. Dat werd IT en Telecom. Nu gaan we beginnen om de vrije informatiestroom een halt toe te roepen met argumenten als veiliger voor de burger, beschermen van kinderen etc. etc.
Laten we allemaal weer een George Orwell gaan kijken - dit gaat de verkeerde kant op.....
Bovenstaande is mijn persoonlijke mening - gevormd door critisch denken en het lezen van onafhankelijke informatie.
Zoek op internet eens naar Eustace Mullins, en kijk eens wat hij geschreven heeft. Korte interviews zijn ook beschikbaar op YouTube (voor zolang dat nog gaat duren). Alle informatie komt uit de bibliotheek van het Amerikaanse Congres.
Success -
KOMP0D behoort vast tot de groep mensen die betaald worden om internet fora af te struinen op zoek naar, voor de overheid en media, negatieve berichten om deze vervolgens in een kwaad daglicht te stellen zodat de gemiddelde dombo denkt dat het negatieve bericht niet waar is. Een heel erg oude tactiek die je steeds vaker gebruikt ziet worden.
Ik zeg altijd 'Follow the money' en dan weet je hoe geloofwaardig een bericht is.
Feit is inderdaad dat vrijwel alle media als een schoothondje achter het overheidsbeleid aan huppelen en dit als waarheid over ons uitkotsen. Ik zit met braak neigingen naar programma's als Pauw & Witteman, Nova, Den Haag Vandaag en diverse andere mainstream nieuwsprogramma's te kijken over hoe de linkse leugens tot waarheid worden verheven door journalisten die daar meer dan een goede boterham aan verdienen. Zelfs het ANP doet daar flink aan mee, en dat is ook niet verwonderlijk als je ziet wie de eigenaar is van al deze media bedrijven.
Dit land kent geen vrije pers meer, zoveel is wel duidelijk inmiddels. Het is alleen verdomd jammer dat de echte opinie zich de mond laat snoeren.
Maar even terugkomend op de opmerking over de Bilderberg groep, het is juist deze groep die de wereld regeert. JP is daarbij slechts een marionet die precies doet wat tante Bea (als prominent Bilderberger) hem toestaat te doen. Dat Bea formeel geen politieke macht heeft wil nog niet zeggen dat ze in de achtergrond niet aan de touwtjes trekt. Follow the money .....
NB> ik ga ervanuit dat hierop weer allerlei negatieve reacties komen en dat ik als 'niet goed bij mijn hoofd zijnde' zal worden verklaard. Maar de geschiedenis bewijst dat de 'gekken' het achteraf allemaal bij het juiste eind hadden.
Ik zeg altijd 'Follow the money' en dan weet je hoe geloofwaardig een bericht is.
Feit is inderdaad dat vrijwel alle media als een schoothondje achter het overheidsbeleid aan huppelen en dit als waarheid over ons uitkotsen. Ik zit met braak neigingen naar programma's als Pauw & Witteman, Nova, Den Haag Vandaag en diverse andere mainstream nieuwsprogramma's te kijken over hoe de linkse leugens tot waarheid worden verheven door journalisten die daar meer dan een goede boterham aan verdienen. Zelfs het ANP doet daar flink aan mee, en dat is ook niet verwonderlijk als je ziet wie de eigenaar is van al deze media bedrijven.
Dit land kent geen vrije pers meer, zoveel is wel duidelijk inmiddels. Het is alleen verdomd jammer dat de echte opinie zich de mond laat snoeren.
Maar even terugkomend op de opmerking over de Bilderberg groep, het is juist deze groep die de wereld regeert. JP is daarbij slechts een marionet die precies doet wat tante Bea (als prominent Bilderberger) hem toestaat te doen. Dat Bea formeel geen politieke macht heeft wil nog niet zeggen dat ze in de achtergrond niet aan de touwtjes trekt. Follow the money .....
NB> ik ga ervanuit dat hierop weer allerlei negatieve reacties komen en dat ik als 'niet goed bij mijn hoofd zijnde' zal worden verklaard. Maar de geschiedenis bewijst dat de 'gekken' het achteraf allemaal bij het juiste eind hadden.
Wat het Nederlandse krantenlandschap betreft/betrof : (enkele wijzigingen sinds de verkoop van PCM, maar de PvdA geest waart nog steeds rond)
"Wat de PvdA voorschrijft dat drukken de Volkskrant en de overige PCM kranten braaf af. Zo was er eerder de affaire Aleid Wolfsen die ook dacht dat hij de drukpers onder controle had en dat is volstrekt de gewoonte bij de PvdA, vandaar dat hij er nog zit als Burgermeester van Utrecht en de media-aandacht daarvoor weer snel is vertrokken.
De bestuursleden van de stichting Democratie en Media
zijn allen belangrijke leden van de PvdA en vaak bij meerdere andere staatsorganen betrokken zoals de publieke omroep waardoor de greep op de media door de PvdA totaal is. Dat terwijl er in het statement op de site van die stichting staat: “De oprichters stelden zich ten doel om het bestaan van onafhankelijke media in een democratische samenleving te bevorderen. “
Die doelstelling lapt het huidige bestuur totaal aan hun laars door alleen PvdA-ers in hun midden te benoemen.
Het bestuur van de stichting:
Els H. Swaab, voorzitter (PvdA, ook betrokken bij de toekenning voor een licentie en subsidies voor de Publieke omroep en met name bij de kunst via de Raad voor cultuur)
H. Caspar Broeksma, penningmeester, PvdA ook benoemd als commissaris bij PCM .
Aad N. Stoop, secretaris (PvdA)
Ruud A. Koole PvdA (zelfs oud partijvoorzitter van de PvdA !)
Marjan Sax PvdA
Jan Willem Sieburgh PvdA
De PCM zelf wordt inmiddels ook direct bestuurd door dezelfde bestuurders als die in de oude PvdA stichting Democratie en Media zitten.
Zo is bv H. Caspar Broeksma benoemd vanuit de stichting en de belangrijkste commissaris bij PCM nadat andere commisarissen zijn afgezet."
Ooit eerder opgerakeld door opinio, u weet wel, dat blad dat door Balkenende kapot is geprocedeerd met ons belastinggeld.
"“En wat is de SDM? Weinig meer dan een PvdA-dependance waarin de voormalige voorzitter (thans interim-voorzitter) van de PvdA, Ruud Koole, en de linkse activiste Marjan Sax bestuurslid zijn. Andere PvdA-kopstukken die een belangrijke rol hebben gespeeld in de SDM of in PCM, zijn Ed van Thijn, Marjanne Sint, Eberhard van der Laan, Annemieke Roobeek, Schelto Patijn en Wim Meijer. Ook bij de Stichting de Volkskrant is het links wat de klok slaat. De vakcentrale FNV benoemt zelfs twee van de acht bestuursleden! Andere bestuursleden van die Stichting zijn PvdA-prominent Frans Leijnse, FNV-voorzitster Agnes Jongerius, de linkse hoogleraar Jenny Goldschmidt en Seddik El Harchaoui, directeur van het multiculturele instituut Forum.” (bron Weekblad Opinio 2007 )"
Maar ook NRC redacteuren klappen soms onbedoeld uit de school:
“Moeilijk? Er is een alternatief. SDM is een bolwerk van partijgenoten van Plasterk. Onder de ( voormalige) bestuurders bevinden zich PvdA-prominenten als Els Swaab, Ruud Koole, Ed van Thijn, Marianne Sint, Wim Meijer en vroeger naoorlogse partijcoryfeeën als Samkalden, Vos, Suurhof en Van Heuven Goedhart. In het bestuur van de Stichting de Volkskrant zitten Paul van der Heijden, Agnes Jongerius en Frans Leijnse – allen PvdA.” Bron Dag PCM, dag SDM, dag kranten, redacteur Roel Janssen van NRC Handelsblad op 17-12-2008, pagina 17"
Vrije pers is een farce, we hebben enkel het internet.
http://sevenxseven.wordpress.com/2009/06/23/krantensubsidies-en-internettax-stichting-democratie-en-media-pvda-vult-haar-zakken/
"Wat de PvdA voorschrijft dat drukken de Volkskrant en de overige PCM kranten braaf af. Zo was er eerder de affaire Aleid Wolfsen die ook dacht dat hij de drukpers onder controle had en dat is volstrekt de gewoonte bij de PvdA, vandaar dat hij er nog zit als Burgermeester van Utrecht en de media-aandacht daarvoor weer snel is vertrokken.
De bestuursleden van de stichting Democratie en Media
zijn allen belangrijke leden van de PvdA en vaak bij meerdere andere staatsorganen betrokken zoals de publieke omroep waardoor de greep op de media door de PvdA totaal is. Dat terwijl er in het statement op de site van die stichting staat: “De oprichters stelden zich ten doel om het bestaan van onafhankelijke media in een democratische samenleving te bevorderen. “
Die doelstelling lapt het huidige bestuur totaal aan hun laars door alleen PvdA-ers in hun midden te benoemen.
Het bestuur van de stichting:
Els H. Swaab, voorzitter (PvdA, ook betrokken bij de toekenning voor een licentie en subsidies voor de Publieke omroep en met name bij de kunst via de Raad voor cultuur)
H. Caspar Broeksma, penningmeester, PvdA ook benoemd als commissaris bij PCM .
Aad N. Stoop, secretaris (PvdA)
Ruud A. Koole PvdA (zelfs oud partijvoorzitter van de PvdA !)
Marjan Sax PvdA
Jan Willem Sieburgh PvdA
De PCM zelf wordt inmiddels ook direct bestuurd door dezelfde bestuurders als die in de oude PvdA stichting Democratie en Media zitten.
Zo is bv H. Caspar Broeksma benoemd vanuit de stichting en de belangrijkste commissaris bij PCM nadat andere commisarissen zijn afgezet."
Ooit eerder opgerakeld door opinio, u weet wel, dat blad dat door Balkenende kapot is geprocedeerd met ons belastinggeld.
"“En wat is de SDM? Weinig meer dan een PvdA-dependance waarin de voormalige voorzitter (thans interim-voorzitter) van de PvdA, Ruud Koole, en de linkse activiste Marjan Sax bestuurslid zijn. Andere PvdA-kopstukken die een belangrijke rol hebben gespeeld in de SDM of in PCM, zijn Ed van Thijn, Marjanne Sint, Eberhard van der Laan, Annemieke Roobeek, Schelto Patijn en Wim Meijer. Ook bij de Stichting de Volkskrant is het links wat de klok slaat. De vakcentrale FNV benoemt zelfs twee van de acht bestuursleden! Andere bestuursleden van die Stichting zijn PvdA-prominent Frans Leijnse, FNV-voorzitster Agnes Jongerius, de linkse hoogleraar Jenny Goldschmidt en Seddik El Harchaoui, directeur van het multiculturele instituut Forum.” (bron Weekblad Opinio 2007 )"
Maar ook NRC redacteuren klappen soms onbedoeld uit de school:
“Moeilijk? Er is een alternatief. SDM is een bolwerk van partijgenoten van Plasterk. Onder de ( voormalige) bestuurders bevinden zich PvdA-prominenten als Els Swaab, Ruud Koole, Ed van Thijn, Marianne Sint, Wim Meijer en vroeger naoorlogse partijcoryfeeën als Samkalden, Vos, Suurhof en Van Heuven Goedhart. In het bestuur van de Stichting de Volkskrant zitten Paul van der Heijden, Agnes Jongerius en Frans Leijnse – allen PvdA.” Bron Dag PCM, dag SDM, dag kranten, redacteur Roel Janssen van NRC Handelsblad op 17-12-2008, pagina 17"
Vrije pers is een farce, we hebben enkel het internet.
http://sevenxseven.wordpress.com/2009/06/23/krantensubsidies-en-internettax-stichting-democratie-en-media-pvda-vult-haar-zakken/
28-12-2009, 13:52 door
spatieman
westerse landen willen chinees filter?
ze bedoelen ,de controlle freaks van de overheid..
bang dat een burger de bangmakerij van de overheid publiek maakt.
ze bedoelen ,de controlle freaks van de overheid..
bang dat een burger de bangmakerij van de overheid publiek maakt.
Met mijn voormalige hoernalistieke achtergrond kan ik alleen maar beamen, dat de oude media voor een groot deel een inteeltclub is waar vooringenomenheid, zelfcensuur en sluimerpropaganda de boventoon voeren. Wel met een zogenaamd journalistiek sausje er overheen, waar de meeste mensen lang intrapten. Dankzij het internet zijn de de oude media nu mondjesmaat steeds vaker gedwongen om maatschappelijke problemen en situaties wel te benoemen. Door het internet komen de burgers namelijk tegenwoordig wel aan voor de overheid onwelgevallige informatie.
En dat steekt de roverheid. Burgers stellen zich vragen bij het ondemocratische zakkenvullende karakter van de EU. Het onstaan van geldverslindende intollerante parallellle islamitische samenlevingen in de grote steden van West Europa. De gepolitiseerde subjectieve wetenschap. Toegenomen corruptie en buitensporige zelfverrijking op kosten van de belastingbetaler. En ga zo maar eindeloos door.
Dat de roverheid gaat watertanden van zo'n censuur-firewall valt na de teloorgang van onze privacy alleen maar te verwachten. De EU-commissie heeft ook al besproken om anoniem bloggen te verbieden. Onder het mom van terrorisme en criminaliteit zal vooral kritiek op overheidsbeleid gecensureerd worden. Zoals bij o.a. de Australische firewall al blijkt.
Ook onze koningin zal hier erg blij mee zijn.
En dat steekt de roverheid. Burgers stellen zich vragen bij het ondemocratische zakkenvullende karakter van de EU. Het onstaan van geldverslindende intollerante parallellle islamitische samenlevingen in de grote steden van West Europa. De gepolitiseerde subjectieve wetenschap. Toegenomen corruptie en buitensporige zelfverrijking op kosten van de belastingbetaler. En ga zo maar eindeloos door.
Dat de roverheid gaat watertanden van zo'n censuur-firewall valt na de teloorgang van onze privacy alleen maar te verwachten. De EU-commissie heeft ook al besproken om anoniem bloggen te verbieden. Onder het mom van terrorisme en criminaliteit zal vooral kritiek op overheidsbeleid gecensureerd worden. Zoals bij o.a. de Australische firewall al blijkt.
Ook onze koningin zal hier erg blij mee zijn.
Door Anoniem: Met mijn voormalige hoernalistieke achtergrond kan ik alleen maar beamen, dat de oude media voor een groot deel een inteeltclub is waar vooringenomenheid, zelfcensuur en sluimerpropaganda de boventoon voeren. Wel met een zogenaamd journalistiek sausje er overheen, waar de meeste mensen lang intrapten. Dankzij het internet zijn de de oude media nu mondjesmaat steeds vaker gedwongen om maatschappelijke problemen en situaties wel te benoemen. Door het internet komen de burgers namelijk tegenwoordig wel aan voor de overheid onwelgevallige informatie.
En dat steekt de roverheid. Burgers stellen zich vragen bij het ondemocratische zakkenvullende karakter van de EU. Het onstaan van geldverslindende intollerante parallellle islamitische samenlevingen in de grote steden van West Europa. De gepolitiseerde subjectieve wetenschap. Toegenomen corruptie en buitensporige zelfverrijking op kosten van de belastingbetaler. En ga zo maar eindeloos door.
Dat de roverheid gaat watertanden van zo'n censuur-firewall valt na de teloorgang van onze privacy alleen maar te verwachten. De EU-commissie heeft ook al besproken om anoniem bloggen te verbieden. Onder het mom van terrorisme en criminaliteit zal vooral kritiek op overheidsbeleid gecensureerd worden. Zoals bij o.a. de Australische firewall al blijkt.
Ook onze koningin zal hier erg blij mee zijn.
En dat steekt de roverheid. Burgers stellen zich vragen bij het ondemocratische zakkenvullende karakter van de EU. Het onstaan van geldverslindende intollerante parallellle islamitische samenlevingen in de grote steden van West Europa. De gepolitiseerde subjectieve wetenschap. Toegenomen corruptie en buitensporige zelfverrijking op kosten van de belastingbetaler. En ga zo maar eindeloos door.
Dat de roverheid gaat watertanden van zo'n censuur-firewall valt na de teloorgang van onze privacy alleen maar te verwachten. De EU-commissie heeft ook al besproken om anoniem bloggen te verbieden. Onder het mom van terrorisme en criminaliteit zal vooral kritiek op overheidsbeleid gecensureerd worden. Zoals bij o.a. de Australische firewall al blijkt.
Ook onze koningin zal hier erg blij mee zijn.
Inderdaad, ook de vaccinatiecampagnes (baarmoederhalskanker, Influenza A) van de overheid werden fors gedwarsboomd door website die met allerlei kritische vragen kwamen waar gewoon geen antwoord op kwam van de overheid. Dat geen antwoord geven heeft voor heel veel mensen bevestigend gewerkt (in de negatieve zin voor de roverheid).
Dus als ze door willen gaan met het uitzuigen/uitbuiten/ziekmaken van de mensen in de gemeenschap, dan wordt het voor de roverheid steeds belangrijker om het Internet beter te kunnen controleren - net zoals de Chinezen dat al doen.
Dus waar iedereen dacht dat Kroes een 'troostprijs' kreeg bij de Europese Comissie - zit ze precies waar ze zitten moet om te zorgen dat het 'internet' voor iedereen 'veilig' te gebruiken is......... En dat niet geheel toevallig......
dat word dan de aanzet tot een algeheele burgeroorlog, dat kan en mag niet uit blijven.
Door Anoniem: Dit had George Orwell nooit kunnen voorspellen..!!!!!!!!!!
Dit heeft ie voorspeld
Wat heeft onze media ons onthouden:
Een" pandenmie" in1976
De huidige Oekranische toestand waar mensen verdrinken in hun eigen bloed
De talloze nevenfunctie's van Ab Osterhaus, de adviseur van Ab Klink aangaande vaccinatie's
De bijwerkingen van diverse vaccinatie's
De talloze slachtoffers van het HPV-vaccin
De werkelijke slachtoffers van de Mex, griep, want er werd sinds aug,2009 al niet meer getest bij de autopsie's op dit virus, maar het label werd er wel aangehangen.
Een nooit bestaande pandemie is nu geen pandemie meer,. toch wil Ab Klink een tweede vaccinatie van het Mex.griep vaccin.
Mensen gaan niet dood aan de Mex. griep, wel aan het vaccin. Baarmoederhalskanker is de enige voorkoombare kanker in de wereld. Er zijn 127 soorten HPV, waarvan er plm. 26 kanker kunnen veroorzaken. Gardasil en Cervarix zijn en zullen nooit anti-kanker-vaccin's zijn. Dit is een leugen !!! Niemand garandeert een meisje/vrouw dat ze geen baarmoederhalskanker meer kan krijgen na de vaccinatie, want er zijn nog ruim 26soorten HPV infectie's die dat kunnen veroorzaken..
Een" pandenmie" in1976
De huidige Oekranische toestand waar mensen verdrinken in hun eigen bloed
De talloze nevenfunctie's van Ab Osterhaus, de adviseur van Ab Klink aangaande vaccinatie's
De bijwerkingen van diverse vaccinatie's
De talloze slachtoffers van het HPV-vaccin
De werkelijke slachtoffers van de Mex, griep, want er werd sinds aug,2009 al niet meer getest bij de autopsie's op dit virus, maar het label werd er wel aangehangen.
Een nooit bestaande pandemie is nu geen pandemie meer,. toch wil Ab Klink een tweede vaccinatie van het Mex.griep vaccin.
Mensen gaan niet dood aan de Mex. griep, wel aan het vaccin. Baarmoederhalskanker is de enige voorkoombare kanker in de wereld. Er zijn 127 soorten HPV, waarvan er plm. 26 kanker kunnen veroorzaken. Gardasil en Cervarix zijn en zullen nooit anti-kanker-vaccin's zijn. Dit is een leugen !!! Niemand garandeert een meisje/vrouw dat ze geen baarmoederhalskanker meer kan krijgen na de vaccinatie, want er zijn nog ruim 26soorten HPV infectie's die dat kunnen veroorzaken..
Als ik zo eens rond lees wat men zoal aan meningen ventileert dan weet ik zeker in een vrij land te leven.
Door Anoniem: Wat heeft onze media ons onthouden:
Een" pandenmie" in1976
De huidige Oekranische toestand waar mensen verdrinken in hun eigen bloed
De talloze nevenfunctie's van Ab Osterhaus, de adviseur van Ab Klink aangaande vaccinatie's
De bijwerkingen van diverse vaccinatie's
De talloze slachtoffers van het HPV-vaccin
De werkelijke slachtoffers van de Mex, griep, want er werd sinds aug,2009 al niet meer getest bij de autopsie's op dit virus, maar het label werd er wel aangehangen.
Een nooit bestaande pandemie is nu geen pandemie meer,. toch wil Ab Klink een tweede vaccinatie van het Mex.griep vaccin.
Mensen gaan niet dood aan de Mex. griep, wel aan het vaccin. Baarmoederhalskanker is de enige voorkoombare kanker in de wereld. Er zijn 127 soorten HPV, waarvan er plm. 26 kanker kunnen veroorzaken. Gardasil en Cervarix zijn en zullen nooit anti-kanker-vaccin's zijn. Dit is een leugen !!! Niemand garandeert een meisje/vrouw dat ze geen baarmoederhalskanker meer kan krijgen na de vaccinatie, want er zijn nog ruim 26soorten HPV infectie's die dat kunnen veroorzaken..
Een" pandenmie" in1976
De huidige Oekranische toestand waar mensen verdrinken in hun eigen bloed
De talloze nevenfunctie's van Ab Osterhaus, de adviseur van Ab Klink aangaande vaccinatie's
De bijwerkingen van diverse vaccinatie's
De talloze slachtoffers van het HPV-vaccin
De werkelijke slachtoffers van de Mex, griep, want er werd sinds aug,2009 al niet meer getest bij de autopsie's op dit virus, maar het label werd er wel aangehangen.
Een nooit bestaande pandemie is nu geen pandemie meer,. toch wil Ab Klink een tweede vaccinatie van het Mex.griep vaccin.
Mensen gaan niet dood aan de Mex. griep, wel aan het vaccin. Baarmoederhalskanker is de enige voorkoombare kanker in de wereld. Er zijn 127 soorten HPV, waarvan er plm. 26 kanker kunnen veroorzaken. Gardasil en Cervarix zijn en zullen nooit anti-kanker-vaccin's zijn. Dit is een leugen !!! Niemand garandeert een meisje/vrouw dat ze geen baarmoederhalskanker meer kan krijgen na de vaccinatie, want er zijn nog ruim 26soorten HPV infectie's die dat kunnen veroorzaken..
Ik ben hier totaal mee eens, in openbaring bijbel staat "de groten der aarde misleiden (bedwelmen) alle volken met hun tovernarij (toverdrankjes, (leidse vertaling), brouwsels, medicijn (engelse vertaling), farma (grieks vertaling)). hierbij wil ik niet zeggen dat elke medicijn slecht is, zekr niet .Maar ik bedoel meer de misbruik van deze brouwsels in financiele opzicht en gevaarlijke chemische toevoeging ter nadele van het functioneren van het lichaam, maar dat weten we langzamerhand ook wel.
En wat lees je ook niet in de media, het burgerinitiatief wat genomen is om de kilometerheffing van Eurlings tegen te houden, die site heeft al ruim 136.000 nee stemmers, maar geen enkele krant die er aandacht aan geeft, hoezo vrijheid!!
Nee beste mensen, de regering houd dit tegen, men wil ons dom en monddood houden, actie is wat er gevoerd moet worden, niet morgen maar vandaag, straks zijn we allemaal de h**ren van de regering, werken en geld afgeven!!
Nee beste mensen, de regering houd dit tegen, men wil ons dom en monddood houden, actie is wat er gevoerd moet worden, niet morgen maar vandaag, straks zijn we allemaal de h**ren van de regering, werken en geld afgeven!!
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?