image

Google dreigt met vertrek uit China

woensdag 13 januari 2010, 11:20 door Redactie, 13 reacties

Google gaat China vanwege een omvangrijke cyberaanval en de aanhoudende censuur mogelijk verlaten. De zoekgigant laat op het eigen blog weten dat de zakelijke infrastructuur halverwege december het doelwit van een geraffineerde aanval was. De aanvallers, die vanuit China opereerden, wisten intellectueel eigendom te stelen. "Het werd snel duidelijk dat wat eerst een losstaand beveiligingsincident leek te zijn, zij het een omvangrijke, iets anders was", zegt David Drummond, senior vice president Corporate Development en Chief Legal Office. De aanval was namelijk niet alleen op Google gericht, maar tenminste twintig andere grote bedrijven waren aangevallen. Bedrijven in verschillende sectoren.

Volgens de zoekgigant was het voornaamste doel van de aanvallers het bekijken van Gmail accounts van Chinese mensenrechtenactivisten. De aanvallers zouden hier niet in zijn geslaagd. Slechts twee Gmail accounts vielen in handen van de aanvallers, die alleen wat accountgegevens en onderwerpen van e-mailberichten konden bekijken, in plaats van de inhoud van de berichten. Verder onderzoek wees uit dat regelmatig Gmail accounts van mensenrechtenactivisten worden gehackt. Het gaat dan niet om aanvallen op de Google infrastructuur, maar om phishingaanvallen en geïnfecteerde systemen waardoor de aanvallers toegang krijgen.

Censuur
Google zegt de informatie van de aanval al te hebben gebruikt om verbeteringen aan de infrastructuur en architectuur te maken. Daarnaast geeft het gebruikers algemene beveilgingstips. Toch is de kous voor de zoekgigant daarmee niet af. Het gaat namelijk niet alleen om de cyberaanval of gevolgen voor mensenrechtenactivisten, maar "een wereldwijd debat over vrijheid van meningsuiting." Google lanceerde Google.cn in 2006, omdat het de Chinese bevolking van informatie wilde voorzien. Daarbij accepteerde het enige vorm van censuur.

"De aanvallen en surveillance die we ontdekten, gecombineerd met de pogingen van de afgelopen jaren om de vrijheid van meningsuiting op het web verder te beperken, hebben ons de haalbaarheid van onze zakelijk activiteiten in China doen overwegen." Google stopt dan ook met het censureren van de zoekresultaten op Google.cn. Binnenkort volgt er een gesprek met de Chinese overheid in hoeverre een ongecensureerde zoekmachine mogelijk is. Daarbij houdt Drummond rekening met het sluiten van de zoekmachine en kantoren in China. "De beslissing om onze zakelijk activiteiten in China te overwegen is enorm moeilijk, en we weten dat het vergaande gevolgen heeft."

Het is Google de afgelopen jaren niet gelukt om de zoekmachine in China een succes te maken. Concurrent Baidu, waarvan de DNS-gegevens onlangs door hackers nog werden aangepast, is met een marktaandeel van 77% nog altijd de Chinese keizer van zoekmachines.

Reacties (13)
13-01-2010, 12:03 door Eerde
Prima, zo'n houding zie ik andere grote bedrijven b.v. op IT-gebied niet snel nemen.
Go Google Go !
13-01-2010, 12:10 door Anoniem
Dit was enige tijd geleden al in het nieuws, toen werd bekend dat bij ambasades, advocaten, mensenrechtenactivisten slachtoffer waren van deze vorm van terreur. Google maakt nu nog duidelijker hoe ver het gaat. Maar ik twijfel of ze werkelijk China zullen verlaten. Dreigen is makkelijk, maar China is ondertussen economisch zeer aantrekkelijk. Bedrijven stellen vreemde grenzen aan wanneer ze zich wel of niet iets aantrekken van mensenrechten en regimes.
13-01-2010, 12:16 door Anoniem
Het bericht is ook interessant om wat er niet staat. Driekwart van de Google blogposting gaat over een serie van aanvallen gericht op de gmail accounts van chinese mensenrechtenactivisten. Vervolgens zegt Google dat ze hun search in China niet meer willen censureren. Wat is het verband? Google impliceert volgens mij dus dat de Chinese overheid betrokken is bij die aanvallen. Google biedt geen Gmail aan in China en dus heeft de Chinese overheid geen legale manier om die mail te vorderen. Een aanval kan dan een alternatief zijn.
13-01-2010, 12:28 door Anoniem
bin-go!
13-01-2010, 12:56 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
13-01-2010, 13:09 door Anoniem
Door rookie:
Door Eerde: Prima, zo'n houding zie ik andere grote bedrijven b.v. op IT-gebied niet snel nemen.
Go Google Go !

:D

Nog even wat feitjes op een rij:
1. In Nederland worden er meer telefoons afgeluisterd dan in China.
2. Vroeger zou je het niet zo leuk vinden als de postbode jouw post zou open maken, maar tegenwoordig wordt de meest e-mail in de westerse landen gewoon gescanned en dan heb ik het nog niet eens over Echelon en al die toestanden.
3. Kilometerheffing.
4. Slimme energiemeters.
5. OV Chipkaart.
etc etc


Ik voel me net in een gevangenis hier. Je hebt gewoon geen privacy meer.


13-01-2010, 13:11 door Eerde
@rookie
Ben het met je eens dat de mensenrechten qua privacy in NL slechter zijn dan in de meeste totalitaire regimes ;)
13-01-2010, 13:56 door Anoniem
Rookie:

1. Heb je daar een bron van? Ik zie zo vaak geroepen worden dat in nederland meer telefoons getapt worden dan in land x, maar nooit met een bron of enige andere vorm van bewijs.
2. Voor zover ik weet is er inderdaad nog steeds geen briefgeheim voor e-mail. Het is echter niet zo dat jouw e-mail zomaar gelezen zal worden. Het geautomatiseerd scannen van een bericht op spam of andere ongewenste zaken mag wel.
3. Wat is je punt?
4. zie 3
5. zie 3
13-01-2010, 16:07 door Anoniem
Door Eerde: @rookie
Ben het met je eens dat de mensenrechten qua privacy in NL slechter zijn dan in de meeste totalitaire regimes ;)

En opeens vraag ik me af of Piet-Hein Donner op Facebook zit.
13-01-2010, 16:29 door Eerde
Door Anoniem: Rookie:

1. Heb je daar een bron van? Ik zie zo vaak geroepen worden dat in nederland meer telefoons getapt worden dan in land x, maar nooit met een bron of enige andere vorm van bewijs.
2. Voor zover ik weet is er inderdaad nog steeds geen briefgeheim voor e-mail. Het is echter niet zo dat jouw e-mail zomaar gelezen zal worden. Het geautomatiseerd scannen van een bericht op spam of andere ongewenste zaken mag wel.
3. Wat is je punt?
4. zie 3
5. zie 3
1. Dat is de afgelopen weken zo vaak in het nieuws geweest met bronnen dat je gewoon even moet Google'n !
2. Briefgeheim geldt net zo goed voor email. Het punt is dat het hier niet door mensen gelezen wordt maar reageert op bepaalde 'strings'.
3. etc. Zijn punt is dat er in NL zonder veel tegenspraak, behalve bits of freedom, door de bevolking met de hakken wordt geklikt als de grote roerganger (Balkie) weer eens een plannetje heeft om de privacy verder te beperken met als excuus "terrorisme" of (doet het ook altijd goed vandaag de dag) "kinderporno".
13-01-2010, 16:30 door Eerde
Door Anoniem:
Door Eerde: @rookie
Ben het met je eens dat de mensenrechten qua privacy in NL slechter zijn dan in de meeste totalitaire regimes ;)

En opeens vraag ik me af of Piet-Hein Donner op Facebook zit.
Donderse Donnert mag van de AIVD niet eens op Facebook !
13-01-2010, 21:23 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
13-01-2010, 22:51 door Anoniem
Door Anoniem: Rookie:

1. Heb je daar een bron van? Ik zie zo vaak geroepen worden dat in nederland meer telefoons getapt worden dan in land x, maar nooit met een bron of enige andere vorm van bewijs.


Bron is onder andere het mensenrechtencommitee van de Verenigde Naties, dat zegt wel wat..

http://www.security.nl/artikel/30484/1/VN_kritisch_over_telefoontaps_Nederland.html

En dit: "Elk gezette telefoontap wordt apart behandeld en vereist de toestemming van de Minister van Justitie", zo laat het mensenrechtencomité weten."

Hij zet dus overal gewoon gelijk zijn handtekening onder, want net alsof hij hier tijd voor heeft:
http://www.security.nl/artikel/30807/1/Justitie_luistert_ruim_26.000_telefoonnummers_af.html
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.