Het kiezen van een virusscanner kan een lastige opgave zijn, maar als het om on-demand scanning van malware gaat, scoort G Data op dit moment het best. Dat blijkt uit een nieuwe test van het Oostenrijkse testorgaan AV-Comparatives, dat 20 virusscanners op de pijnbank legde. In vergelijking met vorige tests, was de geteste hoeveelheid malware dit keer kleiner, omdat er alleen met recente exemplaren werd gewerkt. Het gaat dan om virussen, wormen en Trojaanse paarden van minder dan acht maanden oud.

Andreas Clementi van AV-Comparatives geeft toe dat vanwege de kleinere verzameling en de aandacht voor dreigingen die eenvoudiger zijn te identificeren, virusscanners hoger scoren. Daarom zal het testorgaan de vereisten voor een goede beoordeling mogelijk aanpassen. Naast een nieuwe verzameling deden dit keer ook vier nieuwe anti-virusbedrijven mee: Panda Security, Trend Micro, K7 en PC Tools. Daarnaast stuurde Avast! de gratis virusscanner op om te laten testen.

Cloud
Met name voor Trend Micro pakte de test zeer slecht uit. De Japanse virusbestrijder miste samen met Kingsoft de meeste exemplaren en genereerde ook veel false positives. De test bestond uit drie delen: detectie, false positives en scansnelheid. Qua detectie scoorde G Data met 99,6% het best, gevolg door Avira (99,3%) en Panda (99,2%). Hoe belangrijk de cloud voor Panda en Trend Micro (90,7%) is, blijkt als de internetverbinding wegvalt. Dan detecteert Panda 73,2%, terwijl Trend Micro niet verder dan 68,5% komt.

Wie false positives zeer belangrijk vindt, kan het best kijken naar de scanners van eScan, F-Secure, BitDefender, Microsoft en ESET. Die gaven minder dan vier keer vals alarm. K7 spande met 193 false positives in dit geval de kroon. Opmerkelijk is het aantal ten onrechte waarschuwingen bij Trend Micro (38), Panda (47) en McAfee (61). Beveiligingsgigant Symantec veroverde alleen bij scansnelheid de eerste plek, gevolgd door Avira, Panda en het gratis Avast!.

Conclusie
Aan de hand van de detectiescore en false positives bekroonde AV-Comparatives elf virusscanners met een Advanced+ beoordeling. "De awards zijn niet alleen gebaseerd op detectie, ook false positives spelen mee. Een product dat veel malware herkent, maar veel false positives genereert, is niet per definitie beter dan een product dat minder malware vindt, maar ook minder false positives genereert", aldus Clementi.

McAfee, Panda, K7, Norman en Trend Micro kregen daardoor een lagere beoordeling. In het geval van Trend Micro betekende dat alleen maar een "Tested" beoordeling, de laagste award die AV-Comparatives uitdeelt.

Hieronder het volledige overzicht. Achter de naam van het anti-virusbedrijf staan de detectiescore en het aantal false positives (FP).

Advanced Plus+
G DATA (99.6% - 5 FP)
AVIRA (99.3% - 11 FP)
Trustport (99.1% - 9 FP)
PC Tools (98.7% - 8 FP)
Symantec (98.6% - 11 FP)
F-Secure (97.8% - 2 FP)
ESET (97.7% - 3 FP)
Bitdefender (97,5% - 3 FP)
eScan (97.5% - 1 FP)
Avast (97.3% - 11 FP)
Kaspersky (97.1% - 5 FP)

Advanced
McAfee (98.9% - 61 FP)
Panda (99.2% - 47 FP)
Microsoft (96.3% - 3 FP)
Sophos (93.7% - 4 FP)
AVG (94.2% - 10 FP)

Standard
K7 (96.4% - 193 FP)

Tested
Norman (92.7% - 64 FP)
Trend Micro (90.7% - 38 FP)
Kingsoft (81.8% - 67 FP)