lol, dit is een grapje zeker :P

Wel het privacy schendende OV-chip systeem door je str*t geduwd krijgen en vervolgens gaan lopen miepen over cookies. Volgens mij weet ze nog niet eens wat het nut is van cookies. Dit is het zoveelste geval van "ik schreeuw maar wat, maar weet niet waar ik het over heb"

Waarom moet dit nu weer apart voor de telecomsector worden geregeld. Waarom niet voor de zorgsector, openbaar vervoer en banken? Of voor de overheid zelf.

Peter

Helemaal mee eens peter, dit getuigt van een gebrek aan kennis waardoor niet gezien wordt waar het raakvlak zou moeten liggen.

"Verder wordt de zorgplicht aangescherpt, waardoor internetproviders moeten garanderen dat alleen gemachtigd personeel toegang tot de (beveiligde) persoonsgegevens van klanten heeft. Daarnaast komt er een meldplicht voor de telecomsector waardoor providers moeten melden wanneer persoonlijke gegevens van klanten op straat komen te liggen."

Waarom enkel de ISP's en telecomsector? Hier ligt het probleem niet, het probleem ligt bij alle kleine bedrijfjes waar ook persoonsgegevens opgeslagen zijn en waar totaal geen maatregelen zijn getroffen. De regeling op een enkele sector heeft totaal geen nut.

Echt met de wetsvoorstellen die de laatste tijd ingediend worden ga je je echt afvragen wat voor een digibeten en mongolen er in Den Haag rondlopen, en het ergste is nog wel dat het een afspiegeling is van de maatschappij.

Als je kijkt naar het internet dan zijn coockie al weer eeuwen oud en dan komen ze nu met maatregelen ;)
Als in al een jaartje of 15.....

Dat wordt fijn. De hele dag vragen over cookies bij elke site. Ga eens naar zeg de telegraaf daar heb je waarschijnlijk 4 of 5 leveranciers van recalme en andere meuk. Moeten we dan 5 formulieren invullen.

PS dat wordt leuk als je een internationale site hebt

http://www.rijksoverheid.nl/privacy

Krijg je twee coockies een sessionID en een van netstat. Goed voorbeeld :)

We hadden het hier tijdens de lunch over... Inderdaad het zoveelste onzaligmakende idee van een overheid die niet weet waar ze het over heeft. De gevolgen?

* Iedere nederlandse website moet aangepast worden om zonder cookies te werken. Want nu zullen veel mensen die op een site komen en met de vraag "Mogen wij cookies opslaan?" geconfronteerd worden, op "Nee" klikken. Gevolg: de site werkt niet meer of maar gedeeltelijk. Technisch gezien kun je zonder cookies werken (sessies in de URL), maar dat is verrekte lastig. En met zo'n sessie-URL kun je nog steeds je klanten volgen op je website, dus het privacy effect is null.

* Mocht dit daadwerkelijk doorgedrukt worden, dan zijn er 2 mogelijkheden: webbouwers negeren massaal de wetgeving en gebruiken toch cookies, en over een paar jaar wordt het verbod opgeheven omdat het technisch en jurdisch niet houdbaar is. Of websites worden massaal naar het buitenland verplaatst zodat de wet niet van toepassing is, zoals in Duitsland gebeurde na het invoeren van een verplicht identificatie op het postkantoor voor 18+ websites (ik neem aan dat ze daar nog wel servercapaciteit over hebben....)

Dat andere item, over dat alleen gemachtigd personeel toegang mag hebben tot persoonsgegevens, is natuurlijk ook een wassen neus. Ik bedoel, als bedrijf (internet provider of anderzins) zorg je er uiteraard voor dat niet iedereen overal bij kan, al kan ik me voorstellen dat er vaak één master account gebruikt wordt om b.v. bij de ledenadministratie te kunnen; vanuit beveiligings-oogpunt zou dat beter kunnen. Ik ben zelf freelance systeembeheerder met root-toegang tot diverse servers; ik kan altijd overal bij. Moet ik dan straks naar het gemeentehuis om een briefje van goed gedrag te halen voordat ik het rootpassword mag hebben bij een klant die mij inhuurt (en mij dus impliciet vertrouwt met zijn servers)?

Alleen als je geen cookies wilt. Als je die wel wilt kan de server deze voorkeur immers opslaan in een cookie.

Wil je een cookie? Ja, ja of ja. (Ja wordt aanbevolen.)

Wat een onzin is dit, gebruikers kunnen cookies zelf uitschakelen als ze d'r geen zin in hebben.

En wat doet privacywaarborg.nl als eerste als je ze bezoekt?

http://fetch.scritch.org/bookmarklet/?u=http%3A%2F%2Fwww.privacywaarborg.nl%2Fhome%2F

Nee hoor, politici en ambtenaren zijn echt heel veel erger dan de gemiddelde hardwerkende Nederlander. De meerderheid van de top leest zijn email op papier.

Ik had het over bv http://www.rijksoverheid.nl/privacy
Daar krijg ik een cookie van rijksoverheid en een van nedstat.
nedstat zal dan toch moeten vragen dat ze een cookie mogen plaatsen

Bij telegraaf.nl krijg je er veel van 17 verschillende domains. Als die allemaal mee mogen liften met de ja voor telegraaf dan gaat het ook nergens meer over.

Je kan cookies idd perfect uitschakelen maar het is ook waar dat sommige sites dan moeilijk te benaderen zijn.
Ik heb de indruk dat het zelfs al redelijk rustig was het laatste jaar met 'opdringerige' cookies.
CCleaner wipt er toch ook al veel dacht ik in combinatie met KillFlashCookies (kreeg al eerder vermelding op dit forum dat laatste http://geoapps.com/files.shtml[url/]Ik heb er alvast niet veel last meer van, gelukkig.

Zonder Cookies Is Het Internet Veilig !!!!!
Waarom Geen Cookie-Tax..... Cookie-Boete .... Werkstraf Voor illigale Cookie-Plaatsers
'Schoenmaker Hoe Je Bij Je Leest'

waarom zou hier een regeling voor moeten komen. Cookies kan je zelf blokeren en sommige zul je echt nodig hebben voor in te loggen.

Ik vind het tevens een doelstelling die niet realistisch is en gaat de overheid ook de kosten betalen voor alle webaplicaties die moeten worden aangepast?

Een site verplichten dat ze op de site moeten zetten dat er een cookie geplaatst word is wel om te doen en lijkt me redelijk.

Het is duidelijk dat de Nederlandse overheid er weinig van snapt dit is het zoveelste blunder en ze blijven doorgaan met dit soort onzin te roepen.

Pfff tijd om politicus 2.0 versneld in te voeren nog voor ambtenaar 2.0 en wat afstemming tussen de diverse mysteries, oeps bedoel natuurlijk mini-steries, zou niet verkeerd zijn.

Moet ik nu heel hard in de lach schieten van dit nieuws bericht of?

Mee eens met het bericht van een andere "Anoniem" om 16:21

Weer heerlijk om te zien hoe er bij de overheid gekeken wordt naar het internet zonder het te begrijpen. Ergens heeft iemand daar gehoord dat er "zomaar" cookies op je computer verschijnen als je een website bezoekt.
Het resultaat staat in het nieuwsbericht, compleet niet over nagedacht wat de bedoeling van een cookie is. Zelfs als er ook maar 1 IT-persoon bij het onderzoek naar deze "wet" was betrokken had deze door simpelweg de browser zo in te stellen dat bij elk cookie "gevraagd" wordt of deze toegestaan is.
Alleen al uit frustratie zou deze onzin het nooit zover gehaald hebben binnen de politiek.

Nog daargelaten hoeveel voorstellen er tegen de privacy van de burger ingaan, zijn ze daar bang dat ze betrapt worden op het bezoeken van een site met "illegale" downloads/porno o.i.d.?

- Misschien is het handig om dit "cookieverbod" in een groter (bla bla bla globala) geheel te gaan zien:
- Probeer allemaal eens verder te denken dan je browser lang is ;-)
- Waar zou dit een "anti-cookie-wetje" een opstapje naar kunnen zijn?

Dit is wat ik heb kunnen verzinnen:
1. Totaal geen detecteerbaar traceerbaar materiaal van websites op je eigen computer meer!
Je kunt dus nooit meer op je eigen pc achterhalen hoe of wat een website over je weet.
Je kunt zelf dus nooit meer aantonen welke gegevens er gedatamined over je worden

2. Totale CONTROLE en LOGGINGS mogelijkheden die ingebouwd (moeten gaan) worden op de WEBSERVERKANT.
Denk je eens in wat je als....(bijv overheid, webserver-eigenaar, telemarketeer-parasiet)... zou kunnen gaan doen met deze overdaad aan website bezoekers loggings-gegevens???

3. Op deze "cookie-loze wijze" kun je dus IEDERE WEBSITE dwingen zich te transformeren in een miniatuur Google.
Letterlijk alles over je bezoekers vast laten leggen en opslaan aan de SERVER-KANT.

4. Vervolgens komt er.... heel onschuldig.... later in de tijd... als de volksonrust weer is gaan liggen over dit wetsvoorstel... weer een nieuw telecom-wetje, die eigenaars van websites verplicht om deze schat aan gebruikersgegevan van de website kant, bijv maandelijks VERPLICHT UP TE LOADEN naar een of ander centraal overheids - antiterrorisme - logfile inzamelpunt. Dan kan de overheid (en andere big brothers) al die gegevens in hun digitale klauwtjes , en hier lekker ongemerkt voor jou en mij, een potje op gaan datamining, zonder dat JIJ er nog enige controle over hebt.. Is dat waar we op zitten te wachten?

5. Nog verder in de toekomst gaat het richting SAAS
Je pc word een domme terminal, Operating System + (toegestane) Applicaties kunnen alleen nog maar gedownload worden vanaf Big Brothers Mainframe / Serverfram en je hebt totaal NIETS meer te vertellen over hoe je wil internetten (als je dat tegen deze tijd nog wilt) Tegen die tijd verandert het gehele "voormalige vrije internet" in een groot Terminal-Server-BigBrother_Mainframe ICT-Infrastructuur.. zodat je optimaal online te traceren bent in de online "cloud" aka internet aka intra-net.

Denk (veel) verder dan je cookie lang is ;-)....

Dev_0

Als ze met net zoveel kennis van zaken zoals ze met IT omgaan ook met de andere onderwerpen omgaan snap ik wel waarom we wereldwijd in een crisis zijn geraakt...

koekjes isue kan alleen voor nederland gelden.
we zijn dat wel ein vereint deutch europa ,maar geen EU grondwet.

Waar bemoeit dat mens zich mee.

Kan je zien dat wij hier in Nederland teveel belasting betalen voor dergelijke onzin!
Van der Hoeven ga eens wat nuttigs doen of zoek een andere baan.

Er kwamen natuurlijk heel wat commissies en rapporten aan te pas (wat natuurlijk heel veel geld kost, uren vergaderen en sloten koffie) om vast te stellen dat het plaatsen van een of meerdere cookies niet zomaar mag.
Er zijn veel sites die niet eens werken via cookies, het gevolg wat je krijgt is hele dagen meldingen met vragen of betreffende website een of meerdere cookies mag plaatsen en waarvoor het bestemd is.

Ik lees al veel iedere dag, nu komt ook nog deze onzin er nog bij.
Stelletje grappenmakers daar in de politiek.
Geld verbrassen aan onzinzaken en declareren zijn ze goed in.
Klaplopers.

Dat is een sessie-id, op sommige servers wordt deze standaard al gestart. Bewijst maar weer is hoe moeilijk het is om je aan de wet te houden.

Je best kans dat we van die MS Windows Vista UAC vensters krijgen...
Kom je op een website die volstaat met allemaal van die mooie banners die perse een cookie moeten zetten.

Website: klotebanners.nl wil een cookie zetten. Wilt u dit toestaan? Ja / Nee.
Website: piep.nl wil een cookie zetten. Wilt u dit toestaan? Ja / Nee.
Website: scheld.nl wil een cookie zetten. Wilt u dit toestaan? Ja / Nee.
Website: sencuur.nl wil een cookie zetten. Wilt u dit toestaan? Ja / Nee.
Website: vloeken.nl wil een cookie zetten. Wilt u dit toestaan? Ja / Nee.
Website: whatever.nl wil een cookie zetten. Wilt u dit toestaan? Ja / Nee.

En als je dan Nee drukt hij het nog een keer probeert, en je uiteindelijk om maar van de melding af te komen op Ja drukt!!
Als cookies verboden worden bedenken ze wel weer iets anders. Het probleem zelf los je niet.


Wel zal ik de inlog pagina van het klantpaneel aanpassen om aan te geven dat bij 'Blijf ingelogd (voor een week)' er een cookie wordt gebruikt met een verwijzing naar het privacy beleid.

Wat leven we toch in een kloteland,
**Over iets meer dan een jaar is het verboden voor websites om zonder toestemming van bezoekers cookies te plaatsen. Dat heeft minister Maria van der Hoeven van Economische Zaken bekendgemaakt. “Privacy en veiligheid van persoonsgegevens op internet is van groot belang en moet scherp worden bewaakt. Hiervoor hebben we een aantal maatregelen in petto, zodat de consument zich beter beschermd weet", zo liet de bewindsvrouw tijdens de uitreiking van de eerste drie DDMA Privacy Waarborgen weten. **

JAJA, maar wel ondertussen onze gegevens aan de amerikanen uitgeven.

Ik vind dit grote onzin, pure betutteling en het de aandacht afwenden van de meer dringende zaken,
zoals het falende onderwijs, de falende medische zorg, vooral de corruptie in de banksector, waar
het nog altijd de VVDers zijn die grabbelen en ermee wegkomen, zij voelen zich als een vis(zalm)
in het water.

MARIA, bits, waarom gewoon niet het hele internet verbieden, de providers aanpakken, je eigen soort
een klap op de sodemieter geven voor het gesodemie, en gauw oprotten.

WIJ hebben jouw en je corrupte span helaas gekozen, zitten met de rotzooi, maar maak het nouw niet
nog erger door mij teverbieden een cookie teaccepteren.
Nu kunnen we gaan ervaren hoe het leven eruit ziet in een totalitair regieme, geleid door jp baktellende
een kleine adolf, ernst een soort goering en donner als goebbels, jawel een cda trio, wat een viespeuken
en moeder MARIA om de boel wegtezuigen met haar black en decker zachtezuigmondje.

Het gaat om MIJN vrijheid domme teef, MIJN leven, MIJN gezondheid, deze zaken worden nu stelselmatig
door jullie naar de klote geholpen, Beieren is blijkbaar toch dichterbij dan ik dacht. De jaren sinds 40-45
hebben erniet veel verandert.