Wordt cyberoorlog ernstig overdreven?
De NAVO waarschuwde onlangs voor het gevaar van een cyberoorlog, maar in hoeverre is dit een realistische dreiging? Regelmatig verschijnen er in Amerikaanse kranten spookverhalen over Chinese hackers en cyberterroristen, die het land kunnen ontregelen. Vaak zijn het commerciële partijen die achter de waarschuwingen zitten, om er vervolgens met dikke overheidscontracten vandoor te gaan. Aan de andere kant zijn zowel maatschappij als economie steeds afhankelijk van technologie en het internet.
Op 8 juni kruisen Marc Rotenberg, directeur van de Electronic Privacy Information Center (EPIC), Bruce Schneier, John McConnell van Booz Allen Hamilton en professor Jonathan Zittrain de degens. Rotenberg en Schneier zijn van mening dat het idee van cyberoorlog schromelijk wordt overdreven, terwijl McConnell en Zittrain het wel een reële dreiging vinden.
Internet
In geval van McConnell niet verwonderlijk, aangezien hij de afgelopen weken met Booz Allen Hamilton zo'n 400 miljoen dollar aan overheidscontracten binnensleepte. Zittrain is naast professor ook schrijver van het boek "The Future of the Internet And How to Stop It", waarin hij bedreigingen voor het internet beschrijft. Cyberoorlog zou zo'n dreiging zijn, want volgens sommigen wordt dit als excuus ingezet om het open internet te vernietigen.
Inmiddels hebben 207 mensen op de stelling van het debat gestemd, en vindt 55% dat cyberoorlog geen broodje aap is. Security.nl is erg benieuwd wat jullie van "cyberoorlog" vinden, stem dus op de quick poll of laat een reactie achter.
Hoewel natuurlijk onbekend blijft wat er "achter de schermen" gebeurt is in de afgelopen jaren.
Zelfs een quick reaction force heeft er dagen voor nodig om aan de andere kant van de wereld te komen terwijl je in 0.4 sec aan de andere kant van de wereld de boel in brand zet.
Vergelijkingen met de echte wereld gaan al gauw mank en daar zit denk ik ook het probleem in beschrijving en bestrijding.
Probleem is dat de macht in hokjes zit (regeringen) en de aanvaler niet (wereldwijd botnet bv)
Aan de andere kant gaat het om ouderwetse zaken als motief en middel en gewin. De meeste partijen met middelen hebben geen belang bij cyberoorlog. Botnet beheerders willen geld verdienen. China is gebaat bij een gezonde economie wellicht dat er nog wat oude CIA rotten zijn die voor world domination willen gaan?
Ik zeg geen totale onzin. Maar graag met een korrel zout nemen. Zelfde als Amerika moeten altijd ergens wel een oorlog inzien. Stel je voor je kan geen landen aanvallen hebben ze toch nog ergens hun oorlog. En blijft de oorlog industrie in stand.
Maar dat is een ver van mijn bed show voor alsnog.
Vervolgens wordt de stilte aangedragen als bewijs dat deze onderzee boot bestaat. En wederom vervolgens komt de bedenker van dit verhaal in beeld die tot op de dag van vandaag volhoudt dat de stilte een bewijs voor het bestaan is.
Neoconservatieve gedachtenspinsels, ook de 'cyberoorlog'.
EJ
Zelfs een quick reaction force heeft er dagen voor nodig om aan de andere kant van de wereld te komen terwijl je in 0.4 sec aan de andere kant van de wereld de boel in brand zet.
Vergelijkingen met de echte wereld gaan al gauw mank en daar zit denk ik ook het probleem in beschrijving en bestrijding.
Probleem is dat de macht in hokjes zit (regeringen) en de aanvaler niet (wereldwijd botnet bv)
Aan de andere kant gaat het om ouderwetse zaken als motief en middel en gewin. De meeste partijen met middelen hebben geen belang bij cyberoorlog. Botnet beheerders willen geld verdienen. China is gebaat bij een gezonde economie wellicht dat er nog wat oude CIA rotten zijn die voor world domination willen gaan?
ze noemen het SPAM, CRACKING, HACKING PHISING, DDOS ,en ander meuk.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?