Google verbiedt Windows op werkvloer
Google heeft werknemers verboden om Windows op de werkvloer te gebruiken, de beveiligingsproblemen van Windows zouden namelijk de oorzaak zijn dat de zoekgigant werd gehackt. Werknemers mogen voortaan kiezen uit Mac OS X of Linux. De aanval door vermoedelijk Chinese hackers zorgde ervoor dat Google al in januari begon met het migreren naar alternatieve besturingssystemen. "We gebruiken geen Windows meer vanwege de veiligheid", aldus een Google medewerker tegenover de Financial Times.
Apple
De meeste werknemers kiezen voor Mac OS X, hoewel ook Linux op positieve reacties kan rekenen. "Linux is opensource en geeft een goed gevoel. Microsoft geeft ons geen goed gevoel", aldus een andere medewerker. Personeel dat geen afscheid van Windows kan nemen moet van het management hier toestemming voor krijgen. "Het kopen van een nieuwe Windows machine vereist toestemming van de CIO", aldus een medewerker.
Naast Mac OS X en Linux is Google ook van plan om het eigen Chrome OS te gebruiken. De overstap van Windows stond al geruime tijd in de planning, de aanval heeft het proces alleen versneld, merkt een andere medewerker op. Veel werknemers waren in ieder geval blij dat ze nog steeds Mac OS X en Linux mochten gebruiken. "Er waren meer mensen boos geweest als ze Macs in plaats van Windows hadden verboden."
Reacties (36)
01-06-2010, 11:03 door
SirDice
Verbieden? Geen enkel artikel over deze geruchten heeft het over een verbod.
De aanval door vermoedelijk Chinese hackers zorgde ervoor dat Google al in januari begon met het migreren naar alternatieve besturingssystemen. "We gebruiken geen Windows meer vanwege de veiligheid", aldus een Google medewerker tegenover de Financial Times.
Google gaat van een ongelofelijke koude kermis thuis komen.Er draaien al niet veel windows machines binnen Google. Als je op een kantoor rondloopt is het meerendeel Mac en de rest bijna allemaal 1 of andere linux distributie. Nieuwe medewerkers kunnen op hun aanvraagformulier al weer een tijdje alleen maar kiezen tussen beide opties. En ik heb niet echt gehoord dat men die baan niet aanneemt. En ook in fora van oud-Googlers is het niet echt een punt. Daar lijkt men zich meer druk te maken over de vermindering van de secundaire voorwaarden als het aantal automaten met gratis versnaperingen en drank.
Peter
Peter
Door SirDice: Verbieden? Geen enkel artikel over deze geruchten heeft het over een verbod.
Employees wanting to stay on Windows required clearance from “quite senior levels”, one employee said. “Getting a new Windows machine now requires CIO approval,” said another employee.Wanneer voor Windows toestemming nodig is van het hogere kader, impliceert dat toch een verbod?
Google gaat van een ongelofelijke koude kermis thuis komen.
Want?Windows is known for being more vulnerable to attacks by hackers and more susceptible to computer viruses than other operating systems. The greater number of attacks on Windows has much to do with its prevalence, which has made it a bigger target for attackers.
Sja, dat zegt Google. Maar de geleerden hier en bij Microsoft weten dat Windows helemaal niet 'more vulnerable' is dan welk ander OS ook.
01-06-2010, 11:38 door
cjkos
Door Anoniem:
Wanneer voor Windows toestemming nodig is van het hogere kader, impliceert dat toch een verbod?
Door SirDice: Verbieden? Geen enkel artikel over deze geruchten heeft het over een verbod.
Employees wanting to stay on Windows required clearance from “quite senior levels”, one employee said. “Getting a new Windows machine now requires CIO approval,” said another employee.Wanneer voor Windows toestemming nodig is van het hogere kader, impliceert dat toch een verbod?
Niet echt. Ze zullen alleen uit moeten leggen waarom ze op een Windows machine willen blijven werken. Het impliceert namelijk wel dat ze een additional license aan Microsoft moeten betalen, waar ze waarschijnlijk geen lopend contract mee hebben (als ze die al hadden). Terwijl ze die voor de MAC waarschijnlijk toch al hebben.
Een verbod is een simpel nee voor iedereen.
Sja, dat zegt Google. Maar de geleerden hier en bij Microsoft weten dat Windows helemaal niet 'more vulnerable' is dan welk ander OS ook.
Klopt, maar Windoes is wel een makkelijker doelwit voor aanvallen dan Linux of Mac OS X.
01-06-2010, 11:43 door
SirDice
Door Anoniem:
Windows is known for being more vulnerable to attacks by hackers and more susceptible to computer viruses than other operating systems. The greater number of attacks on Windows has much to do with its prevalence, which has made it a bigger target for attackers.
Sja, dat zegt Google. Maar de geleerden hier en bij Microsoft weten dat Windows helemaal niet 'more vulnerable' is dan welk ander OS ook.
Waarmee je jezelf al antwoord hebt gegeven. Men verandert van OS omdat het de schijnbare indruk heeft dat het dan ineens allemaal een stuk veiliger is. Vergeet niet dat die Google aanval van een tijd terug een gerichte aanval was. Als je niets aan de onderliggende problemen doet kun je ook via die alternatieven worden gehackt. En dat noemt men dan "van een koude kermis thuiskomen".Door SirDice: Google gaat van een ongelofelijke koude kermis thuis komen.
Want?Windows is known for being more vulnerable to attacks by hackers and more susceptible to computer viruses than other operating systems. The greater number of attacks on Windows has much to do with its prevalence, which has made it a bigger target for attackers.
Sja, dat zegt Google. Maar de geleerden hier en bij Microsoft weten dat Windows helemaal niet 'more vulnerable' is dan welk ander OS ook.
Door Anoniem:
Zoals de tekst zegt ligt het aantal aanvallen voor een deel bij het feit dat Windows zo wijd verspreid is. Maar voor partijen die bij Google binnen willen, maakt het uiteindelijk niet uit. Ze moeten alleen zoeken naar andere lekken en tooltjes dan voor Windows. Ervaring leert, dat alles kan, mits de baten het maar winnen van de kosten. En dat is geen MS voorkeur, maar praktijk. Ook bij het breken van codes geldt dit, alleen praat men daar vaak over de benodigde tijd versus de tijd dat de info bruikbaar is.
Windows is known for being more vulnerable to attacks by hackers and more susceptible to computer viruses than other operating systems. The greater number of attacks on Windows has much to do with its prevalence, which has made it a bigger target for attackers.
Sja, dat zegt Google. Maar de geleerden hier en bij Microsoft weten dat Windows helemaal niet 'more vulnerable' is dan welk ander OS ook.
Sja, dat zegt Google. Maar de geleerden hier en bij Microsoft weten dat Windows helemaal niet 'more vulnerable' is dan welk ander OS ook.
Zoals de tekst zegt ligt het aantal aanvallen voor een deel bij het feit dat Windows zo wijd verspreid is. Maar voor partijen die bij Google binnen willen, maakt het uiteindelijk niet uit. Ze moeten alleen zoeken naar andere lekken en tooltjes dan voor Windows. Ervaring leert, dat alles kan, mits de baten het maar winnen van de kosten. En dat is geen MS voorkeur, maar praktijk. Ook bij het breken van codes geldt dit, alleen praat men daar vaak over de benodigde tijd versus de tijd dat de info bruikbaar is.
"Linux is opensource en geeft een goed gevoel. Microsoft geeft ons geen goed gevoel",
wat een professionaliteit !!!!!!
wat een professionaliteit !!!!!!
en zo begint de media/marketing-slag om straks Googles' eigen OS te promoten.
01-06-2010, 12:01 door
N4ppy
Ze pakken nu een vulnerability zijnde het endpoint aan. Maar uiteindelijk hebben de aurora's gewoon heel goed gezocht en gegraven om binnen te komen.
Windows verbieden zal de gebruikte payload tegenhouden maar of dat het probleem oplost?
Windows verbieden zal de gebruikte payload tegenhouden maar of dat het probleem oplost?
01-06-2010, 12:39 door
Bert de Beveiliger
Door Anoniem: en zo begint de media/marketing-slag om straks Googles' eigen OS te promoten.
Dat niet alleen; ik heb sterk het vermoeden dat dit vooral een stuk treiter-marketing richting MS is. Tenslotte zijn zij elkaars grootste concurrenten, en over en weer hebben we de laatste tijd al meerdere malen dit soort gedrag over en weer mogen zien (denk bijvoorbeeld aan de opmerkingen over Google's privacybeleid van MS).
ik denk dat dit meer markeing/politiek is. een statement dat zegt dat je best zonder windows kan en dat er tegenwoordig goede alternatieven zijn == keus. daar ben ik het mee eens
Hey,he?,lang leve open source.
De Nederlandse overheid wil ook meer open source een goede stap om nog meer te bezuinigen,op allemaal licenties.
Maar Google zit altijd al Microsoft in de haren dus ze gooien er nu nog een schepje bovenop.
Ik gebruik op de pc ook enkel Ubuntu Linux dat is minstens net zo goed als Windows7,en je hebt ook nog eens zelf meer inzicht in je eigen computersysteem dan met Windows7.
Ik Vind Windows7 best een goed besturingsysteem,veel beter dan XP opzicht.
Namelijk ik gebruik het op de laptop wel met veel plezier,en heb een originele licentie voor Windows7 Home premium ik heb er zelf de x64 versie op gezet,want meegeleverd kreeg ik in het upgrade pakket van Vista naar Windows7 enkel 32 bits.
Mijn laptop voeldoet beter aan 64 bits eisen dan aan 32 bits eisen,dus vandaar.
Ik was niet tevreden met 32 bits,omdat er in mijn laptop 4 gb intern geheugen zit.
Dus heb zelf maar een volledige licentie van Windows7 gekocht,en zelf toen alle stuurprogramma´s gedownload voor Windows7 x64 bij Toshiba,mijn laptop fabrikant voor mijn model laptop.
De Nederlandse overheid wil ook meer open source een goede stap om nog meer te bezuinigen,op allemaal licenties.
Maar Google zit altijd al Microsoft in de haren dus ze gooien er nu nog een schepje bovenop.
Ik gebruik op de pc ook enkel Ubuntu Linux dat is minstens net zo goed als Windows7,en je hebt ook nog eens zelf meer inzicht in je eigen computersysteem dan met Windows7.
Ik Vind Windows7 best een goed besturingsysteem,veel beter dan XP opzicht.
Namelijk ik gebruik het op de laptop wel met veel plezier,en heb een originele licentie voor Windows7 Home premium ik heb er zelf de x64 versie op gezet,want meegeleverd kreeg ik in het upgrade pakket van Vista naar Windows7 enkel 32 bits.
Mijn laptop voeldoet beter aan 64 bits eisen dan aan 32 bits eisen,dus vandaar.
Ik was niet tevreden met 32 bits,omdat er in mijn laptop 4 gb intern geheugen zit.
Dus heb zelf maar een volledige licentie van Windows7 gekocht,en zelf toen alle stuurprogramma´s gedownload voor Windows7 x64 bij Toshiba,mijn laptop fabrikant voor mijn model laptop.
"Google heeft werknemers verboden om Windows op de werkvloer te gebruiken, de beveiligingsproblemen van Windows zouden namelijk de oorzaak zijn dat de zoekgigant werd gehackt. Werknemers mogen voortaan kiezen uit Mac OS X of Linux."
Met andere woorden, Google geeft aan dat zij niet wil begrijpen wat een advanced persistent threat is. Deze hackers zochten niet naar willekeurige doelwitten, maar waren doelbewust bezig om Google te penetreren. Wanneer je MacOSX of Linux gebruikt, dan vinden deze hackers op OS danwel Applicatie niveau wel weer anderen lekken welke zij kunnen misbruiken.
Leuk om Microsoft te pesten, maar verder een onbeduidende maatregelen waarmee je aanvallen niet zal voorkomen (en al helemaal niet wanneer je zo dom bent om dit ook nog eens publiek aan te kondigen).
Met andere woorden, Google geeft aan dat zij niet wil begrijpen wat een advanced persistent threat is. Deze hackers zochten niet naar willekeurige doelwitten, maar waren doelbewust bezig om Google te penetreren. Wanneer je MacOSX of Linux gebruikt, dan vinden deze hackers op OS danwel Applicatie niveau wel weer anderen lekken welke zij kunnen misbruiken.
Leuk om Microsoft te pesten, maar verder een onbeduidende maatregelen waarmee je aanvallen niet zal voorkomen (en al helemaal niet wanneer je zo dom bent om dit ook nog eens publiek aan te kondigen).
01-06-2010, 12:58 door
Rene V
Ik weet zeker dat Eerde dit alleen maar zal toejuichen. Ik had dan eigenlijk ook al wel een reactie van hem verwacht. ;-)
01-06-2010, 13:34 door
Bert de Beveiliger
Door René V: Ik weet zeker dat Eerde dit alleen maar zal toejuichen. Ik had dan eigenlijk ook al wel een reactie van hem verwacht. ;-)
Nou, hij is op een andere pagina bezig met Chrome onder Windows op te starten geloof ik :-)
01-06-2010, 14:00 door
Sith Warrior
Wat een bullshit van google zeg, ze kunnen beter adobe de schuld geven, ze waren toen der tijd gehacked via een PDF bestand met een exploit er in. En voor ze ver ik me kan herinneren was het ook nog is op een pc waar XP op draaide, in adminstrator mode. Volgens mij ook nog een oude versie van adobe reader, maar dat weet ik niet heel zeker meer, of het nou een ungepatched lek was of een ungepatchde installatie van adobe reader.
Ze hadden beter PDF readers in de ban kunnen doen, en PDF's alleen nog maar via hun eigen interne google docs openen. Om te reageren op deze hack.
Ze hadden beter PDF readers in de ban kunnen doen, en PDF's alleen nog maar via hun eigen interne google docs openen. Om te reageren op deze hack.
Ze hebben zelf al toegegeven dat het probleem eigenlijk bij niet gepatchte pc's lag. Maar in plaats van dat ze updaten gaan verplichten doen ze Windows de deur uit voor [url=http://www.security.nl/artikel/33397/1/Tapijtbom-lek_in_Safari_na_2_jaar_nog_niet_gepacht_.html]het nog veel lekkere Mac OS X[/url].
01-06-2010, 15:16 door
Bert de Beveiliger
Door Anoniem: het nog veel lekkere Mac OS X[.
Of MacOS X echt meer en grotere lekkages heeft weet ik niet, maar Apple geeft wel de indruk niet erg veel waarde aan digitale loodgieterij te willen toekennen. En dat vind ik pas zorgelijk.
01-06-2010, 15:19 door
Bert de Beveiliger
Door Anoniem: "Linux is opensource en geeft een goed gevoel. Microsoft geeft ons geen goed gevoel",
wat een professionaliteit !!!!!!
wat een professionaliteit !!!!!!
Nou, volgens mij heeft de oudste professie ter wereld anders behoorlijk met onderbuikgevoel te maken :-)
Door Anoniem: en zo begint de media/marketing-slag om straks Googles' eigen OS te promoten.
jij hebt hem door :-)
Door Anoniem: Ze hebben zelf al toegegeven dat het probleem eigenlijk bij niet gepatchte pc's lag. Maar in plaats van dat ze updaten gaan verplichten doen ze Windows de deur uit voor [url=http://www.security.nl/artikel/33397/1/Tapijtbom-lek_in_Safari_na_2_jaar_nog_niet_gepacht_.html]het nog veel lekkere Mac OS X[/url].
Dit is gewoon Mac zwart maken...
Dat artikel slaat nergens op, kan niks kwaad. Dat heet beveiliging van Mac OS X.
01-06-2010, 17:42 door
SirDice
Door Anoniem: Dat artikel slaat nergens op, kan niks kwaad.
Dan begrijp jij niet wat je met zoiets kunt doen. Dat geeft niet, het gilde malwaremakers weet dat echter wel.Dat heet beveiliging van Mac OS X.
En die is schrikbarend slecht geregeld.De aanval door vermoedelijk Chinese hackers zorgde ervoor dat Google al in januari begon met het migreren naar alternatieve besturingssystemen. "We gebruiken geen Windows meer vanwege de veiligheid", aldus een Google medewerker tegenover de Financial Times.
Google gaat van een ongelofelijke koude kermis thuis komen. [/quote]Hoezo? Windows is gewoon speelgoed, in ieder geval wanneer je het als software ontwikkelplatform gebruikt. Linux biedt zoveel meer mogelijkheden voor de gevorderde gebruiker dat je wel gek moet zijn om op windows te gaan werken.
01-06-2010, 18:07 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
01-06-2010, 18:09 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
01-06-2010, 19:15 door
jefdom
google zit goed fout want als ze echt een doelwit vormen dan maakt het inderdaad niet uit welk os je draaid ,wat je ook doet een gaatje vinden doen ze toch ,en als je ziet dat ze zelf nogal is in de fout gaan zullen ze veel van os moeten wisselen denk ik zo.
01-06-2010, 21:20 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
01-06-2010, 21:52 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
01-06-2010, 22:03 door
Rubbertje
Sluit dan ook Windows gebruikers af van de zoekmachine... Nee, dat doen ze niet. Stelletje schijnheiligen...
01-06-2010, 22:16 door
Bert de Beveiliger
Door Jos Visser: Folks, geloof me, bij Google weten ze echt wel aardig wat ze aan het doen zijn.
Ah, eerst de reaguurders onderuit schoppen omdat ze van niks weten en dan zelf met statements zonder onderbouwing komen. Troll.
En geloof me trouwens ook dat er nog geen enkele relevante beveiligingsgerelateerde informatie is gelekt dus iedere beoordeling van Google's security op basis van wat er in het openbaar is verschenen slaat helemaal nergens op.
Dat gaat misschien op als de NSA aan het roer van Google zit, zoals vaak wordt beweerd (en niet alleen door het Iraans regime), maar hoe weten we dan meer van Aurora? Of mag je dat niet zeggen van Larry?
EDIT: even backtracen, ja hoor: nog een Google FanBoy.
"Folks, geloof me, bij Google weten ze echt wel aardig wat ze aan het doen zijn. "
Ik heb weinig met geloof, en prefereer feiten. Heb je feitelijke onderbouwing voor je reactie ?
Ik heb weinig met geloof, en prefereer feiten. Heb je feitelijke onderbouwing voor je reactie ?
02-06-2010, 14:34 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Ik heb anders nog nooit microsoft producten nodig gehad op de werkvloer, niet binnen mijn eigen ondernemening, noch bij werkgevers waar ik heb gewerkt in de laatste, zeg, 15 jaar.
Zo'n opmerking dat het verbieden van windows nog zal leiden tot het thuiskomen van 'een koude kermis' is wel een goede grap, zeker als de onderneming in kwestie Google heet. Blijkbaar tast het gebruik van MS software het gezond verstand aan en is de horizon bij die gebruikers zorgvuldig ingeperkt tot 5 centimeter van hun neus.
Zo'n opmerking dat het verbieden van windows nog zal leiden tot het thuiskomen van 'een koude kermis' is wel een goede grap, zeker als de onderneming in kwestie Google heet. Blijkbaar tast het gebruik van MS software het gezond verstand aan en is de horizon bij die gebruikers zorgvuldig ingeperkt tot 5 centimeter van hun neus.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?