image

"Browser moet cookieverbod handhaven"

dinsdag 8 juni 2010, 09:56 door Redactie, 10 reacties

Niet websites, maar de browser moet het door de overheid voorgestelde cookieverbod gaan handhaven, zo pleit burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom. Op 21 april kondigde minister Maria van der Hoeven van Economische Zaken een initiatief aan om privacy en bescherming van persoonsgegevens op internet beter te regelen. Daarbij zullen websites vanaf 2011 verplicht worden om voor het plaatsen van cookies toestemming aan bezoekers te vragen.

De regels zijn afkomstig uit Europa en zullen daardoor ook in Nederland worden geïmplementeerd. Volgens Bits of Freedom kan het cookieverbod de privacy van gebruikers verbeteren, maar kunnen ze voor websitebeheerders, adverteerders en mogelijk ook voor gebruikers behoorlijk onhandig zijn. De burgerrechtenbeweging merkt op dat het Ministerie van Economische Zaken haar standpunt nog niet heeft bepaald. "Dus aan ons – en aan jullie – de vraag: wat is verstandig beleid?"

Browser
Zelf stelt BoF voor om de browser het cookieverbod te laten regelen. "Het is goed verdedigbaar dat diensten als webmail en webwinkels cookies kunnen gebruiken zonder toestemming te vragen, want daarvoor is dit gebruik strikt noodzakelijk (alle sessie-gegevens in de URL verwerken is onpraktisch en minder veilig). Adverteerders die jouw surfgedrag willen analyseren kunnen weer niet profiteren van deze uitzondering, want deze "diensten" zijn niet uitdrukkelijk gevraagd."

Voor het gebruik van "ongevraagde"-cookies zou nog steeds toestemming nodig zijn. Om dit te regelen zouden browserontwikkelaars in de rechterhoek van het venster kunnen laten zien dát een cookie wordt geplaatst. Daarbij kan ook het doel van de cookies worden vermeld. Voor "whitelisted" cookies, bijgehouden door gebruikers of niet-commerciële initiatieven, wordt de toestemming "geautomatiseerd" gegeven. Voor de andere cookies zal de gebruiker dan wel toestemming moeten geven.


Wil je Bits of Freedom steunen? Koop dan een t-shirt

Reacties (10)
08-06-2010, 10:04 door Anoniem
Gewone koekjes zijn het probleem niet echt volgens mij, flits-koekjes die eenvoudig kunnen worden geplaatst en moeilijk te verwijderen zijn daarentegen...
(Snap je ook direct weer dat het onzin is om sommige computertermen te vertalen ;-))
08-06-2010, 10:05 door spatieman
daarom dat ze allemaal overstappen op flashcookies, die zijn laster te verwijderen.
de doorgewinterde user hier weet wel hoe het moet.
maar de doorsnee ik klik op alles user niet.
08-06-2010, 10:20 door Anoniem
Firefox plugin beter privacy rekent daar gelukkig mee af :)
08-06-2010, 12:49 door Anoniem
Alstublieft:

enne niet schrikken voor sommigen.....

http://www.macromedia.com/support/documentation/en/flashplayer/help/settings_manager07.html

Het Orakel
08-06-2010, 17:04 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
08-06-2010, 17:31 door spatieman
still.
de normale user weet niet eens wat flashcookies zijn.
Laat staan dat ze cookies begrijpen.
ja, ze laten hitman 1x per week lopen, maar trasht die ook flashcontent ?
08-06-2010, 17:33 door Anoniem
Door Anoniem: Gewone koekjes zijn het probleem niet echt volgens mij, flits-koekjes die eenvoudig kunnen worden geplaatst en moeilijk te verwijderen zijn daarentegen...
(Snap je ook direct weer dat het onzin is om sommige computertermen te vertalen ;-))

Off topic: En dan te bedenken dat het Amerikaanse "Cookie" rechtstreeks afstamt van ons "Koekje". ;-)

http://taalschrift.org/reportage/004922.html
08-06-2010, 20:42 door cyberpunk
Ik heb Fx al een hele tijd ingesteld om alle cookies te weigeren. Gaandeweg heb ik dan een soort whitelist opgesteld om bepaalde cookies wél te laten (maar enkel via "Allow for session"). Het enige irritante is niet dat bepaalde websites dan soms niet werken, maar dat ze niet aangeven dat het probleem veroorzaakt wordt door het blokkeren van cookies. Héél irritant... :-\
09-06-2010, 21:02 door Anoniem
Flash cookies vallen onder dezelfde Europese richtlijn: ook opt-in dus...

Maar dat terzijde.

Het gebruik van cookies in enige vorm is helemaal niet nodig en al helemaal niet voor sessiemanagement (meest gebruikte excuus). Het getuigt van luiheid (in het geval van enige kennis van zake) of van stomheid (in alle andere gevallen) als je een website bouwt die whatever soort cookie gebruikt en daarbij niet in staat bent de volledige functionaliteit te handhaven.

Cookies zijn niet perse "evil" maar ze zijn ook helemaal, helemaal niet nodig. Sessiemanagement kan ook serverside en alle andere "noodzakelijkheden" zijn niet noodzakelijk.
09-06-2010, 21:03 door Anoniem
Flash cookies vallen onder dezelfde Europese richtlijn: ook opt-in dus...

Maar dat terzijde.

Het gebruik van cookies in enige vorm is helemaal niet nodig en al helemaal niet voor sessiemanagement (meest gebruikte excuus). Het getuigt van luiheid (in het geval van enige kennis van zake) of van stomheid (in alle andere gevallen) als je een website bouwt die whatever soort cookie gebruikt en daarbij niet in staat bent de volledige functionaliteit te handhaven.

Cookies zijn niet perse "evil" maar ze zijn ook helemaal, helemaal niet nodig. Sessiemanagement kan ook serverside en alle andere "noodzakelijkheden" zijn niet noodzakelijk.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.