image

Laptop pedofiel onterecht doorzocht door douane

vrijdag 11 juni 2010, 15:53 door Redactie, 14 reacties

De Amerikaanse douane mag geen laptops van reizigers in beslag nemen om die maanden later zonder gerechtelijk bevel te doorzoeken, zo heeft een rechter bepaald. Volgens het Openbaar Ministerie was een bevel niet vereist om de bestanden van een Amerikaanse burger te bekijken die terugkeerde uit Zuid-Korea, maar rechter Jeffrey White verwierp dit. De zaak in kwestie betrof de laptop van Andrew Hanson, die in januari 2009 in beslag werd genomen, maar pas in juni van dat jaar grondig werd onderzocht.

Afbeeldingen
De keuze om Hanson te kiezen was volgens douanebeambten willekeurig, maar tijdens zijn twee controle werd hij nerveus. Op zijn laptop werd een foto van een adolescent meisje zonder kleding aangetroffen. Tijdens de eerste keer dat zijn laptop werd doorzocht vonden agenten verder geen kinderporno.

In februari werd de laptop nog twee keer gecontroleerd, maar pas tijdens forensisch onderzoek vier maanden later werden meer dan duizend afbeeldingen aangetroffen. Dit onderzoek was wederom zonder gerechtelijk bevel uitgevoerd en dat is volgens de rechter niet toegestaan, waardoor de vondst niet als bewijs in de rechtszaak tegen Hanson mag dienen.

Reacties (14)
11-06-2010, 16:58 door SirDice
Raar verhaal. In eerste instantie wordt er niets gevonden, laptop wordt toch in beslag genomen. Zes maanden later vinden ze een (1) plaatje. Nog wat later doen ze nog een keer een onderzoek en dan worden er ineens duizenden gevonden.

Of die eerste twee onderzoeken waren compleet waardeloos of iemand heeft, nadat de laptop in beslag genomen was, er wat opgezet.
11-06-2010, 17:05 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
11-06-2010, 17:06 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
11-06-2010, 17:13 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
11-06-2010, 17:16 door spatieman
ik gok op, we vinden niets, dan zetten we het erop.
11-06-2010, 19:02 door jefdom
is die laptop tijdens die 2 maanden onderbeschermde bewaking geweest of zo maar ergens in een bureauschuif,kan het zomaar dat verschillende onderzoeken die op zo een dubieuze wijze worden gevoerd legaal zijn(zie het tijdssverschil)en als er inderdaad door die speurders frauduleus is gehandeld hoe kan je dit dan bewijzen voor het de doofpot ingaat,want ik denk niet dat je zomaar inzicht in die procesverbalen of wat dit in de ustetes nights ook mag heten,nee de groote vraag is,wie had allemaal toegang tot die laptop.
11-06-2010, 20:41 door Anoniem
bij de Nederlandse Douane geldt dat zij verregaande bevoegdheden hebben
Ik mag toch hopen dat men zich aan wat forensische spelregels dient te houden. Niet dat een "handige jongen" op eigen houtje aan de slag gaat.
11-06-2010, 21:39 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
11-06-2010, 21:39 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
11-06-2010, 23:21 door Anoniem
Ik snap het ook niet helemaal, ze nemen een laptop in beslag omdat hij nerveus overkwam na een willekeurige controle.
Dan vinden ze in eerste instantie niets maar besluiten het ding nog een maand te houden en dan nog 2 keer te onderzoeken waarna een enkel plaatje gevonden wordt, waarna het ding weer maanden later forensisch onderzocht wordt.

Dat klinkt er nogal naar dat er meer was dan ze hebben laten weten, want normaal als je een willekeurige controle houd en iemands laptop daardoor in beslag neemt voor onderzoek en je vind niets, dan zorg je dat het ding terug gaat naar de eigenaar met excuses voor het ongemak, dan houd je het ding niet nog een extra maand vast lijkt me.

Dus of ze wisten al iets over het persoon in kwestie dat ze niet willen zeggen, of het ziet ernaar uit dat ze maar iets moesten vinden om het achterhouden van een laptop voor zo een lange periode zonder enige reden goed te praten.
Alleen is dat weer geen reden om iemands leven zo kapot te maken, want onder beschuldiging worden gesteld van zoiets vind ik toch wel een van de ergste dingen die je kunnen overkomen.

Daarom, vind ik dit maar een vreemd verhaal.
12-06-2010, 00:16 door Dev_Null
ACTA proefballonetje ??
12-06-2010, 11:59 door ej__
Door Dev_Null: ACTA proefballonetje ??
Heeft niets met ACTA te maken. Wel met TSA en de (denkt de TSA) onbeperkte bevoegdheden die TSA heeft. De rechter denkt daar duidelijk anders over.
13-06-2010, 09:08 door Dev_Null
@EJ
Verklaar TSA? Is dit de Transport Security Administration? http://www.tsa.gov/
13-06-2010, 09:48 door ej__
Door Dev_Null: @EJ
Verklaar TSA? Is dit de Transport Security Administration? http://www.tsa.gov/
Dat zijn die boefjes, ja.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.