image

"Gratis virusscanners ongeschikt voor bedrijven"

donderdag 26 augustus 2010, 14:38 door Redactie, 14 reacties

Gratis virusscanners zijn prima voor thuisgebruikers, maar ongeschikt voor bedrijven, zo stelt Panda Security. Het anti-virusbedrijf ondervroeg zo'n tienduizend bedrijven, waaruit bleek dat 48% het afgelopen jaar met een besmetting te maken had gehad. 27% van de infecties werd veroorzaakt door USB-sticks. Het niet betalen voor een virusscanner gebeurt vooral in de VS en Canada, waar dertig procent een gratis virusscanner gebruikt.

In Europa is dat bij tien procent van de ondernemingen het geval. Deze bedrijven nemen volgens Panda een risico. "Gratis virusscanners voorzien niet in alle security-behoeften van bedrijven", aldus het Spaanse anti-virusbedrijf. In Spanje zou slechts vijf procent van de bedrijven een gratis oplossing gebruiken. Verder blijkt dat 31% van de Europese bedrijven niemand in dienst heeft die zich met IT-security management bezighoudt.

Reacties (14)
26-08-2010, 14:56 door Anoniem
"Gratis virusscanners ongeschikt voor bedrijven" Wat een verrassing, het onderzoek is betaald door een antvirusbedrijf welke betaalde produkten verkoopt..
Gaarne niet meer zulke berichten op security.nl
26-08-2010, 14:58 door Dennixx
Gratis virusscanners zijn prima voor thuisgebruikers, maar ongeschikt voor bedrijven, zo stelt Panda Security.
Nee Panda is lekker geschikt voor bedrijven...
26-08-2010, 15:44 door Skizmo
Gratis virusscanners zijn prima voor thuisgebruikers
Goh .. volgens mij las ik een tijdje terug op security.nl dat gratis virusscanners überhaupt niet goed waren. Begin een beetje flauw van dit soort geneuzel te worden. Makers van betaalde scanners blijven maar zeiken dat gratis niet goed is... het enige waar gratis niet goed voor is, is voor hun portemonnee. Oftewel, dit artikel krijgt van mij de stempel FUD.
26-08-2010, 15:53 door U4iA
Twee redenen waarom wij betaalde pakketten gebruiken zijn ondersteuning en centrale beheer. Vooral dat laatste is van groot belang, waarbij via allerlei queries naar de clients bepaalde threats of andere zaken boven water komen die heel handig zijn. Ze hebben dus wel een punt, maar ik zou hiervoor nooit Panda gebruiken.
26-08-2010, 16:02 door Anoniem
Precies, centraal beheer..ik wil kunnen zien, op elk moment waar ik Pc's heb die al dan niet goed worden beschermd, die hits hebben gehad. Tevens wil ik decentraal kunnen updaten zodat niet elke pc het internet op hoeft voor de updates.

Zelf Sophos in gebruik momenteel na jaren McAfee te hebben gebruikt.
26-08-2010, 16:10 door Rubbertje
Dit artikel ligt bij mij nog vers in het geheugen. Dus Panda, mondje houden...:

Bedrijven gewaarschuwd voor AVG, Panda[/u], ESET en Norman[/b]

http://www.security.nl/artikel/34202/1/Bedrijven_gewaarschuwd_voor_AVG%2C_Panda%2C_ESET_en_Norman.html

En waarom doen de BBcodes het niet?
26-08-2010, 16:18 door Anoniem
Welke gratis virus scanners hebben dan een licentie, dat deze zowel privé als commercieel gebruikt mogen worden?
AVG Free en Avast in ieder geval niet.
26-08-2010, 16:39 door ej__
Door Anoniem: Welke gratis virus scanners hebben dan een licentie, dat deze zowel privé als commercieel gebruikt mogen worden?
AVG Free en Avast in ieder geval niet.
Comodo wel bijvoorbeeld.
26-08-2010, 17:17 door Rene V
Nou.. McAfee is anders perfect voor bedrijven... oh wacht! :o)=)
26-08-2010, 18:18 door spatieman
en zelf betaalde scannen zijn fail.
26-08-2010, 20:11 door Anoniem
http://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx Doet t prima voor mij
27-08-2010, 09:50 door Mysterio
"Gratis virusscanners voorzien niet in alle security-behoeften van bedrijven"

Dus... als ik Panda koop (haha) dan gaat Panda mij voorzien in al mijn security-behoeften?
27-08-2010, 16:35 door Anoniem
Door Bastos:
Bedrijven gewaarschuwd voor AVG, Panda[/u], ESET en Norman[/b]
En waarom doen de BBcodes het niet?[/quote]
Dat vroeg heel onlangs iemand ook al. Je nest de codes niet goed:
- start onderstrepen
- - start cursief
- - eind onderstrepen (maar de laatste start was voor cursief, dat klopt niet)
- eind cursief (maar die sluit qua nesten weer aan bij start onderstrepen)

Het moet zijn:
- start onderstrepen
- - start cursief
- - eind cursief
- eind onderstrepen

Het zijn geen ongerelateerde start- en stop-instructies voor opmaak, je markeert blokken. Die mogen niet overlappen, je moet ze nesten, net als bij HTML. Doe je het wel dan raakt security.nl in de war en geeft-ie het op.
27-08-2010, 22:00 door Anoniem
FUD!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.