Nieuws
image

Computerwinkel vindt kinderporno op laptop klant

dinsdag 31 augustus 2010, 17:35 door Redactie, 24 reacties

Een 54-jarige Amerikaanse man is gearresteerd nadat hij zijn laptop met kinderporno naar een computerwinkel had gebracht. Tijdens het repareren van Joseph Chimahosky zijn computer, trof personeel twee afbeeldingen van naakte kinderen aan. Het personeel waarschuwde de politie, waarop die de machine in beslag nam. De volgende dag gaf de rechter een bevel af om de laptop te doorzoeken.

Onderzoek
Forensisch onderzoekers ontdekten zeventien afbeeldingen die zo goed als zeker van kinderen onder de 18 jaar waren. Chimahosky bekende dat hij bewust websites van naaktstranden had bezocht en sommige foto's op zijn computer had opgeslagen.

In een verklaring liet de man weten dat hij naakte kinderen bekeek omdat ze hem deden wensen dat hij zijn jeugd terug had. Chimahosky moet op 8 september voorkomen.

Reacties (24)
31-08-2010, 18:18 door Martijn2
Het zou je maar gebeuren dat iemand kinderporno op je computer zet, zit jij met de gebakken peren...
31-08-2010, 18:40 door wizzkizz
Als ik die man was, zou ik die medewerkers van de computerwinkel ook aanklagen vanwege het ongeoorloofd bekijken van privé bestanden. Want dat is óók niet normaal en zeker niet toegestaan!
31-08-2010, 21:02 door Anoniem
Door Martijn2: Het zou je maar gebeuren dat iemand kinderporno op je computer zet, zit jij met de gebakken peren...

Het is te achter halen wanneer een bestand op de hardeschijf is geplaatst. Als jij kan aantonen dat jij in die tijd de laptop ter reparatie had, dan kunnen den andere hun borst nat maken. Een beetje vertrouwen in de mede mens is ook niet erg. Je moet wel erg ziek zijn om zoiets op iemands pc te zetten. Maar ook als je het in bezit hebt.
31-08-2010, 22:00 door virusje
Omdat ze hem deden wensen dat hij zijn jeugd terug had??????, lekker ziek. Gelijk opsluiten dat soort mensen. Dat vormt alleen maar een gevaar voor de samenleving.
31-08-2010, 22:16 door Anoniem
Oeps mischien heb ik ook wel een foto van mijn kids in bad of op het strand op de PC staan.

En blijkbaar ben je dan al veroordeeld zonder rechtzaak.

Ben ff weg bestanden wissen
31-08-2010, 22:55 door Anoniem
Door virusje: Omdat ze hem deden wensen dat hij zijn jeugd terug had??????, lekker ziek. Gelijk opsluiten dat soort mensen. Dat vormt alleen maar een gevaar voor de samenleving.

Ga toch naar geenstijl.nl man.
31-08-2010, 23:06 door Skizmo
Door virusje: Omdat ze hem deden wensen dat hij zijn jeugd terug had??????, lekker ziek. Gelijk opsluiten dat soort mensen. Dat vormt alleen maar een gevaar voor de samenleving.
Ach lul toch niet zo man.. die vent is gewoon een voyeur, en op sommige van die foto's stonden mensen op van onder de achtien jaar. Staat er in het artikel dat het om 6 jarige meisjes gaat ? nee... lekker makkelijk he, om een meteen een mening klaar te hebben over shit waar je niks vanaf af weet.
31-08-2010, 23:40 door xeox
en bovendien ik vind naakt zolang er niet misbruikt word zo erg nog niet,
je zal maar een foto van je dochter / kleindochter in bad hebben. nou sorry hoor maar er is echt wel verschil

begrijp me niet verkeerd kinder misbruik! is ziekelijk.
01-09-2010, 09:13 door SirDice
Door xeox: en bovendien ik vind naakt zolang er niet misbruikt word zo erg nog niet,
je zal maar een foto van je dochter / kleindochter in bad hebben. nou sorry hoor maar er is echt wel verschil
Mede dankzij een paar honderd jaar kerkelijke indoctrinatie is naakt slecht geworden. Naakt onder de 18 is helemaal uit de boze. Beetje vreemd als je bedenkt dat het nog niet eens zo heel lang geleden normaal was als je met je 15e ging trouwen.
01-09-2010, 13:19 door H.King
Wat mij hier opvalt is dat veel hier deze man ook nog verdedigen. Wat ik nogal raar vind.

"Chimahosky bekende dat hij bewust websites van naaktstranden had bezocht en sommige foto's op zijn computer had opgeslagen. "

Dus deze man heeft foto's van naaktstranden bekeken om vervolgens de kinderfoto's op te slaan. Dus hij heeft 1 de nodige moeite gedaan om die foto's te vinden. 2 hij geeft later ook nog eens duidelijk aan dat hij het toch echt om die kinderfoto's deed door te zeggen dat hij wenste dat hij zijn jeugd terug had. Iemand die bereid is foto's van naaktstranden door te zoeken op kinderen heeft ze echt NIET toevallig op zijn computer en is toch echt een pedofiel.
01-09-2010, 13:20 door Anoniem
Door Anoniem:
Door virusje: Omdat ze hem deden wensen dat hij zijn jeugd terug had??????, lekker ziek. Gelijk opsluiten dat soort mensen. Dat vormt alleen maar een gevaar voor de samenleving.

Ga toch naar geenstijl.nl man.


^^ THIS
01-09-2010, 13:21 door H.King
Door SirDice:
Door xeox: en bovendien ik vind naakt zolang er niet misbruikt word zo erg nog niet,
je zal maar een foto van je dochter / kleindochter in bad hebben. nou sorry hoor maar er is echt wel verschil
Mede dankzij een paar honderd jaar kerkelijke indoctrinatie is naakt slecht geworden. Naakt onder de 18 is helemaal uit de boze. Beetje vreemd als je bedenkt dat het nog niet eens zo heel lang geleden normaal was als je met je 15e ging trouwen.

ja lang geleden was wel meer heel normaal wat het toch echt niet was. gelukkig bestaat er daarom ontwikkeling.
01-09-2010, 13:32 door Anoniem
Door H.King: Wat mij hier opvalt is dat veel hier deze man ook nog verdedigen. Wat ik nogal raar vind.
Wat ik raar vind -- is dat deze belastende foto's blijkbaar op websites mogen staan en vanaf daar zonder belemmeringen mogen worden verspreid... [Ook vreemd eigenlijk; kinderporno willen ze filteren. Blijkbaar kunnen ze dat omdat ze alle sites al kennen. Ze worden zeker alleen maar door de opsporingsinstanties opgezet? (j/k)]

Of, zijn zulke foto's in de context van "een naaktstrand website" daarom geen kinderporno?

Maar wel zodra iemand er specieke foto's uit gaat downloaden?

Er zijn een heleboel rare mensen in de wereld dus het kan best dat die vent de waarheid spreekt. Elk stukje onbegrip of agressie toont alleen maar aan hoe conservatief mensen eigenlijk zijn... ;-)
01-09-2010, 15:16 door SirDice
Door H.King: ja lang geleden was wel meer heel normaal wat het toch echt niet was.
Een leuk voorbeeld, de wereldberoemde Julia (die van Romeo) was een jaar of 13.
01-09-2010, 15:19 door SirDice
Door H.King: Wat mij hier opvalt is dat veel hier deze man ook nog verdedigen. Wat ik nogal raar vind.
Wat mij opvalt is dat deze man bij voorbaat al veroordeeld is, nog voordat hij een rechtszaal van binnen gezien heeft. Maar ja, dat schijnt normaal te zijn tijdens een heksenjacht.
01-09-2010, 16:00 door Anoniem
Door H.King: Wat mij hier opvalt is dat veel hier deze man ook nog verdedigen. Wat ik nogal raar vind.

"Chimahosky bekende dat hij bewust websites van naaktstranden had bezocht en sommige foto's op zijn computer had opgeslagen. "

Dus deze man heeft foto's van naaktstranden bekeken om vervolgens de kinderfoto's op te slaan. Dus hij heeft 1 de nodige moeite gedaan om die foto's te vinden. 2 hij geeft later ook nog eens duidelijk aan dat hij het toch echt om die kinderfoto's deed door te zeggen dat hij wenste dat hij zijn jeugd terug had. Iemand die bereid is foto's van naaktstranden door te zoeken op kinderen heeft ze echt NIET toevallig op zijn computer en is toch echt een pedofiel.

Er vanuit gaande dat degenen, die het aannemelijk vinden dat de foto's mogelijk van jongeren jonger dan 18 zijn, wel over de juiste kennis hierover beschikken. In de praktijk is het verschil tussen een 14-16 jarige en een 18 jarige niet op het oog vanaf een foto vast te stellen.
Een uitspraak dat er op de foto's personen staan waarvan wordt aangenomen dat deze jonger dan 18 zijn geeft al aan hoe zeker dat is. Niet dus, als er kleine kinderen opgestaan hadden dan was de zaak veel duidelijker in het nieuws gekomen.

We zijn weer lekker aan het doorslaan wat dat betreft en vergeten even dat de meeste kinderen binnen het eigen gezin door bekenden worden misbruikt. Kinderen die misbruikt zijn door een pedofiel zijn waarschijnlijk op één hand te tellen.
Maar de heksenjacht op pedofielen is geopend, dat moge duidelijk zijn. En vaker zijn het mensen die hun eigen kinderen misbruiken die het hardst roepen dat die pedofielen moeten worden aangepakt.
01-09-2010, 16:15 door Anoniem
Door H.King: Wat mij hier opvalt is dat veel hier deze man ook nog verdedigen. Wat ik nogal raar vind.

"Chimahosky bekende dat hij bewust websites van naaktstranden had bezocht en sommige foto's op zijn computer had opgeslagen. "

Sinds wanneer zijn foto's die van websites van naaktstranden gehaald worden porno? Als die netjes genoeg zijn om op zo'n website te staan dan kan je, ongeacht de motieven van die man, ze moeilijk strafbaar gaan stellen als je ze op zijn laptop aantreft. Heb je door dat er in Nederland boeken met niet-pornografische naaktportretten van minderjarigen open en bloot in gerenommeerde boekhandels verkocht worden? En dat er door de eeuwen heen heel wat naaktportretten van kinderen in schilderijen zijn verwerkt nog steeds open en bloot in musea hangen? Niet alle naakt is porno, ook niet als er hier en daar mensen rondlopen die het stiekem wel opwindend vinden.

Er zat overingens volgens het gelinkte artikel één foto bij van een kind dat verkracht werd, dat is natuurlijk een heel ander verhaal.
01-09-2010, 19:11 door Anoniem
Ik zie in het artikel alleen de term naakt met betrekking tot de foto's...
Dat is nog iets heel anders als kinderporno...
02-09-2010, 14:47 door Anoniem
Tja, in Amerika, het land van de onbegrensde mogelijkheden, is naakt gewoon net zo erg als keiharde porno. God bless America!
02-09-2010, 15:48 door musiman
Door Anoniem: Tja, in Amerika, het land van de onbegrensde mogelijkheden, is naakt gewoon net zo erg als keiharde porno. God bless America!

En gelukkig wonen wij in een land dat niks overneemt van de ideeën die in de VS ontstaan.... of toch wel?

En ik ben het met de meesten eens dat het eigenlijk van de zotte is, dat je niet meer gewoon kunt surfen naar een legale site met legale non-porno foto's en zo hard aangepakt wordt, door de media en alle burgers veroordeeld wordt nog vóór het proces begint.

Heel erg, dit.
02-09-2010, 19:25 door Martijn2
http://www.google.nl/images?hl=nl&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi&q=nirvana&tbs=isch:1&biw=1440&bih=757 derde foto... kinderporno? zeker niet dus. Er moet eerst een oordeel worden gemaakt door een rechter eer we hem mogen beschuldigen van kinderporno bezit.
03-09-2010, 10:28 door _R0N_
Ik vind het een beetje vaag..


Forensisch onderzoekers ontdekten zeventien afbeeldingen die zo goed als zeker van kinderen onder de 18 jaar waren.

Het gaat dus om personen die er uitzien alsof ze jonger zijn dan 18.. ze zouden ook 18 kunnen zijn..
03-09-2010, 10:35 door musiman
Nou, "zo goed als zeker" is toch wel duidelijk, hoor.

Je kunt echter nooit helemaal zeker zijn omdat er bijvoorbeeld aangeboren aandoeningen zijn waarbij het kind altijd infantiel (kinder lichaam) blijft. Ik zal je de termen verder besparen ;)

Daarom kunnen ze niet zeggen: "zeker"
07-09-2010, 14:51 door Anoniem
Door H.King: Wat mij hier opvalt is dat veel hier deze man ook nog verdedigen. Wat ik nogal raar vind.

"Chimahosky bekende dat hij bewust websites van naaktstranden had bezocht en sommige foto's op zijn computer had opgeslagen. "

Dus deze man heeft foto's van naaktstranden bekeken om vervolgens de kinderfoto's op te slaan. Dus hij heeft 1 de nodige moeite gedaan om die foto's te vinden. 2 hij geeft later ook nog eens duidelijk aan dat hij het toch echt om die kinderfoto's deed door te zeggen dat hij wenste dat hij zijn jeugd terug had. Iemand die bereid is foto's van naaktstranden door te zoeken op kinderen heeft ze echt NIET toevallig op zijn computer en is toch echt een pedofiel.

Wat mij hier opvalt is dat mensen deze man aanvallen vanwege de titel, kinderporno. Wat ik uit het bericht begrijp is dat het hier om naaktfoto`s gaat en geen porno. Hij komt er eerlijk voor uit en draait er niet omheen. Kan beter iemand hebben die dit soort foto`s bekijkt als echte kinderporno:S
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure