image

Politie valt binnen bij verdachten sabotage koninklijke chatsessie

dinsdag 9 april 2002, 15:14 door Redactie, 10 reacties


Het Openbaar Ministerie in Rotterdam laat middels een persbericht weten dat er vandaag door Dienst Recherche Onderzoeken van het Korps landelijke politiediensten (KLPD) verscheidene invallen naar aanleiding van aangiftes over cybervandalisme zijn geweest. Volgens het OM gaat het om invallen in zes woningen en bedrijfsgebouwen. In deze panden zouden leden en/of computers van de groepen Xtreme Power (XP) en Down Under Crew (DUC) aanwezig zijn geweest.

Het OM spreekt het vermoeden uit dat de verdachten door het wereldwijd hacken van computers een digitaal netwerk hebben opgezet, waarmee zogeheten 'distributed denial of service' aanvallen (D-DOS attacks) kunnen worden uitgevoerd. Hierbij worden computers onderling gekoppeld en worden grote hoeveelheden datapakketten richting een slachtoffer gestuurd. Het gevolg van deze datastroom kan zijn dat de computer van het slachtoffer crasht en/of onbereikbaar wordt. Door verschillende bedrijven in Nederland is aangifte gedaan van het hacken (sic) van computers.

Volgens justitie zouden de eerder genoemde groepen achter de
sabotage van de chat met Maxima en Willem-Alexander, eerder dit jaar, zitten. Bij de doorzoekingen is beslag gelegd op computerservers, personal computers en cd-roms.
De verdachten zijn mannen van wie de leeftijden uiteen lopen van 18 tot 30 jaar. Zij worden verdacht van computervredebreuk, vernieling van gegevens en vernieling van een telecommunicatienetwerk. Een verdachte is aangehouden toen bij de doorzoeking in zijn woning een hennepkwekerij werd aangetroffen.


Bij provider Cavemen zouden 2 servers voor onderzoek in beslag zijn genomen, meldt de beheerder op Securitydatabase.net. Opvallend is dat deze beheerder in het bezit van het prive-telefoonnummer van de verdachten lijkt te zijn, terwijl in een email-bericht aan de redactie van Security.nl eerder dit jaar enige betrokkenheid met deze persoon ten stelligste ontkend werd.

Reacties (10)
09-04-2002, 16:01 door Anoniem
Mag ik inderdaad benadrukken dat ik geen intieme vriend van deze persoon ben. Ik heb puur een klant-leverancier relatie met hem.
09-04-2002, 16:03 door Anoniem
Wat zijn die mensen bij securitydatabase.net toch ontzettend zenuwachtig, ik zou er haast iets van gaan denken. Ik citeer een stukje: " Het is ook HEEL belangrijk om zo snel mogelijk een advocaat te regelen, sterker nog, zeg niets zonder eerst met je advocaat gesproken te hebben. "

Om over de rest van berichtgeving aldaar maar geen uitspraak te doen!
09-04-2002, 16:06 door Anoniem
De persoon die gezocht wordt heeft dus een account op een server van ons.

Ik ben de eigenaar van de provider Cavemen, bij ons hebben ze 2 servers in beslag genomen voor nader onderzoek. Er zijn zover mij bekend 3 huiszoekingen gedaan met inbeslagname van alle computers, daarnaast zal de persoon mike opgepakt zijn aangezien hij inderdaad niet bereikbaar is, en zijn dus bij ons servers opgehaald.

Ze zijn nogal slordig te werk gegaan aangezien ze eerst server van klanten hadden losgekoppeld en opengeschroefd waarna ze tot de ontdekking kwamen dat ze de verkeerde hadden. Daarnaast waren ze ook nog op de verkeerde locatie aanwezig, de server waar het om ging was bij een andere colocater geplaatst.
09-04-2002, 16:08 door Anoniem
Originally posted by tiro
Mag ik inderdaad benadrukken dat ik geen intieme vriend van deze persoon ben. Ik heb puur een klant-leverancier relatie met hem.

tiro is ook verdachte!
09-04-2002, 16:12 door Anoniem
Originally posted by tiro
Mag ik inderdaad benadrukken dat ik geen intieme vriend van deze persoon ben. Ik heb puur een klant-leverancier relatie met hem.

Het doet verder niet ter zake wat de exacte relatie met gedaagde is of was.

Wanneer blijkt dat gedaagde jou systemen heeft misbruikt is het des te treurenswaardiger dat je daar op deze manier bij wordt betrokken.

We nagelen je echt niet tegen het plafond hoor :-)
09-04-2002, 16:17 door Anoniem
Originally posted by Virtal Technologies


Het doet verder niet ter zake wat de exacte relatie met gedaagde is of was.

Wanneer blijkt dat gedaagde jou systemen heeft misbruikt is het des te treurenswaardiger dat je daar op deze manier bij wordt betrokken.

We nagelen je echt niet tegen het plafond hoor :-)

Er is zelfs nieteens sprake van misbruik van onze systemen, ze denken alleen dat er mogelijk aanwijzingen op te vinden zijn.
Maja, vind het wel vreemd dat ze niet alle provider waar hij accounts heeft gelicht hebben, zoals xs4all e.d.

Maargoed, ik heb mijn medewerking toegezegd en zie mensen wie het toekomst natuurlijk evengoed als ieder ander gepakt zien.
09-04-2002, 16:18 door Anoniem
Originally posted by Unregistered
tiro is ook verdachte!

Verdacht misschien maar dat wil niet automatisch zeggen dat hij inderdaad schuldig zou zijn.

Onderzoek zal dat verder uitwijzen.
09-04-2002, 16:27 door Anoniem
Originally posted by tiro
Er is zelfs nieteens sprake van misbruik van onze systemen, ze denken alleen dat er mogelijk aanwijzingen op te vinden zijn.

Het is dan natuurlijk toch even raar zoiets mee te maken. Ik weet alleen niet of het wel zo verstandig is dat gebeuren naar buiten te ventileren. Dat zou anders niet bepaald in het belang van dat onderzoek zijn.
09-04-2002, 16:31 door Anoniem
Originally posted by Unregistered


tiro is ook verdachte!

Dat je iemand als een verdachte uit maakt en zegt dat iemand zuigt, zonder je eigen naam daarbij te vermelden, laat wel zien hoe hoog je niveau is. GROW UP..
09-04-2002, 16:39 door Redactie
De redactie heeft helaas moeten besluiten om deze thread te sluiten, omdat bij dergelijke onderwerpen de gemoederen altijd dusdanig verhit raken dat er persoonlijke vetes op het forum uitgevochten worden. Ook deze keer was dit weer het geval, postings waarin onder meer telefoonnummers van verdachten genoemd werden zijn verwijderd.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.