Door Anoniem: Als het 35x overschrijft (http://en.wikipedia.org/wiki/Gutmann_method) weet ik wel zeker dat er niks meer opstaat...
Dus niet. Waarop baseer je eigenlijk dat 35x genoeg is?
D.w.z. heb je ook
onderaan die pagina waar je naar refereert (
http://en.wikipedia.org/wiki/Gutmann_method) het stukje, geschreven door Peter Gutmann zelf, gelezen dat begint met "In fact performing the full 35-pass overwrite is pointless for any drive ..."?
En het stukje bovenin die pagina: "Relatively modern drives no longer use the older encoding techniques, making many of the patterns specified by Gutmann superfluous"?
Beter: lees bijv.
http://cmrr.ucsd.edu/people/Hughes/DataSanitizationTutorial.pdf voor een
recente wetenschappelijke onderbouwde aanpak van "secure erase" van moderne harde schijven (in elk geval een stuk nieuwer dan 1996 waarin Peter Gutmann zijn artikel publiceerde, dat, zoals hij zelf aangeeft., voortdurend verkeerd wordt geciteerd).
En als je
echt gevoelige data hebt (n.b. op thuis PC's van Consumentenbond-leden staan, als het goed is, geen Taliban aanvalsplannen e.d.) dan is 35x overschrijven mogelijk niet goed genoeg. Dat kan bijv. het geval zijn als daarbij remapped sectors niet worden meegenomen (zie bijv.
http://www.dban.org/node/34 voor het antwoord op de vraag "Does DBAN wipe remapped sectors?"). Ook kunnen BIOS bugs ervoor zorgen dat sommige tools minder sectors van de schijf "zien" dan bijv. Windows en/of Linux, en ook softwarematig kan aan een HDD (na eerder gebruik) zijn opgedragen om zich voortaan te presenteren als een schijf met minder sectors.
M'n advies: op de sticker die op elke HDD geplakt zit, staat in bijna alle gevallen het aantal LBA's (Logical Block Addresses, oftewel het aantal sectors) dat deze ondersteunt; check of de erase-software zegt hetzelfde aantal te zullen overschrijven. Helaas is dat exclusief eventueel remapped sectors (t.g.v. bad blocks), maar om die te kunnen accessen heb je al speciale tools nodig (HDD fabrikant- en type afhankelijk). Maar zie ook die DBAN vraag hoe je daaromheen werkt, of gebruik de tool van de auteur van de PDF waar ik naar verwees, zie
http://cmrr.ucsd.edu/people/Hughes/SecureErase.shtml.
Terugkomend op m'n vraag of 35x genoeg is: de risico's dat je met 35x niet alles hebt overschreven, zijn
veel groter dan dat experts, zelfs onder extreme laboratoriumomstandigheden, na het succesvol 1x overschrijven van elke sector, nog iets zinvols van je data kunnen reconstrueren (als iemand al bakken geld aan zo'n onderzoek uit zou willen geven).
Voor huis-tuin-en-keuken harddisks die je (los of in een PC) wilt verkopen is 1x overschrijven voldoende, zeker als je goed oplet op de details (zie boven). Is er sprake van gevoelige data, ga dan niet
uitsluitend amateuristisch zitten pielen, maar laat de schijf dan door een professioneel bedrijf vernietigen. Afhankelijk van het vertrouwen dat je in zo'n bedrijf (en de transporteur) stelt, kun je de schijf natuurlijk wel eerst 1x overschrijven voor je deze ter destructie aanbiedt.