Zie je CPU op 100% bijdrage. Heb het er net ingetypt, Had dit niet gezien.

En zie ook mijn reactie in die "CPU-gebruik 100%" thread, van 17.51 uur, na de bijdrage van Ilja van 17.26 uur.

Je hebt genoeg info om de Automatische Updates van Microsoft weer in te schakelen. Toch wil ik je adviseren om de Automatische Updates van Microsoft uit te schakelen. Het vreet vermogen van je pc, en helemaal als de downloads gaan beginnen ben je goed de lul. Je kunt het beter zelf regelen en elke 2e dinsdag van de maand de updates handmatig uit te voeren ;) Je kunt als geheugensteuntje je ook gratis abonneren op www.waarschuwingsdienst.nl. Dan krijg je elke keer een gratis smsje als er belangrijke updates zijn uitgebracht door o.a. Microsoft, Adobe, etc.

Zet 't op automatisch downloaden maar niet installeren. Zo hou je zelf een vinger aan de pols. Als er updates beschikbaar zijn gaat'ie vanzelf piepen. Doe dan een "custom" install i.p.v. een automatische, dan kun je ook zien wat er geinstallleerd gaat worden en heb je nog de mogelijkheid om bepaalde patches eventueel over te slaan.

Of je PC zuigt, je Internet verbinding of beide. Het automatisch downloaden gebeurd ten alle tijden op de achtergrond met een lage prioriteit. Het zal dus nooit "vermogen vreten".

Klopt. Wat daarentegen geheugen vreet zijn wuauclt.exe en svchost.exe, ongeveer 1x per dag, ongeacht of er updates beschikbaar zijn (zie m'n bijdragen in https://secure.security.nl/artikel/34529/1/CPU-gebruik_100%25.html van 2010-09-26 14:05 en 23:25). Als je PC onvoldoende geheugen heeft, gaat ie swappen, en dat kost performance.

Het lijkt er op dat Microsoft (in elk geval op XP-SP3), voordat deze checkt of er downloads zijn, het hele systeem scant om te zien of er wellicht reeds geupdate bestanden door oudere versies zijn vervangen (bijv. doordat de user een update uninstalled heeft, of een gammel installatieprogramma een patch ongedaan gemaakt heeft).

Dit proces lijkt op sommige computers extreem veel geheugen te kosten. Ik heb pieken van meer dan 500MB voor zowel wuauclt.exe als voor 1 van de svchost.exe processen waargenomen. Die pieken leken niet exact samen te vallen maar bij elkaar ging dit wel richting 1GB, en da's wel erg veel voor een OS dat op een PC met 512MB RAM zou moeten kunnen draaien (die bijna 1GB natuurlijk nog even los van alle andere software die er draait).

Overigens ben ik lang niet de enige die dit constateert, Google maar eens naar:
update wuauclt svchost excessive memory

Microsoft zegt wat gefixed te hebben in http://marc.info/?l=patchmanagement&m=128414795804512, zie ook http://social.answers.microsoft.com/Forums/en-US/vistawu/thread/7f401392-268c-4840-a458-8b063fbda084.

Ga naar configuratiescherm,klik daarna op beveiliginscentrum en daar kun je hem weer inschakelen en uit verschillende opties kiezen zoals b.v downloaden maar niet automatisch installeren.
Moet je maar zelf even bekijken.

Als je bvb MSE dowload en gaat installeren die zet die spontaan terug aan.
MSE Microsoft Security essentials.
Ook dat Spynet is een lastigaardje om uit te zetten in MSE.

Automatisch updates, je kan er niet veel goeds over zeggen, het laat pc crashen,
het vreet geheugen en processor kracht, en daarnaast verspilling van de schijf ruimten,
Oh Microsoft, waar ben je toch mee bezig! 500mb - 1GB aan backup die eigelijk
gewoon hadden verwijderd moet worden, en wat denk je van Office 2007. Ruimte verspeeling
en continue herstart? Wat denk je er nou van, denk je dat Bill Gates ook thuis de automatisch updates gebruikt,
Misschien gaat die ook wel maandelijks zijn pc update.

Ik kan er heel veel goeds van zeggen. Ik vind dat automatic updates heel goed geïmplementeerd is door Microsoft.
Ik werk eigenlijk alleen maar met systemen die krachtig genoeg zijn en ik heb echt NOOIT problemen met de patches die via automatic updates binnenkomen. Zowel op servers als op PC's. Schijfruimte-verspilling van 1GB vind ik anno 2010 niet echt een probleem. Die reboots zijn inderdaad noodzakelijk. Volgens mij als je een kernel-update uitvoert, dan moet je ieder systeem rebooten (of zeg ik nu iets stoms). Verder kan ik het alleen maar toejuichen dat verbeteringen van het OS bij de eindgebruikers terecht komen. Als automatic updates bij jou je pc laat crashen zegt dat waarschijnlijk meer over jou dan over de updates zelf. Verder vind ik jouw fantasie over Bill Gates echt om te huilen.

Wat klopt er niet aan de vraag? Is het nu uitgeschakeld of ingeschakeld?

Jack heeft Microsoft Update uitgeschakeld.
Windows Update staat nog wel ingeschakeld.
Jack wil nu Microsoft Update weer inschakelen.

Microsoft Update is niet hetzelfde als Windows Update.

Mocht Jack (of een van de meelezers) het gemist hebben,
de tips voor het opnieuw inschakelen van Microsoft Update gingen, na de eerdergenoemde bijdragen van Ilja en mij, nog verder in de "CPU-gebruik 100%" thread.
http://www.security.nl/artikel/34529/1/CPU-gebruik_100%25.html
Onder andere mijn tip van zo. 26-09-2010, 00.43 uur, plus zo. 26-09-2010, 13.00 uur.
Voor de duidelijkheid neem ik die informatie toch ook maar even over naar déze thread.


Jack gaf dat dat het Windows Vista betreft. Zie: "CPU-gebruik 100%", za. 25-09, 14.48 uur.
Voor Vista wordt het inschakelen van Microsoft Update beschreven op de tweede helft van deze pagina:
http://windows.microsoft.com/nl-NL/windows7/Change-how-Windows-installs-or-notifies-you-about-updates
(gericht op Windows 7, maar het geldt ook voor Vista, alleen de formulering is hier en daar ietwat anders).

De manier is om nogmaals naar Windows updates te zoeken.
Je zult dan vervolgens onderaan zien staan:
"U ontvangt updates: Alleen voor Windows",
met daaronder: "Updates voor andere producten downloaden".
Het aanklikken van dat "Updates voor andere producten downloaden" zou het 'm moeten doen.
Zie ook deze afbeelding:
http://www.schoonepc.nl/i/vista/windowsupdates1.png
Van deze pagina van Menno Schoones "Schoone PC". Dankjewel Menno.
http://www.schoonepc.nl/vista/beveiligingscentrum_windows_update.html

(Ik weet echter niet helemaal zeker of dat bovenstaande, dus het inschakelen van Microsoft Update door te kiezen voor "Updates voor andere producten downloaden", nu al uitgevoerd kan worden, of pas wanneer er weer een Windows Update wordt aangeboden, dus misschien pas op dinsdag 12 oktober 19.00 uur.)

Laat ons weten of dit helpt, Jack.


AANVULLING

Ik was nog een stap vergeten.

Hier de volledige procedure:

1.
Open Windows Update.
(Klik zo nodig nog "Naar updates zoeken", in de kolom aan de linkerkant.)
Je zult dan vervolgens onderaan zien staan:
"U ontvangt updates: Alleen voor Windows",
met daaronder: "Updates voor andere producten downloaden".
Zie ook deze afbeelding:
http://www.schoonepc.nl/i/vista/windowsupdates1.png
Klik dat aan: "Updates voor andere producten downloaden".
Voer vervolgens de stappen uit die op het scherm verschijnen.
2.
Klik daarna "Instellingen wijzigen", in de kolom aan de linkerkant.
Vervolgens zie je nu het scherm zoals dit:
http://img46.imageshack.us/img46/1588/windowsupdate.jpg
en nu heb je dan de mogelijkheid om Microsoft Update aan te vinken.

Als je Windows Update uitvoert (ongeacht of dat nou automatisch of handmatig is) dan voer je toch ook vanzelf Micorosoft Updates uit, of ben ik nou gek?

Even antwoord op jou vraag.
*Als automatic updates bij jou je pc laat crashen zegt dat waarschijnlijk meer over jou dan over de updates zelf*.

Kan zijn dat de maker van mijn computer een soort van technology gebruikt wat niet ondersteund wordt door Microsoft, een driver zorgt voor een confligt die in het geheugen is geladen. En dat veroorzaakt telkens een problemen na een herstarten, meestal na de herstardt crash mijn pc op Nvideo Geforce, Ik heb zelf niks verkeerds gedaan en sterker nog ,
ik heb niks geinstalleerd op mijn pc dan alleen software van Windows Live, en Office 2007, en gebruik standaard drivers Microsoft Nvidia, en drivers van de creative sound blaster Audigy. Ik hoop dat je begrijpt waarom de concurrent *Apple MAC een soort PC en hardware ontwikkeld* Het geeft allemaal maar problemen, en als je me niet wil geloven jou idee!


*Verder vind ik jouw fantasie over Bill Gates echt om te huilen.*
Ik las een verhaal waarin Bill Gates zich af vroeg waarom hij zijn pc moest herstart toe
hij een programma installeerd, misschien heb je het gelezen?, ik wel! Bill Gates snapt niet dat die de pc opnieuw moest starten en waarom!

Ik weet nu wat de reden is waarom in microsoft updates niet meer kan aanvinken,dit is de reden,Gebruikers die werken met oudere versies van Windows komen op hun systeem misschien nog termen als Microsoft Update en Microsoft Office Update tegen. Dat komt omdat Microsoft in het verleden gescheiden updateprogramma’s had voor Windows en Office. De automatische updatefunctie van de meeste producten van Microsoft, zoals bijvoorbeeld Office en het Windows Live-pakket, verloopt tegenwoordig via Windows Update.

Hai Jack,
Je zegt,Welke reden bedoel je precies?

En je schrijft,Dat klopt gedeeltelijk.
Onder XP had je Windows Update en Microsoft Office Update, als ik me niet vergis.
Vanaf Vista heb je Windows Update en de uitgebreide variant daarvan, Microsoft Update.

Het is niet zo dat tegenwoordig alle Microsoft updates via Windows Update lopen.
Onder Vista en Win 7 bestaat er nog steeds de 'beperkte' variant, Windows Update, en de 'uitgebreide' variant, Microsoft Update.
Zie het verschil tussen deze weergave, zonder Microsoft Update, die jij had aangemaakt:
http://img529.imageshack.us/img529/2778/windyz.jpg
en deze, met Microsoft Update, die ik had aangemaakt:
http://img46.imageshack.us/img46/1588/windowsupdate.jpg
(Beide weergaven onder Vista.)

Op de volgende pagina wordt in het tweede deel aangegeven hoe je Microsoft Update kunt inschakelen (geldt voor zowel Vista als Windows 7).
http://windows.microsoft.com/nl-NL/windows7/Change-how-Windows-installs-or-notifies-you-about-updates
Op dat tweede deel van die pagina worden zeven stapjes vermeld, maar je zou het ook kunnen zien als twee blokken, of een tweetraps-raket.
Hieronder zet ik dat inschakelen van Microsoft Update neer, weergegeven in twee 'trappen'.
(Ik beperk me wat woordgebruik betreft even tot dat voor Vista, dat een ietsje afwijkt van dat onder Win 7.)

1.
Open Windows Update.
(Klik zo nodig nog "Naar updates zoeken", in de kolom aan de linkerkant.)
Je zult dan vervolgens onderaan zien staan:
"U ontvangt updates: Alleen voor Windows",
met daaronder: "Updates voor andere producten downloaden".
Zie ook deze afbeelding:
http://www.schoonepc.nl/i/vista/windowsupdates1.png
Klik dat aan: "Updates voor andere producten downloaden".
Voer vervolgens de stappen uit die op het scherm verschijnen.
2.
Klik daarna "Instellingen wijzigen", in de kolom aan de linkerkant.
Vervolgens zie je nu het scherm zoals dit:
http://img46.imageshack.us/img46/1588/windowsupdate.jpg
en nu heb je dan de mogelijkheid om Microsoft Update aan te vinken.

Je bent vast niet gek, vermoed ik toch.
Maar je zou het hier wel van worden. Want het is verwarrend, dat "Windows Update" en "Microsoft Update".

Microsoft Update is een uitgebreide variant van Windows Update, die niet alleen voorziet in de updates voor Windows en Internet Explorer, maar ook in updates voor andere Microsoft software, zoals Microsoft Office, Windows Live applicaties, en meer. Zelfs nieuwe drivers voor de grafische kaart worden aangeboden.

Ik heb gisteren een verse spiksplinternieuwe Windows 7 geinstalleerd & speciaal op het Windows cq. Microsoft Update proces gelet.
Het maakt niet uit (mag niet uitmaken) welke methode er gebruikt word:
1. Via Start, Alle programma's, Windows Update, Instellingen, Meer informatie
2. Via Start, Configuratiescherm, Windows Update, Instellingen, Meer informatie,
of
3. Rechtstreeks met Internet Explorer,Extra, Windows Update via http://www.update.microsoft.com.
waarbij zowel 1. & 2. uiteindelijk ook bij uitkomen, & vanaf daar is het:
4. Akkoord aanvinken
5. Installeren klikken, even wachten tot voltooing.
Mocht het Windows Update scherm van 1. of 2. nog open staan, dan word dat automatisch gesloten & heropend, & staat Microsoft Update er bij (Herstart dus niet noodzakelijk).

Nog even de verschillen: Windows Update doet alleen essentiele Windows updates, Aanbevolen updates doet belangrijke updates (waaronder ook hardware), Microsoft Update doet behalve Windows essentieel plus Aanbevolen ook andere Microsoft produkten, zoals bv. Office.

Sinds augustus vorig jaar vervangt Microsoft Update de Office Update (http://office.microsoft.com/officeupdate/).

Om even door te borduren op de CPU-belasting:

"Als het kwaakt als een eend, loopt als een eend & er uitziet als een eend...", dan zal het wel een virus zijn. Dit om even aan te geven dat er toch iets aan de hand kan zijn wat nog niet opgemerkt word, hetzij omdat het zo nieuw of gevarieerd is dat er nog geen definitie voor is, of het heeft zich verstopt & leidt alle scanners om de tuin.

Dan neem ik de lastige klus op me om Bitwiper aan te vullen:
Bitwiper wijdt een regel aan: "een harde schijf met bijna-bad-blocks (waarbij veel retries nodig zijn)", maar ik lees dat je ondertussen je OS hebt aangevuld met de mededeling dat je de schijf gecontroleerd hebt. Ik weet alleen niet met welke parameters, dus even het verschil:
chkdsk /f (bovenste vakje aangevinkt) doet alleen het bestandssysteem, kijkt of er fouten in zitten & repareert die (indien mogelijk). Het corrigeert de MBR (vandaar herstart noodzakelijk) zodat je OS weer alles kan terug vinden.
chkdsk /f /r (beide vakjes aangevinkt) - (/x forceert alleen ontkoppeling van het volume, iets wat /f &/of /r alleen proberen) - is wat voorheen de schijfoppervlaktecontrole heette. Alhoewel chkdsk dat vrij globaal doet, kan je ervan uitgaan dat als het een block als goed rapporteert (aan de MBR), dat het dan ook echt (nog) OK is. Rapporteerd het echter als bad block, dan zal dat niet meer door het OS benaderd worden. Dus ook geen retry's veroorzaken.

Om er helemaal zeker van te zijn dat de schijf in orde is, kan je meestal op de website van de fabrikant speciaal voor het betreffende model & type diagnostische software downloaden & uitvoeren.
Het verschil met chkdsk is dat die software ook de hardware zoals de controller kan testen, & indien mogelijk repareren. (Een all-round tester voor elk merk, model & type is bv. Seagate's SeaTools.)

Last but not least: Pagefile.sys oftewel het wisselbestand: Standaard is dat zo ingesteld dat Windows daarvan de minimale & maximale grootte bepaald. Dit zorgt er wel voor dat Windows dat wisselbestand elke keer in ieder geval opnieuw moet berekenen & indien nodig aanpassen, dus inderdaad, herschrijven.

Dat kan je voorkomen, in feite een tweak, door de grootte van het wisselbestand op Aangepast in te stellen, & dan de minimale & maximale grootte gelijk te zetten.
Absoluut maximum, zonder kunstgrepen in het register, is 3.99 GB per volume. Ook kan je de vermelde aanbevolen grootte instellen dat erbij staat.
Ikzelf gebruik meestal RAM*(V2+1) ~ RAM*2.41.
Ongeacht gekozen methode moet je dan wel voldoende wisselruimte hebben.

(N.B: Maar 2x geplaatst omdat het over 2 in feite dezelfde onderwerpen staat.)

Jack,

Het proberen uit te voeren van Windows Update, en het proberen in te schakelen van Microsoft Update, doe je dat wel vanuit een Administator (beheerder) account, en niet vanuit een Standaardgebruikers-account met beperkte rechten?

In de screenprint die je eerder gaf in je andere topic, zag ik dat je bij "Wie kan updates installeren?" niet had ingeschakeld "Alle gebruikers toestaan updates op deze computer te installeren".
http://img529.imageshack.us/img529/2778/windyz.jpg
Het gevolg daarvan is dat je geen Windows updates kunt installeren wanneer je niet bent ingelogd als Administrator (beheerder).

Om dat op te lossen zul je als Administrator (beheerder) moeten inloggen, of je Administrator wachtwoord moeten geven wanneer daar om gevraagd wordt.
Als je dat wilt kun je in een later stadium "Alle gebruikers toestaan updates op deze computer te installeren" wel aanvinken, om update in het vervolg ook vanuit je Standaardgebruikers-account mogelijk te maken.

Zou het echter zo zijn dat je ook nu al vanuit een Administrator-account probeerde Windows Update uit te voeren, en dat lukt niet, dan is er iets anders aan de hand.

Dankjewel trouwens nog, Ilja, voor jouw duidelijke uiteenzetting van 03.45 uur.
Ook voor de verbetering van wat ik gisteravond, 20.55, schreef over het verschil tussen Windows Update en Microsoft Update.

Microsoft zet de verschillen tussen Essentiële, Belangrijke en Aaanbevolen updates echter toch net nog wat anders neer.
Zie:
"Updates: veelgestelde vragen"
http://windows.microsoft.com/nl-NL/windows7/Updates-frequently-asked-questions

Daaruit,
samen met wat volgt uit het verschil tussen
a. de niet geactiveerde mogelijkheid tot gebruik van Microsoft Update
http://img529.imageshack.us/img529/2778/windyz.jpg
en b. de wel geactiveerde mogelijkheid tot gebruik van Microsoft Update
http://img46.imageshack.us/img46/1588/windowsupdate.jpg
is mijns inzien het volgende te concluderen:

Windows Update voorziet in Belangrijke updates voor Windows en zijn onderdelen (waaronder Beveiligingsupdates, Essentiële updates en Servicepacks voor Windows en zijn onderdelen) en naar wens ook Aanbevolen en Optionele updates voor Windows en zijn onderdelen.
Om ook updates te zoeken en installeren voor andere Microsoft producten is het nodig om Microsoft Update te activeren.
Microsoft Update is een uitgebreide variant van Windows Update, die niet alleen voorziet in de updates voor Windows en Internet Explorer, maar ook in updates voor andere Microsoft software, zoals Microsoft Office, Windows Live applicaties, en meer. Zelfs nieuwe drivers voor de grafische kaart worden aangeboden.

Hieronder nog een keer hoe het scherm "Instellingen wijzigen -- Bepaal hoe updates voor Windows moeten worden geïnstalleerd" er uit ziet en welke opties het biedt, nádat de mogelijkheid tot Microsoft Update is ingeschakeld op de manier zoals ik gisteren om 20.31 uur en Ilja vandaag om 3.45 uur hebben uiteengezet.
http://img46.imageshack.us/img46/1588/windowsupdate.jpg


Duidelijk is dat deze materie ingewikkelder is dan het op het eerste gezicht lijkt.
Ingewikkeld door bijvoorbeeld verwarring door termen als Belangrijk en Essentieel.
Ingewikkeld doordat de beschrijving van Aanbevolen en Optioneel vrij vaag is.
Ingewikkeld doordat de beschrijving van wat Microsoft Update precies toevoegt vrij vaag is.
En ingewikkeld door de manier waarop Microsoft Update moet worden geactiveerd.
Dat zou allemaal duidelijker moeten kunnen, zou je denken.

Gewoon doen, ik heb (gelukkig) ook niet alle wijsheid in pacht en maak ook fouten!Ik kan het niet laten toch te reageren ;)

De problemen die ik bedoel gaan inderdaad vaak gepaard met daadwerkelijke bad blocks (dan zal een surface scan zeker wat vinden), maar dat hoeft niet.

De interne controllers in de meeste schijven voeren vaak meerdere retries uit als ze een sector niet feilloos kunnen lezen (is vaak wel aan een tikketikketik geluid te horen). Door de krachtige error correction de meestal wordt toegepast kunnen "bijna-bad-blocks" na een vertraging van meerdere seconden (per sector van 512 bytes!) soms toch nog goed worden gelezen. Intern zal de schijf zo'n sector vaak als "candidate for remapping" markeren, maar zolang je niet naar die sector schrijft gebeurt dit remappen niet in elke schijf (ik heb er in elk geval veel gezien die niet remappen tijdens leesacties).

Bij schijven die wel meteen remappen is de kans vaak groot dat naburige sectors hetzelfde probleem hebben. Zonder ook maar enig dataverlies te hebben kun je dan wel veel last hebben van vertragingen ("hangers") af en toe. Pas op het moment dat de (onzichtbare) "reserve ruimte" op zo'n schijf volledig is benut (geheel gevuld is met remapped sectors) is de schijf ten einde raad en gooit de handoek (door een foutmelding aan je OS terug te geven).

In de c't (zowel Duitse als Nederlandstalige variant) worden regelmatig harde schijven getest. Daarbij zie je meestal wel een mooi grafiekje met verticaal de leessnelheid van de schijf en horizontaal het sectornummer, en een soort van kwart cirkel (meestal lichtblauw). Daarbij vallen 2 zaken op: naar het midden toe wordt een schijf steeds langzamer (in de praktijk naar mate de schijf voller wordt), vaak ongeveer een factor 2. Verder zijn er soms dips te zien in die grafiek: daarbij kan de schijf bijv. een interne calibratie hebben uitgevoerd, maar er kan ook sprake zijn van het ophalen van een remapped sector (daar moeten de koppen even flink voor heen en weer). Moeilijk leesbare blokken zul je ongetwijfeld ook terugzien in zo'n soort grafiek (niet op nieuwe schijven als het goed is). Of er een gratis tool is waar dit mee kan weet ik niet (heel vroeger wel een DOS tooltje, maar daar waren de "graphics" wat te grof van, zie bijv. http://web.archive.org/web/20010607030939/huizen.dds.nl/~checkhd/doc.htm, PS greetz to Marnix ;)

Overigens zijn bij dit soort leed vaak wel aanwijzingen in de system event log (Linux: /var/log/messages) terug te vinden met teksten als "time out during paging operation" of "failed to save delayed-write data to disk x" o.i.d. maar in logs kijken is zoooo 2005 (of vergis ik me op dit punt? ;)

In de zuster-thread van deze,
CPU-gebruik 100%,
http://www.security.nl/artikel/34529/1/CPU-gebruik_100%25.html
postte jack99 een reactie op mijn bericht van dinsdag 28-9, 11.57 uur in de andere thread, en 12.00 uur in déze thread.
Vanwege de relevantie ook voor deze thread, kopieer ik Jacks en mijn reacties even naar deze thread:

Dan lijkt er toch iets anders aan de hand te zijn.
Iemand enig idee?