Computerbeveiliging
- Hoe je bad guys buiten de deur houdt
Reacties (10)
30-09-2010, 22:14 door
xy22
Top! Bedankt voor de info.
30-09-2010, 22:44 door
Bitwiper
Peter, sorry, in m'n bijdrage in https://secure.security.nl/artikel/34584/1/Microsoft_noodpatch_voor_ASP.NET-lek.html van afgelopen dinsdag (2010-09-28) 21:46 had ik het fout toen ik stelde dat het niet om een bug in .NET ging maar in ASP.NET.
Ik heb die bijdrage zojuist aangevuld met een correctie: het gaat namelijk wel om een vulnerability in alle .NET framework versies. Echter deze bug is ontdekt als een kwetsbaarheid in ASP.NET, een Microsoft framework voor web-applicaties dat bouwt op zo'n .NET framework. Onder meer Microsoft's eigen Sharepoint server is daardoor kwetsbaar (maar vermoedelijk ook enorm veel webshops).
In hoeverre deze kwetsbaarheid exploitable is in applicaties die van .NET gebruik maken, weet ik niet, maar vermoedelijk zijn alle .NET-based applicaties, die gebruik maken van de betrokken cryptografische functies, kwetsbaar. Ik voeg zoe hieronder aanvullende gegevens toe over de kwetsbaarheid zoals deze zich via ASP.NET manifesteert.
Ik heb die bijdrage zojuist aangevuld met een correctie: het gaat namelijk wel om een vulnerability in alle .NET framework versies. Echter deze bug is ontdekt als een kwetsbaarheid in ASP.NET, een Microsoft framework voor web-applicaties dat bouwt op zo'n .NET framework. Onder meer Microsoft's eigen Sharepoint server is daardoor kwetsbaar (maar vermoedelijk ook enorm veel webshops).
In hoeverre deze kwetsbaarheid exploitable is in applicaties die van .NET gebruik maken, weet ik niet, maar vermoedelijk zijn alle .NET-based applicaties, die gebruik maken van de betrokken cryptografische functies, kwetsbaar. Ik voeg zoe hieronder aanvullende gegevens toe over de kwetsbaarheid zoals deze zich via ASP.NET manifesteert.
30-09-2010, 23:01 door
Spiff has left the building
Voor Vista SP2 wordt overigens een set van twee updates geleverd via automatische update:
Security Update for Microsoft .NET Framework 3.5 SP1 on Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008 x86 (KB2416473)
http://support.microsoft.com/kb/2416473
Security Update for Microsoft .NET Framework 3.5 SP1, Windows Vista SP2, and Windows Server 2008 SP2 x86 (KB2416470)
http://support.microsoft.com/kb/2416470
Security Update for Microsoft .NET Framework 3.5 SP1 on Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008 x86 (KB2416473)
http://support.microsoft.com/kb/2416473
Security Update for Microsoft .NET Framework 3.5 SP1, Windows Vista SP2, and Windows Server 2008 SP2 x86 (KB2416470)
http://support.microsoft.com/kb/2416470
30-09-2010, 23:35 door
Bitwiper
===== Hoe check je of een website kwetsbaar is =====
In http://www.troyhunt.com/2010/09/do-you-trust-your-hosting-provider-and.html legt Troy Hunt uit hoe je vast kunt stellen of jouw ISP waar je jouw ASP.NET web-applicatie hebt gehost, de .NET patches al gedraaid heeft of niet, nl. door in je webbrowser als URL in te tikken:
Ik heb het vandaag zelf getest op een ASP.NET website voordat en nadat ik een drietal .NET patches daarop geinstalleerd had. Welliswaar was voor het patchen het "screen of death" niet yellow (*), maar de foutmeldingen kwamen grotendeels overeen en met name de volgende tekst was zichtbaar:
Na het patchen (aanvulling 23:50: hierbij waren geen reboots nodig!) verschijnen nog steeds foumeldingen, maar daarin is niets van crypto (zoals "rijndael", "encrypt", "decrypt" etc.) terug te vinden, en de error luidt nu:
(*) Info over "yellow screen of death": http://dotnetslackers.com/articles/aspnet/ErrorLoggingModulesAndHandlers.aspx
In http://www.troyhunt.com/2010/09/do-you-trust-your-hosting-provider-and.html legt Troy Hunt uit hoe je vast kunt stellen of jouw ISP waar je jouw ASP.NET web-applicatie hebt gehost, de .NET patches al gedraaid heeft of niet, nl. door in je webbrowser als URL in te tikken:
http://mijn.website/WebResource.axd?d=zt87v2JeCPKYzqUfGEffpA2
Hierbij moet je natuurlijk "mijn.website" door de hostname van jouw website vervangen. De rest van de URL werkt prima, niks aan wijzigen. Lees Troy z'n page voor uitleg.Ik heb het vandaag zelf getest op een ASP.NET website voordat en nadat ik een drietal .NET patches daarop geinstalleerd had. Welliswaar was voor het patchen het "screen of death" niet yellow (*), maar de foutmeldingen kwamen grotendeels overeen en met name de volgende tekst was zichtbaar:
Error: Padding is invalid and cannot be removed.
Thanks Microsoft, hoe makkelijk kun je het maken?Na het patchen (aanvulling 23:50: hierbij waren geen reboots nodig!) verschijnen nog steeds foumeldingen, maar daarin is niets van crypto (zoals "rijndael", "encrypt", "decrypt" etc.) terug te vinden, en de error luidt nu:
Error: This is an invalid webresource request.
Open deur natuurlijk, op korte termijn zul je veel van dit soort pogingen (WebResource.axd en/of random cookies) terugvinden in je logs (van scriptkiddies en eventueel van klanten die zich zorgen maken over de beveiliging van jouw webshop).(*) Info over "yellow screen of death": http://dotnetslackers.com/articles/aspnet/ErrorLoggingModulesAndHandlers.aspx
30-09-2010, 23:35 door
Bitwiper
===== Redenen voor PATCH PATCH PATCH (met name ASP.NET websites en zeker DotNetNuke) =====
Gisteren heeft Microsoft een webcast gehouden over deze kwetsbaarheid. In deze page wordt daar verslag van gedaan, onderstaand 1 van de vragen die kennelijk door iemand van Microsoft is beantwoord: http://www.cupfighter.net/index.php/2010/09/ms10-070/#more-1158
lees http://twitter.com/thaidn/status/25560279139
lees http://twitter.com/julianor/status/25808104889
bekijk http://www.youtube.com/watch?v=mP6mKLh1FBw (titel: POET vs ASP.NET: don't waste time implementing useless workarounds - you should patch ;-)
lees http://netifera.com/research/poet//PaddingOraclesEverywhereEkoparty2010.pdf
lees http://www.argeniss.com/research/TokenKidnappingRevengePaper.pdf (privilege escalation attacks)
De hack-tool POET die ASP.NET "overneemt" is nog niet vrijgegeven, maar anderen ontwikkelen vergelijkbare tools (en geven die deels ook al vrij):
- http://twitter.com/nicowaisman/status/25836370370
- http://www.immunityinc.com/ceu-index.shtml (bron: http://twitter.com/nicowaisman/status/25999446775)
- http://www.gdssecurity.com/l/b/2010/09/28/new-version-of-padbuster-available-for-download/
Ik was al niet zo van "kopen via internet" maar dit kon wel eens een enorm drama worden...
Gisteren heeft Microsoft een webcast gehouden over deze kwetsbaarheid. In deze page wordt daar verslag van gedaan, onderstaand 1 van de vragen die kennelijk door iemand van Microsoft is beantwoord: http://www.cupfighter.net/index.php/2010/09/ms10-070/#more-1158
door Frank Breedijk[...]
Q: Why did Microsoft release and OOB update for a vulnerability rated “only” as important?
A: The vulnerability itself is rated as Important because it is not a vulnerability that directly leads to remote code execution on the vulnerable system, however exploitation of the vulnerability will lead to disclosure of all information in the webroot including web.config. This information can be used for session hijacking, compromising backend databases and to attack associations between websites, e.g. the association of a website with PayPal. Hence an out of band patch was warranted.
[...]
Mocht er nog iemand twijfelen:Q: Why did Microsoft release and OOB update for a vulnerability rated “only” as important?
A: The vulnerability itself is rated as Important because it is not a vulnerability that directly leads to remote code execution on the vulnerable system, however exploitation of the vulnerability will lead to disclosure of all information in the webroot including web.config. This information can be used for session hijacking, compromising backend databases and to attack associations between websites, e.g. the association of a website with PayPal. Hence an out of band patch was warranted.
[...]
lees http://twitter.com/thaidn/status/25560279139
lees http://twitter.com/julianor/status/25808104889
bekijk http://www.youtube.com/watch?v=mP6mKLh1FBw (titel: POET vs ASP.NET: don't waste time implementing useless workarounds - you should patch ;-)
lees http://netifera.com/research/poet//PaddingOraclesEverywhereEkoparty2010.pdf
lees http://www.argeniss.com/research/TokenKidnappingRevengePaper.pdf (privilege escalation attacks)
De hack-tool POET die ASP.NET "overneemt" is nog niet vrijgegeven, maar anderen ontwikkelen vergelijkbare tools (en geven die deels ook al vrij):
- http://twitter.com/nicowaisman/status/25836370370
- http://www.immunityinc.com/ceu-index.shtml (bron: http://twitter.com/nicowaisman/status/25999446775)
- http://www.gdssecurity.com/l/b/2010/09/28/new-version-of-padbuster-available-for-download/
Ik was al niet zo van "kopen via internet" maar dit kon wel eens een enorm drama worden...
30-09-2010, 23:48 door
Bitwiper
Door Spiff: Voor Vista SP2 wordt overigens een set van twee updates geleverd via automatische update:
Je krijgt er zoveel aangeboden als je versies van.NET framework op je PC hebt. Op m'n XPSP3 kreeg ik er 3 aangeboden. Ik hoefde (net als op die W2K3 server eerder vandaag) niet te rebooten.Het (absurde) aantal verschillende paches afhankelijk van OS, CPU-type, woordbreedte (32/64 bit) en .NET framework is te zien in http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/ms10-070.mspx (welke vandaag is geupdate in verband met de via automatic updates verspreide patches).
01-10-2010, 12:41 door
Spiff has left the building
Dankjewel voor je uitgebreide bijdragen, Bitwiper.
En je hebt gelijk, het aantal verschillende patches dat te zien is op
http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/ms10-070.mspx
dat is inderdaad vrij absurd.
Wat betreft die twee die ik kreeg aangeboden,
je schreef,
Voor die .NET Framework 4 Client Profile was er geen update, voor die .NET Framework 3.5 SP1 echter twéé. De bovengenoemde KB2416470 en KB2416473.
Onder "Geschiedenis van updates" zie ik ze beide staan.
Onder "Geïnstalleerde updates" (d.w.z.: updates met de mogelijkheid ze te verwijderen) zie ik de Security Update for Microsoft .NET Framework 3.5 SP1 KB2416473 staan, maar niet de KB2416470 (die is dus niet verwijderbaar), en tevens zie ik daar nog een Hotfix for Microsoft .NET Framework 3.5 SP1 (KB958484) staan, samen met KB2416473 geïnstalleerd, maar volgens de volgende bron merkwaardig genoeg al van 26-1-2009 stammend, als ik me niet vergis:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=B9DE7937-2C12-4F16-AD66-A31B83931953&displayLang=nl
Een hersenkraker, hoor, Microsoft's update systeem.
Moet blijkbaar gebruikt worden onder het motto "niet nadenken, maar doen".
En je hebt gelijk, het aantal verschillende patches dat te zien is op
http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/ms10-070.mspx
dat is inderdaad vrij absurd.
Wat betreft die twee die ik kreeg aangeboden,
je schreef,
Je krijgt er zoveel aangeboden als je versies van.NET framework op je PC hebt.
Voor zover ik kan zien heb ik alleen Microsoft .NET Framework 3.5 SP1 staan, plus Microsoft .NET Framework 4 Client Profile.Voor die .NET Framework 4 Client Profile was er geen update, voor die .NET Framework 3.5 SP1 echter twéé. De bovengenoemde KB2416470 en KB2416473.
Onder "Geschiedenis van updates" zie ik ze beide staan.
Onder "Geïnstalleerde updates" (d.w.z.: updates met de mogelijkheid ze te verwijderen) zie ik de Security Update for Microsoft .NET Framework 3.5 SP1 KB2416473 staan, maar niet de KB2416470 (die is dus niet verwijderbaar), en tevens zie ik daar nog een Hotfix for Microsoft .NET Framework 3.5 SP1 (KB958484) staan, samen met KB2416473 geïnstalleerd, maar volgens de volgende bron merkwaardig genoeg al van 26-1-2009 stammend, als ik me niet vergis:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=B9DE7937-2C12-4F16-AD66-A31B83931953&displayLang=nl
Een hersenkraker, hoor, Microsoft's update systeem.
Moet blijkbaar gebruikt worden onder het motto "niet nadenken, maar doen".
01-10-2010, 14:34 door
Spiff has left the building
Door Anoniem: Wie vind het zo leuk om -1 uit te delen?
Geen idee, er zijn altijd wel een paar halve garen die dat leuk vinden te doen, en die het vertikken aan te geven waaróm ze dat doen.Maar iemand heeft alles weer gecorrigeerd naar +0, zie ik. Dankjewel, hoor.
Ik vond het een goede gelegenheid om .NET 1 t/m 4 maar eens te verwijderen. Ik draai toch niets wat het absoluut nodig heeft en met meer dan 100mb per stuk is het dan maar ballast.
Dat uninstallen ging nog niet eens zo eenvoudig en wilde via het configuratiescherm, software niet eens lukken. Met de dotnetfx cleanup tool ging het echter prima.
Dat uninstallen ging nog niet eens zo eenvoudig en wilde via het configuratiescherm, software niet eens lukken. Met de dotnetfx cleanup tool ging het echter prima.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
