Door Peter V: Beste Bart, het mag misschien een open deur intrappen zijn, maar in het vervolg geen pakket meer nemen waarin je alles bij EEN provider verkrijgt (TV, Telefonie, Internet). Gaat er namelijk iets fout bij die ene provider, dan heb je grote kans dat je volledig van de buitenwereld (qua communicatie) bent afgesloten. En aan je eigen verhaal te lezen is dat ook bijna gebeurd.
Om die reden heb ik drie verschillende provinders. Een aparte internetprovider, telecomprovider en tv-provider. Hierdoor spreid je het risico op een totale uitval aanzienlijk. Het mag dan wel duurder zijn, maar een totale uitval van drie verschillende providers op het zelfde moment is heel wat kleiner dan als je alles betrekt van een enkele provider.
Een beetje achterhaald denk ik.
Een aantal nadelen van gespreide risico zijn er natuurlijk ook
- Is zoals je zelf al opmerkt vaak duurder.
- De meestte mensen hebben een mobieltje, dus zijn altijd wel bereikbaar.
- Als de stroom uitvalt heb je er ook niets aan, want dan doet niets het meer. (Bij mij de grootste boosdoener wanneer ik geen internet heb)
- Als iemand een kabel in je omgeving raakt ligt daar vaak ook de kabel van je tv of internet boer.
Om kosten te besparen leggen nagenoeg alle infra bedrijven hun kabels in dezelfde geul. Ik kan alleen voor Ziggo spreken, maar wanneer het internet er uit ligt heb ik vaak nog wel gewoon tv en vica versa. Het is me slechts één keer overkomen dat in de wijk alle drie de signalen wegvielen in de afgelopen 10 jaar. De rest van het uitvallen had allemaal te maken met stroomuitval. En ook bij stroom uitval kan je er niets aan doen door van leverancier te veranderen.
Je kunt je dus afvragen of je er écht verstandig aan doet door het 'risico' te spreiden. Het zal vooral in de mind-set zitten ben ik bang.
Aangezien de grootste boosdoener bij mij de stroom uitval is zou ik eerder denken aan een nood aggregraat.