BSA wil downloaders van internet afsluiten
De Business Software Alliance vindt het afsluiten van consumenten die illegale software downloaden een goed plan. De organisatie, die belangen van bedrijven zoals Microsoft, Adobe en Symantec vertegenwoordigt, is dan ook blij met het voorgestelde downloadverbod door staatssecretaris Teeven. "Nederland heeft enorm veel computers en een heel hoge penetratie van breedband. Daardoor kunnen consumenten gemakkelijk auteursrechtelijk beschermd materiaal downloaden", aldus Jacco Brand, voorzitter van het BSA Benelux Comité, tegenover NU.nl.
Brand ziet een three-strikes-out aanpak, zoals die in Frankrijk bestaat, wel zitten. Daar worden consumenten na drie waarschuwingen voor illegaal downloaden van het internet afgesloten.
Veilig
In een nieuw onderzoeksrapport over softwarepiraterij in 2010, blijkt dat in Nederland 28% van alle software illegaal is. Wereldwijd gaat het om zelfs 42%.
Opmerkelijk genoeg heeft 81% van de ondervraagde computergebruikers een voorkeur voor legale software, omdat het betrouwbaarder en een betere bescherming tegen virussen en hackers biedt, zo stelt de BSA in het rapport.
Nederland heeft enorm veel wagens en een heel hoge penetratie autosnelwegen. Daardoor kunnen autobestuurders gemakkelijk illegale goederen transporteren.
M.a.w.: In Nederland lijkt het nogal mee te vallen!
Jammerlijk dat deze industrie geld blijft pompen in het willen aantonen dat het probleem bij de gebruiker ligt en weigert haar businessmodel aan te passen aan modernere tijden.
Ongelooflijk dat een bedrijfstak op deze manier in staat gesteld wordt haar klanten op deze manier te terroriseren en dat onze overheid, die de belasting betalende burger hiertegen zou moeten beschermen, het vaandel draagt!
Mensen gaan eerder over naar freeware varianten en zullen eerder geneigd zijn dat ook in het bedrijfsleven te gaan gebruiken.
Volgens mij is in veel gevallen illegale software een "hulpmiddel" in de naamsbekendheid/gebruiks grote van een product.
vbtje: Sony Playstation 1, spellen waren enorm makelijk te kopieren, gevolg een hele grote userbase.
Nog eentje: Windows. Zou Win nu net ze groot zijn als win95/98 totaal niet te kopieren was...!?
Het afsluiten van consumenten die illegale software downloaden maakt helemaal geen deel uit van het plan van Teeven.
"De organisatie, die belangen van bedrijven zoals Microsoft, Adobe en Symantec vertegenwoordigt, is dan ook blij met het voorgestelde downloadverbod door staatssecretaris Teeven."
Het downloadverbod gaat over films- en muziek.
Peter
Maar om eerlijk te zijn vind ik afsluiten een wel erg radicale oplossing. Waarom zoveel tijd en moeite steken in het pakken van personen die af en toe een film of spelletje downloaden. Laat ze alleen de illegale handel aanpakken en de kleine thuisgebruiker met rust laten. En zoals hierboven gezegd; wellicht moet de industrie eens de moeite nemen de 21ste eeuw binnen te stappen in plaats van vast te houden aan het distributie- en omzet-model van de vorige eeuw.
Als we geen films en dergelijke meer mogen downloaden wat heb je dan nog aan een breedbandverbinding?
Dat wordt dan een downgrade van abonnement en heel veel inkomsten welke misgelopen worden door providers.
Met andere woorden zullen providers zich hiermee zelf in de vingers snijden.
Buiten het feit dat het discutabel is of toegang tot het internet een grondrecht zou moeten zijn voor iedere burger, is het voor mij een vraag of het mogelijk is om iemand zonder tussenkomst van de rechter te laten afsluiten van het internet.
Bovendien betekent de implementatie van zo'n maatregel dat er deep-packet inspection moet gaan plaatsvinden; iedere burger is bij voorbaat verdacht! Dit houdt tevens in dat het een kleine stap is om deze data (verplicht?) beschikbaar te stellen voor justitie en zelfs voor langere tijd op te slaan. Je zou haast denken dat dit de achterliggende geheime agenda is van het OM om op sluikse wijze zulke privacy ondermijnende maatregelen door te drukken.
Beschermd de wet ons hierin? Deze draconische maatregel kan toch niet werkelijk gaan landen?
Sander
Alsof providers dit uit eigen vrije wil doen. Mocht zo'n regeling er komen, dan zijn ze gewoon wettelijk verplicht om dit te doen.
Een licentie(code) kun je na downloaden/installeren altijd nog aanschaffen, daarom begrijp ik niet waarom downloaden altijd illegaal is. Of je dat ook daadwerkelijk doet, is een ander verhaal.
Dit geldt overigens niet voor alle software, dat weet ik wel, maar ze moeten toch kunnen bewijzen dat jij een illegaal bestand hebt gedownload en niet de demoversie? Hoe willen ze dat gaan controleren? Gaan ze jouw pakketjes scannen en vervolgens zelf installeren, om te bepalen of het daadwerkelijk om een illegale versie gaat? Iedereen roept DPI, maar aan de buitenkant kun je niet zien wat er gedownload wordt!
Als met al die regeltjes het geld bij de gewone man terecht zou komen dan zou ik er ook achter kunnen staan, integendeel zal het wel weer bij de verkeerde (managers) terechtkomen en niet bij de kunstenaar diet het kunste geflikt heeft met een minimum loontje.
Waarom moeten deze mensen zo'n exorbitante bedragen toucheren: ze eten geld als varkens en hebben nooit genoeg.
De hackers zullen het toch wel in evenwicht houden of deze mensen dan hopenlijk uitkleden.
De ouderwetste bedrijven zetten hun poten in het zand en de nieuwe opensource en freeware projecten krijgen ruim baan om hun marktaandeel te vergroten.
De vervolging van de individuele gebruikers is natuurlijk maar symboolpolitiek en altijd onhaalbaar.
Wie weet, als we echt ver doordenken dan gaan we weer terug naar de oude scene, dat er 1 persoon met een veilige pijp (bibliotheek) zijn warez binnenhaald en de rest deze zelf distribueerd (Harddiskjes over de post :) )
Hoe dan ook krijgen we een scheiding tussen oude en nieuwe bussinesmodellen, en die zal in het voordeel van de nieuwe creatieve bedrijven uitvallen.
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/downloaden/
Ik meen me overigens te herinneren dat Microsoft het wel toestaat mits je maar een geldige licentiecode hebt. Ik kan dat bericht alleen niet zo snel meer vinden.
Dus dit geld ook voor software lijkt mij.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
