LulzSec lekt 62.000 wachtwoorden
Hackergroep LulzSec heeft een bestand met 62.000 gebruikersnamen en wachtwoorden online gezet. Volgens de groep gaat het om een verzameling van verschillende websites. "Vraag niet waar vandaan of hoe oud ze zijn, omdat we geen idee hebben", zo staat in het bestand. "We kunnen ook niet bevestigen welk percentage nog steeds werkt, maar wees creatief of zoiets."
Een boodschap die de 170.000 Twitter-volgers hebben opgepakt. Zo verschenen er screenshots van gehackte Amazon, Facebook en andere accounts. Een andere gebruiker kocht via één van de gehackte accounts bij Amazon verschillende boeken, terwijl een andere volger het profiel van iemand zijn datingsite aanpaste.
Ook zouden verschillende PayPal-accounts zjjn gehackt. Het 2,25MB grote tekstbestand bevat de gegevens van ongeveer twintig .nl e-mailadressen en zou inmiddels al duizenden keren zijn gedownload.
Reacties (25)
16-06-2011, 16:35 door
EDLIN
Deze figuren zijn het woord "Hacker" onwaardig.
Het zijn niets anders dan losgeslagen narcistische cybervandalen.
Het zijn niets anders dan losgeslagen narcistische cybervandalen.
16-06-2011, 16:37 door
sjonniev
Gelukkig sta ik er niet tussen...
16-06-2011, 16:40 door
spatieman
/sarcasme..
leuk !! ,een gratis email lijst om te verkopen......
leuk !! ,een gratis email lijst om te verkopen......
16-06-2011, 16:49 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
inderdaad Anoniem 16:52, het bestand is inmiddels niet meer beschikbaar!
16-06-2011, 20:19 door
Skizmo
Hacken om beveiligingslekken bloot te leggen is tegenwoordig 'gedoogd', maar deze gasten maken de fout om veel verder te gaan. Ik vraag me af hoe lang het duurt voordat ze echt in de problemen komen. Kan eigenlijk niet veel sympathie voor ze opbrengen.
The file you requested has been removed from MediaFire for a violation of our Terms of Service or our Acceptable Use Policy
Geen sympathie ?
Lol , ik vind het wel lache.
Bouwers van websites moeten maar eens wat meer aan de veiligheid van privacy gevoeilige dingen denken.
Of misschien nog beter , de websites laten bouwen door professionals in plaats van hobbyïsten.
Lol , ik vind het wel lache.
Bouwers van websites moeten maar eens wat meer aan de veiligheid van privacy gevoeilige dingen denken.
Of misschien nog beter , de websites laten bouwen door professionals in plaats van hobbyïsten.
ik vind het best wel cool,
ik heb een tijdje in het *illegaaltje.nl* tijdperk gezeten tot ik ontedekte dat je daar toch niet eens echt mee hacked!
ik heb een tijdje in het *illegaaltje.nl* tijdperk gezeten tot ik ontedekte dat je daar toch niet eens echt mee hacked!
Het lijkt me erop dat dit een gefinancierd project is. Misschien betaald door de overheid of een bedrijf om angst op te wekken bij het publiek. De hacks halen in iedergeval wel de mainstream news, precies de bedoeling ?. Er zullen nu vast wel meer mensen een antivirus licentie kopen :P
'cybervandalen', 'niet veel sympathie'.. Rot op, fokking helden! F*ck FBI friday, new trophie unlocked, hack Sony five times.. Als de zogenaamde security analisten geen respect kunnen opbrengen voor het feit dat deze gasten een coverup die nu al eeuwig niet in het nieuws verschijnt keihard blootleggen (infragard) dan vraag ik me af waarom iedereen wel zo lovend is over wikileaks.. Omdat die het niet met humor brengen?
Deze gasten zijn:
1. Niet uit op winstbejag
2. Goed voor de security industrie
3. Leggen gaten bloot en maken duidelijk wat de schade kan zijn
4. Ontzettend grappig
Maar ja, ga maar lekker doen alsof kinderclub 4Chan wel legitiem nut heeft en schurkenbedrijven en schaduworganisaties het niet verdienen om op hun flikker te krijgen.. Sjongejonge,en zo direct wel weer huilen over de manier waarop iedereen je privacy jat.. We hebben nog 20 groepen als deze nodig met de ballen om te zeggen, f*ck iedereen, ik kan het dus ik doe het!
Overigens zitten er zeker 2 NL's of belgkes in die groep, lees hun twitter maar eens aandachtig ;)
Deze gasten zijn:
1. Niet uit op winstbejag
2. Goed voor de security industrie
3. Leggen gaten bloot en maken duidelijk wat de schade kan zijn
4. Ontzettend grappig
Maar ja, ga maar lekker doen alsof kinderclub 4Chan wel legitiem nut heeft en schurkenbedrijven en schaduworganisaties het niet verdienen om op hun flikker te krijgen.. Sjongejonge,en zo direct wel weer huilen over de manier waarop iedereen je privacy jat.. We hebben nog 20 groepen als deze nodig met de ballen om te zeggen, f*ck iedereen, ik kan het dus ik doe het!
Overigens zitten er zeker 2 NL's of belgkes in die groep, lees hun twitter maar eens aandachtig ;)
"Bouwers van websites moeten maar eens wat meer aan de veiligheid van privacy gevoeilige dingen denken."
En jij denkt dat alleen wachtwoorden van bouwers van websites in het bestand zaten ? Vind je het ook best als jouw wachtwoorden erbij zitten, en jouw privacy geschonden wordt, of denk je er dan anders over ?
En jij denkt dat alleen wachtwoorden van bouwers van websites in het bestand zaten ? Vind je het ook best als jouw wachtwoorden erbij zitten, en jouw privacy geschonden wordt, of denk je er dan anders over ?
Ben blij dat ik niet de enige ben met een gezond wantrouwen tegen deze club. Dit is precies waar overheden op zitten te wachten, zodat ze het internet kunnen controleren.
Deze criminele hackers/crackers verdienen het om zelf eens gehackt te worden.Wanneer gaan de goedaardige hackers de echt criminele hackers/crackers eens aanpakken!? Aangezien de autoriteiten naar het schijnt er weinig aan (kunnen) doen.
17-06-2011, 12:11 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
17-06-2011, 14:51 door
Mortal
Ik vind niet dat LulzSec verkeerde doelstellingen heeft.
Echter is de manier waarop ze bepaalde doelen bereiken niet altijd mijn ding.
Als je bijvoorbeeld ziet dat ze de cia servers gewoon met een DDoS onderuit haalde.
Over het algemeen ben ik het dus compleet met ze eens, en zal er gestreden moeten worden
om het internet vrij te houden. En helaas zorgen de grote coorporaties ervoor dat er soms wat
(technisch) geweld aan te pas komt.
Los daarvan wou ik nog even kwijt dat de mensen die vinden dat ze dit niet zomaar mogen doen
even terug de schoolbanken in kunnen. Om het effect van overheden op het 'vrije' internet even te bestuderen.
Zonder groeperingen zoals LulzSec, WikiLeaks, e.d. had het www er naar mijn inziens enorm anders uitgezien.
Mortal,-
Echter is de manier waarop ze bepaalde doelen bereiken niet altijd mijn ding.
Als je bijvoorbeeld ziet dat ze de cia servers gewoon met een DDoS onderuit haalde.
Over het algemeen ben ik het dus compleet met ze eens, en zal er gestreden moeten worden
om het internet vrij te houden. En helaas zorgen de grote coorporaties ervoor dat er soms wat
(technisch) geweld aan te pas komt.
Los daarvan wou ik nog even kwijt dat de mensen die vinden dat ze dit niet zomaar mogen doen
even terug de schoolbanken in kunnen. Om het effect van overheden op het 'vrije' internet even te bestuderen.
Zonder groeperingen zoals LulzSec, WikiLeaks, e.d. had het www er naar mijn inziens enorm anders uitgezien.
Mortal,-
Door Mortal: Ik vind niet dat LulzSec verkeerde doelstellingen heeft.
Echter is de manier waarop ze bepaalde doelen bereiken niet altijd mijn ding.
Als je bijvoorbeeld ziet dat ze de cia servers gewoon met een DDoS onderuit haalde.
Over het algemeen ben ik het dus compleet met ze eens, en zal er gestreden moeten worden
om het internet vrij te houden. En helaas zorgen de grote coorporaties ervoor dat er soms wat
(technisch) geweld aan te pas komt.
Los daarvan wou ik nog even kwijt dat de mensen die vinden dat ze dit niet zomaar mogen doen
even terug de schoolbanken in kunnen. Om het effect van overheden op het 'vrije' internet even te bestuderen.
Zonder groeperingen zoals LulzSec, WikiLeaks, e.d. had het www er naar mijn inziens enorm anders uitgezien.
Mortal,-
Op zich heb je daar wel een punt,Mortal.Maar denk je niet dat dit soort acties juist zullen leiden tot een gerestricteerd internet? Of denk je dat de grote landen,zoals de VS,maar ook Rusland,China,India,en ook de EU ,alsook de grote conglomeraten van deze wereld het er bij laten zitten en niet bezig gaan om dan maar met strenge regels,controle en handhavingsmechanismen te gaan komen? De VS is immers de uitvinder van het internet.Wat als zij besluiten om de stekker er maar uit te trekken en het voortaan maar weer alleen voor regeringen en militaire toegankelijk te houden? Als het volk het internet tegen hun gebruikt,en daardoor hun belangen schaadt (zo zien zij het,en zie ook de bgebeurtenissen in de Arabische wereld) dan zou dat weleens kunnen gebeuren.Ik zeg niet dat dat morgen of overmorgen al zal zijn,kan mischien nog wel jaar of 10 duren,maar ze zullen deze hackersacties aangrijpen om de burgers nog meer aan banden te leggen en hun toegang tot internet te beperken en streng te monitoren.Dan bereiken de LulzSec,Anonymous en WikiLeaks precies het tegenovergestelde van wat ze willen bereiken.Of heb ik het hier mis?Echter is de manier waarop ze bepaalde doelen bereiken niet altijd mijn ding.
Als je bijvoorbeeld ziet dat ze de cia servers gewoon met een DDoS onderuit haalde.
Over het algemeen ben ik het dus compleet met ze eens, en zal er gestreden moeten worden
om het internet vrij te houden. En helaas zorgen de grote coorporaties ervoor dat er soms wat
(technisch) geweld aan te pas komt.
Los daarvan wou ik nog even kwijt dat de mensen die vinden dat ze dit niet zomaar mogen doen
even terug de schoolbanken in kunnen. Om het effect van overheden op het 'vrije' internet even te bestuderen.
Zonder groeperingen zoals LulzSec, WikiLeaks, e.d. had het www er naar mijn inziens enorm anders uitgezien.
Mortal,-
Voor het bestand, zie: http://lulzsecurity.com/releases/
18-06-2011, 14:08 door
Mortal
Door: Anoniem
Op zich heb je daar wel een punt,Mortal.Maar denk je niet dat dit soort acties juist zullen leiden tot een gerestricteerd internet? Of denk je dat de grote landen,zoals de VS,maar ook Rusland,China,India,en ook de EU ,alsook de grote conglomeraten van deze wereld het er bij laten zitten en niet bezig gaan om dan maar met strenge regels,controle en handhavingsmechanismen te gaan komen? De VS is immers de uitvinder van het internet.Wat als zij besluiten om de stekker er maar uit te trekken en het voortaan maar weer alleen voor regeringen en militaire toegankelijk te houden? Als het volk het internet tegen hun gebruikt,en daardoor hun belangen schaadt (zo zien zij het,en zie ook de bgebeurtenissen in de Arabische wereld) dan zou dat weleens kunnen gebeuren.Ik zeg niet dat dat morgen of overmorgen al zal zijn,kan mischien nog wel jaar of 10 duren,maar ze zullen deze hackersacties aangrijpen om de burgers nog meer aan banden te leggen en hun toegang tot internet te beperken en streng te monitoren.Dan bereiken de LulzSec,Anonymous en WikiLeaks precies het tegenovergestelde van wat ze willen bereiken.Of heb ik het hier mis?
Op zich heb je daar wel een punt,Mortal.Maar denk je niet dat dit soort acties juist zullen leiden tot een gerestricteerd internet? Of denk je dat de grote landen,zoals de VS,maar ook Rusland,China,India,en ook de EU ,alsook de grote conglomeraten van deze wereld het er bij laten zitten en niet bezig gaan om dan maar met strenge regels,controle en handhavingsmechanismen te gaan komen? De VS is immers de uitvinder van het internet.Wat als zij besluiten om de stekker er maar uit te trekken en het voortaan maar weer alleen voor regeringen en militaire toegankelijk te houden? Als het volk het internet tegen hun gebruikt,en daardoor hun belangen schaadt (zo zien zij het,en zie ook de bgebeurtenissen in de Arabische wereld) dan zou dat weleens kunnen gebeuren.Ik zeg niet dat dat morgen of overmorgen al zal zijn,kan mischien nog wel jaar of 10 duren,maar ze zullen deze hackersacties aangrijpen om de burgers nog meer aan banden te leggen en hun toegang tot internet te beperken en streng te monitoren.Dan bereiken de LulzSec,Anonymous en WikiLeaks precies het tegenovergestelde van wat ze willen bereiken.Of heb ik het hier mis?
Een discutabel punt inderdaad. Waar ik me in mijn achterhoofd bewust van ben.
Maar vind je dan dat we op scheinveiligheid verder moeten gaan? en afwachten tot er iemand echt iets kwaads mee doet anders dan deze protesterende acties om aan te tonen dat het soms bijna 'kinderspel' is om beveiliging te omzeilen?
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
