wat heb jij gerookt?

hee viezerik, ga je mond spoelen !

:)

Wat loop je te te zwetsen? Heb je misschien slecht geslapen? Dit heeft toch geen hol met security te maken.

ook goeie morgen, anoniem, anoniem en anoniem.
als je commentaar levert neem dan ook de moeite om het te bekijken, niet gelijk blerren.
begrijp je de vraag niet vraag dan om verduidelijking.
kennelijk vertrouw ik op het niveau van de aanwezigen, anders zou ik wel direct nog meer verhalend proza produceren.

als je geinfiltreerd wordt is er iets mis met je bescherming tegen ongewenste invloeden, de beveiliging van je persoonlijke integriteit en je gegevens dus.
nu gebruikt deze man grote woorden, dus ik vraag duiding.
neem vooral de tijd voor de tweede.
kennelijk moet er iets af wat eraangeplakt zat bij kopieren, &feature=related
als het implanteren van bewijs niks met security te maken heb beloof ik een paar uurtjes naar coma te gaan.
zelfde geldt voor het stiekem aftappen van verkeersstromen.
of is dat alleen in buitenland?

aangezien ik kennelijk geen patroon zie vraag ik wat jullie ervan denken.

Dit heeft in zekere zin wel met een tegenbeweging te maken, in zeer beperkte mate (werkelijk) georganiseerd. en omfloerst door invloeden van buitenaf in de zin van China (economisch, politiek) midden-oosten (onlusten egypte libie, syrie tunesia etc ook weer doormengeld met israel, gaza zeg maarmiddenoosten) maar ook toenemende piraterij ook wijder verspreidt dan bekende chinese zee, malaysia, somaliland en meer de redenen daarvoor. vannacht niet geslapen gister ook niet hard hard hard hard gewerkt dus morgen uitgebreid antwoord maarrrr.

in de basis worden werkelijke harde beslissingen sinds het einde der tijden al gemaakt door individuen, ten hoogste generaliserend genomen twee personen met een afspraak. uiteindelijk komt het daar op neer, zelfs tegenwoordig denk om wat er praktisch behaald wordt. alleen tegenwoordig is men (o.a. door informatiemassaliteit, media (internet, tv etc)) onzeker. deze onzekerheid vertaald zich in de schuld naar elkaar schuiven etc blabla morgen meer.

en het winst perspectief is onjuist. men heeft in dit over de kop getrokken kapitalistisch bestel van nu een ronduit verkracht winstbegrip. men vergeet dat de aarde een gesloten systeem is. de kosten - baten balans. winst komt ergens vandaan. over bepaalde ruggen (kan ook een boom zijn hoor of een lekker open ruggetje in de vorm van hedge funding) wordt het rekenmodel -dat aangeeft dat uiteindelijk steeds minder steeds meer bezit- waarheid. debtconomy en de huidige turbulentie slechts als onderdeel van het proces. hier uit voortvloeiende uit verband getrokken door ontwikkelde marketingtechnologieen met ronduit ziek consumenteus gedrag (nouja tsjing tsjing zullen we maar zeggen met klinkende munt) in combinatie met media, bijvoorbeeld. door de huidige ontwikkeling veert de mensheid noodzakelijkerwijs terug met vorm naar inhoud. het echte win/win concept moet je maar denken .. youtube / google voor : Money as Debt - How our system really works!

dat de wereld doordraait is nooit anders geweest. dat het besef ons onze eigen menszijn doet ondermijnen is een tweede. en een keuze. nogmaals, het is zeker relatief en ook ik geniet ervan alleen ook wel bewust. en dus ook wel actief om het gezond te houden voor onze kinderen, ook de jouwe. en net als met de afwas, je kunt het NIET geklaard krijgen door op de bank te blijven zitten en net als met de afwas, uiteindelijk doet die ander het NIET voor je. consumenteus zie hierboven. overigens ben ik geen alu-persoon want ik baseer mij graag op feiten of niet. nou tot morgen en welterusten want ik ben zo kort als ik maar zijn kan, menselijkerwijs gesproken ;)

kijk, een flink antwoord, daar word ik vrolijk van.
en in beperkte tijd nog wel.
zou graag meer zien als er nog wat in de pijp zit.
het grote geheel is waar het om gaat, vanuit hoger niveau van abstractie bezien.
cirkel maar lekker rond in dat helicoptertje.

money as dept is een grote grap.
alleen normaal krijg je gierende inflatie als je blijft bijdrukken, kijk naar duitsland en naar mobutu meer recent.
waarom gebeurt dat nu niet?
die toko is ruim failliet.
gelukkig bezitten ze nog een stapel dotdot bedrijven van 10000000000000000000 miljard!
iemand interesse?

en dan de hamvraag van deze rondvraag, zeggen wij binnenkort ook tegen die stoelvullende reptielhersens in dehaag dat we het zat zijn?
dat ze alle camera's en onderdrukkingsmiddelen rectaal in hunnen uitlaatkanalen mogen deponeren?

Dat zal flink uitscheuren worden als ze deze spullen rectaal moeten inbrengen.
Waarom reptielhersenen? Zelfs reptielen zijn meer bedreven in manipulatie.

Maar het is inderdaad gekker aan het worden. Gisteren dit bericht:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/454476/1/1/50/politie-neemt-vingerafdrukken-af-op-straat.html

Illegale vreemdelinge staan helemaal niet in een database van vingerafdrukken en de meeste Nederlanders ook nog niet. Dus de reden welke ze hier opgeven is krom. Mijn paspoort is verlopen en verlengen zal ik niet doen. Rijbewijs moet over een paar jaar maar dan komt het trucje om de vingertoppen kort op een gloeiplaat te leggen. Puur om het systeem dwars te zitten omdat dit niets meer met veiligheid te maken heeft maar met controle en onderdrukking.
Maar lees het bericht goed. In eerste plaats bedoeld is. Dus wat zijn er nog meer voor redenen voor deze proef? Deze informatie wordt weggelaten. Maar zo ver denken de meeste mensen(schapen) niet meer.

Ze willen je in de toekomst overal digitaal kunnen volgen en zo mogelijk sturen. Dat is het plan waar ze op klaarkomen.

Buiten dat is zo een systeem makkelijk te hacken voor de gedreven meestercriminelen waardoor jij plots een dader kan worden. Techniek om vingerafdrukken te kopiëren op een plaats delict is een koud kunstje.

Hmm interessante materie.... bekijk deze docu's maar eens:

- Zeitgeist - Addendum
- Zeitgiest - Moving Forward

http://zeitgeistmovie.com/

heb ik inderdaad ook gezien.
en eigenlijk heb ik medelijden met hen die zich hebben laten misleiden door een vals beeld.
het is als een toneelstuk dat voldoet aan alle verwachtingen, als je het vaak ziet ga je het geloven.
het meest vervelende is dat ouders, onder druk van anderen, de nog reine hersens van hun kinderen hieraan blootstellen.
geef hen een eerlijke kans om het te absorberen als ze wat ouder zijn.
je houdt toch van je kinderen?

nu is er een tweede ding gebeurd.
normaal wijs ik religie categorisch af als onzin en een mechanisme om slaven onder controle te houden.
maar, er blijken veel overleveringen te zijn met een realistischer boodschap, verklaringen van mn natuurverschijnselen uit verleden, heden en toekomst.
dat valt te plaatsen in de tijd en blijkt te kloppen.
zo bezien moet je blij zijn voor de staat van gelukzaligheid waarin chhhhhristenen zich kunnen bevinden.
hoewel zij zich richten op een vals beeld lijken zij een connectie te hebben.
dat ik tot deze conclusie gekomen ben is al heel wat voor een keffer bila.
alleen denk niet dat ik zo soft ben geworden dat ik me hun web in laat trekken.
je ziet dat het leven makkelijker wordt als je de ander probeert te begrijpen, zelfs als je het niet goedkeurt.
wanneer je je auto naar de kardash brengt voor reparatie is dat een stuk goedkoper, gratis koffie, gezellig, en niemand die zegt dat je muslim moet worden.
het is allemaal zoveel prettiger als geheel.
het wachten is op inzicht voor hen die verdwaald zijn in hun waanbeeld van separatisme, zij behoeven een reboot naar hun kindergeest, help hen daarbij.

rothschild

Securitate, beste man, ik lees je post altijd graag. Echter wil ik je nu wel een duwtje het rechte pad weer op geven, want je logica klopt voor geen ene moer. Je geeft blijk te leven in een sprookje, dat is je goed recht, maar post dan niet op een forum dat ik graag lees dat je medelijden hebt met hen die zich laten misleiden.

Lees de post van vrijdag 18:14 nog eens en lees dit: De mens (heid) is niet slim genoeg om zich op deze manier te organiseren. Dat gaat ook niet gebeuren, dat is ook nooit gebeurd.

Er zijn zeker elites en er zijn zeker geheimen. Ik heb met allebei gewerkt en je zal verbaast staan hoe knullig dat allemaal in elkaar steekt. Als 10% van je theorieën zouden kloppen dan nog kunnen de slimste mensen ter wereld (waar ik mijzelf helaas toe mag rekenen) dat helemaal niet voor elkaar krijgen. Zo werkt het gewoon niet. Er zijn te veel andere redenen voor een persoon om dingen te doen. Geef mij alsjeblieft een logisch bewijs waar uit zou blijken dat het wel klopt. En kom niet met youtube meuk aan, want de echte mindcontrol is gewoon door manipulatie van het volk door dit soort filmpjes (al dan niet van de elite of de "tegen-"elite, zelfde laken een pak. Kortom, waarschijnlijk ben je zelf het grootste slachtoffer van je theorieën.

Denk niet dat ik een noob ben, ik vond het vroeger heerlijk mij in deze materie te verdiepen. Ik weet dus wat je zegt, maar ik gun je ook diepere inzichten, ik gun je de waarheid. Aan jou de keus, geloof je de hype, of ga je zelf nadenken??

Nu weet ik het zeker (twijfelde al een tijdje als ik je stukjes las) :

jij bent stapelgek.

Securitate,

We hebben een microchip in je rechterschouder geïmplanteerd toen je in diepe slaap was.
Deze chip is voorzien van een speciale vloeistof om binnen 5 seconden de drager uit te schakelen.
Ik zou je maar rustig houden anders is het offline.

laat ik het zo zeggen, iedereen moet voor zich zijn eigen hersens gebruiken.
manipulatie gebeurt inderdaad van alle kanten.
hoe je het ook noemt, je voelt de controle mechanismen, en ze worden sterker.
vraag is of dat de weg is voor mij/ons om te begaan.
geloven is overgave, vraag dat maar aan elke christen of muslim of wat dan ook als je ze moeilijke vragen stelt.
er zij goeie en slechte mensen, geheel door jezelf in te vullen wie waartoe behoort.
misschien heb ik teveel vrije tijd, zeg het maar.
als deze filmpjes, om wat voor reden dan ook, hebben gezorgd dat ik meer begrijp van wat de gelovige mens doet tikken, is dat dan geen winst?
heb eerder gezegd dat een onzichtbare hand, die van google, bepaalt wat er op mijn scherm verschijnt.
dit gevoel heerst, maar is het echt zo?
nu kan ik daar iets tegen doen door niet met eigen ip te browsen, dat zou een experiment kunnen zijn, krijg ik dan andere resultaten?
dan rest de vraag, is dit manipulatie of gewoon resultaat van de formule, het systeem?
krijg je last van achtervolgingswaanzin kun je beter een pilletje nemen, ben geen liefhebber van pilletjes.
ik kan en wil je geen logisch bewijs geven, gewoon omdat ik het zelf niet weet.
mensen die altijd over alles zeker zijn moet je voor oppassen.
anderen iets opdringen wil ik al helemaal niet.
het leven is een experiment, als je iets in de groep gooit komt er reactie, hopelijk zinnige.
nieuwsgierigheid is het pad naar kennis, van het gebaande pad afwijken leidt tot nieuwe inzichten.
nu zijn er twee realiteiten, materie is in de kern een verzameling van golven, toch doet het pijn als je tegen een muur loopt.
voldoende voedsel voor (mij) de komende nachten.
verder iedereen bedankt die al dan niet twijfelt aan mijn geestelijke gezondheid.
laat in ieder geval duidelijk zijn dat ik geen volger ben, dat is tevens mijn bescherming.
het vreemde is dat ik nog nooit zoveel reactie heb gehad als hierop, kennelijk raakt het toch een snaar.

nu blijft het leuk om te discussieren, over wat dan ook, maar voor hier zijn we flink off topic geraakt.
wie wil, ga rustig door, sponsor ik wel een extra disk.

Lees nog eens mijn onderste alinea. Het is een keuze. Om dat in bovenstaande context te prakken:
'De mensheid' heeft zich nog nooit op een consistente manier georganiseerd. In die zin dat er nooit over langere tijd sprake was van een vaste set routines / richtlijnen / gebruiken blabla. Dus is deze zo lang als zij is, in ontwikkeling. Zo ook nu en wel op een voor ons potentieel (om het maar even grof te stempelen) gevaarlijke wijze. De hoofdlijnen van de huidige ontwikkelingen zijn voor het belangrijkste deel samen te vatten in twee punten;
1. de globale mensheid verschuiving van 'mob' (ongecontroleerd, vele entiteiten) tot 'team' (meer gecontroleerd, minder entiteiten), gevolgen worden ook wel globalisatie enz enz genoemd. een groot deel van deze verschuiving vindt haar stimulans in
2. exponentiële vergroting van technologische (meer en meer niet op juiste waarde gezette) mogelijkheden met daarbij behorende o.a. (onderschatte) sociaal maatschappelijke effecten

'de mensheid is niet slim genoeg zich op deze manier te organiseren'. waarschijnlijk refereert u hier naar het bekende fenomeen 'zelfkennis'. Zoals het product hamer ook voor moord gebruikt kan worden, kan het fenomeen zelfkennis ook een negatieve ipv positieve draai invulling krijgen. Van en met wie, dat is de vraag in deze kwestie. Dat het fenomeen 'zelfkennis' op positieve wijze invulling krijgt, van de mensen (u), is al ettelijk ontelbare malen gebeurd op kleinere schaal dan globaal weliswaar, dat is ook logisch gezien dat wij globalisatie nog nooit eerder gekend hebben. Vooral het feit dat de hobbels die we nu nemen in de richting van minder entiteiten, meer controle heeft daar direct mee te maken, de gevolgen zien wij dan eigenlijk dagelijks, wanneer je goed kijkt (denk aan de valse waarheden die heersen omtrent de it etc).

Zelfkennis moet ook uitgedragen worden. Dat gebeurd door mensen. En die mensen die besmettelijk werken die:
1. overstemmen / trekken aandacht
2. zijn zeker

ik kan overal op ingaan alleen we leven in een tijd waarin onzekerheid gestimuleerd wordt en aandacht trekken steeds lastiger in het enorme media woud van moderne technologie. De geloofwaardigheid heeft hier direct onder te lijden van het individu (individualisme is weer een mes wat aan twee kanten snijd), de opkomst dus van zovelen. Daarnaast scheidt de kwaliteit zich meer en meer van de kwantiteit; de vorm van de inhoud, de mensen die het werkelijk doen en weten, begeven zich al decennia lang aantoonbaar meer en meer naar de achtergrond. Wat zou er gebeurd zijn als Churchill om die reden zich niet tot de mens had kunnen ontwikkelen die hij was? Niet bang worden hoor, t is maar om te duiden. De mate van informatie verstrekking over de stand van zaken bewijst de keuze in het verhaal. We zijn, als je nog dieper in de kern gaat, in feite slachtoffer van onze eigen economische bestel, het kapitalisme, het geld. Met name ook door de ontwikkeling van entiteiten in onze samenleving waar wij minder (recht op) handvatten hebben, wordt het onze regeringen ook heel erg moeilijk gemaakt om dat bestel te veranderen, denk eens aan dat zij armoe onder ons bestel hebben gehad en achter ons aan moesten rennen om rijker te worden / mee te spelen. nu krijgen wij langzamerhand armoe en veranderen we gewoon het systeem? we zijn alleen niet machtig genoeg om de consensus (die we niet hebben wereldwijd) af te dwingen omdat bepaalde systemen niet WEER achter ons aan willen lopen alleen al. Daar laat ik het verder maar ff bij.


het steekt ook knullig in elkaar. het zijn de alombekende ouderwetse padstellingen die wij als tegenhanger op het positieve effect van de trial binnen de evolutie creeëren. het zijn dezelfde padstellingen die ook tot belangrijke maatschappelijke / sociale /demografische ontwikkelingen leiden. wie dat onderkent, kan er een rol in meespelen. hetzelfde als met de blauwe belastingbrief. als je democratie onderkent kun je meedoen in de raad, en ook zeer zeker effect hebben. in de richting die jou positief lijkt. is dat de richting waar de wereld nu op gaat? in hoeverre is het dan constructief om dergelijke waarheden als 'gaat ons toch niet lukken' vanuit je psychosomatische spiritueel emotionele menselijke neiging in zo'n discussie met zulke belangrijke punten een rol te laten spelen? Denk aan die enkele heroïne junk die het red. Het glas is half vol. Zo krijgen we dus ineens kansen met deze ontwikkeling, is het opeens veel minder erg; nietwaar?

Je niet laten pakken in een status spelletje om de meeste aandacht, in een wereld waar op de primaire reflexen wordt gespeeld, wordt steeds meer een uitdaging. erboven staan en het gezonde collectieve gedachtengoed van ons allen (ook onder het mom van de ontelbaren die hiervoor al overleden zijn en in het verleden suicidale keuzes voor het grote goed maakten (beter om je spiritueel mee te motiveren lijkt me)) verdedigen, doe ik liever als ik dan toch een keer een discussie moet aangaan. ook al is het eigenlijk tegen beter in. wie weet kom je échte junk tegen, nietwaar ;))

en ja de meeste van die halve theorien kloppen geen zak van en securitate als je keer wat wil weten doe maar:
2tirds [at] gmail [dot] com thx

Wegwezen met deze onzin berichten! Dit is Spam !

Dat is het zo overduidelijk niet, spam (het woord onzin daargelaten), dat deze reactie meer over u verteld. Bedankt voor de informatie, de tijd, de moeite, het respect en de woordkeus.

Voor alle anderen:
Wel zat ik gister even te bedenken dat ik misschien meer een eigen site moet gaan oprichten ofzo dan in een 'reactie' kader nu zo gaan overheersen, ik bedoel als reactie is dat allemaal wel veel nou en jullie had ik het al eens eerder uitgelegd alleen nogmaals, ik geef graag volledig antwoord en bovendien oefen ik mijn eigen theorieën hier ook mee. het is natuurlijk niet de bedoeling om te verstoren. ik heb gister dan ook allang besloten (al voor dit hele bovenstaande berichtje) om nu even mijn rempedaal te zoeken, mocht het teveel geweest zijn: redactie en medebezoekers bij deze mijn excuses. en ik weet het, de schrijfstijl blabla.