De firewall van Comodo wordt alom geprezen maar de antivirus is ronduit ruk.

Ik gebruik Comodo Internet Security al ongeveer 1 jaar, altijd naar volle tevredenheid. Heeft mijn computer tot op heden gevrijwaard van heel wat zooi.

Ik zou zeggen, probeer het eens uit, je kan alsnog overschakelen naar andere gratis AV's indien Comodo je niet bevalt.

Comodo antivirus is helemaal niet zo "ruk" als Bastos aangeeft. Vroeger was dit misschien het geval maar nu zeker niet meer.

En als je de gratis comodo internet security suite gebruikt heb je naast de antivirus ook de zeer goede firewall en defense+. Daarnaast vertraagd het de computer niet.

De suite van Comodo is zelfs zo goed dat het nagenoeg bijna 100 procent van alle malware tegen kan houden.

Zie het bewijs dat de Comodo AV zeker niet "ruk" is: http://www.youtube.com/watch?v=tCRf7V_VE0o&feature=channel_video_title (en dan doorspoelen naar ongeveer het einde)

En hier een tabel met diverse antivirussen met elkaar vergeleken:
http://www.pcmag.com/image_popup/0,1871,iid=303596,00.asp

Als je toch niet overtuigd bent met Comodo zijn er genoeg andere gratis alternatieven.
Avast, AVG, Avira, Panda Cloud AV, Outpost security suite, MSE en nog wat andere minder bekende gratis alternatieven.

De virusscanner faalt regelmatig in het halen van certificaten. Als je de bekende troep al niet goed aan kan, laat staan dat je met nieuwe zooi overweg kan. Jouw reactie verwoordt dit prachtig!

Daar denkt Mister Park (15:03) anders over, maar bedankt voor je morele steun Mysterio!

Comodo AV wordt ook weleens geprezen voor zijn uitstekende heuristiek, die ook heel wat troep tegenhoudt. Dus "ruk" is de AV van Comodo zeker niet, eens geprobeerd en uitgetest denk je er wel anders over.

Comodo Antivirus is beslist geen ruk, de antivirus is enorm verbeterd en dankzij de defense + en de sandbox waarop Comodo patent heeft zegt genoeg. Ik heb nog nooit malware gehad op mijn pc sinds ik Comodo Internet Security gebruik ik heb wat fijn afstellingen gedaan en alles wordt tegen gehouden dan wel via de cloud gecontroleerd.

De virusscanner faalt niet in alle testen het probleem waar Comodo nog mee worstelt is cleaning maar de experts van Comodo zijn bezig met improvements een tip die gegeven wordt is een aparte malwarescanner te installeren zo als malwarebytes je zult zien malwarebytes vindt niets ik heb dit al ruim 1 jaar getest dus ruk nee.

Maar goed ieder zijn antimalware zou ik zeggen.

gebruik ongeveer al drie jaar uitsluitend comodo av (mits in combinatie met de juiste instellingen, wat hoger dan standaard etc dat is bij comodo wel nodig) bij ongeveer een dertigtal families en bekenden in mijn omgeving. allemaal naar volle tevredenheid dus wie er wat ook blaat over trekken en rukken moet daar eerst nog maar eens goed over natrekken ;) ik vind het iig een van de betere zeker voor de minder ervaren en bewuste gebruiker. ook gratis dikke service enzo.. ;)

ik draai comodo internet security ( zonder de av ) en ben er tevreden over.over de av heb ik geen ervaring mee maar uit vele reacties ( comodo forum ) blykt het nog niet helemaal klaar te zyn voor het echte werk.

Misschien eens leuk om na te lezen:

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

Verder onthou ik mij van elke commentaar, een virusscanner/firewall er is voor elk wat wils.

nou daarnaast werk ik nogal veel met allerlei virussen en ik heb er bijvoorbeeld nu ook zo'n vier in mijn windows laptopje zitten, voor onderzoek, het wat nieuwere werk. mijn comodo is ingesteld naar mijn mening beter dan anderen dat merk ik dus uit de praktijk situatie. dat forum mogen jullie dus verder van me opeten ;)

Voor de fanboys: http://www.av-test.org/certifications?order=protection_asc&lang=enIn deze gevallen hou ik meer van de cijfers dan van de meningen.

Ik zou lekker bij Kaspersky blijven als ik jou was.
Denk aan de support die je krijgt.
Nadeel van veel gratis software is de support op de applicatie.

Stel dat je nu false positives krijgt of applicaties starten niet meer door Comodo, wat dan?

Bij kaspersky kan je dat gewoon doorgeven aan de Nederlandse support en deze kunnen dan verder helpen bij het oplossen van het probleem.

En inderdaad, denk aan de detectie waarden en de performance van je systeem.

Kaspersky heeft btw nu een aanbieding via hun website voor een 3 user license pure :
http://www.kaspersky.com/nl/pure-aanbieding

De support van Comodo is prima. Kijk maar eens op hun forum ook is er de mogelijkheid om 1 jaar gratis de betaalde versie van Comodo internet security te krijgen dan heb je ook gratis 1 jaar lang de live support genaamd "geek buddy".

En zo hebben de meeste gratis antivirussen wel een goeie support dmv het forum en zelfs via mail. (ik spreek uit ervaring met Avast)

Maar als je nu voor een betaalde antivirus wilt gaan kijk dan even naar deze aanbieding van Norton:
http://www.logicbuy.com/deals/symantec-norton-antivirus-2011/26161.aspxDruk op de "get deal" knop en je wordt doorverwezen naar de site van Norton zelf en kopieer ook even de coupon code voor de extra 25% korting. Dan kost Norton AV 2011 je slechts ongeveer 5 a 6 euro voor 1 jaar. Sla je slag weet niet tot hoelang deze aanbieding geldig is.

De defence+ is goed, de firewall is goed, maar de anti-virus is ruk. Het totale pakket is bijna goed, op de AV na. Daarnaast, als ik het goed begrijp, draait Comodo Internet Security niet op een 64bit systeem, toch?

Comodo Internet Security draait perfect op 64bit systemen, hoor.

Ik zie het inderdaad. Op de site staat echter bij system requirements een 32-bit Windows 7/Vista/XP SP2

Die beoordeling door AV-Test.org valt nogal anders uit dan die van Matousec.
Zie bij de rapportages door AV-Test.org naast 2011/Q1 tevens het overzicht van 2010/Q4, ook daarbij is Commodo beoordeeld.

Ook in de beoordeling door Virus Bulletin scoort Commodo AV niet bepaald geweldig:
http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Dec10-Jun11-850.jpg

Een factor waardoor Commodo zo hoog scoort in de beoordeling door Matousec, dat zou kunnen zijn dat daarbij niet Commodo AV werd beoordeeld, maar Commodo Internet Security, inclusief firewall-component.
Dit kan de eindbeoordeling hebben beïnvloed door Matousec's specifieke beoordelingswijze voor de firewall-component:
http://www.techsupportalert.com/content/matousec-personal-firewall-tests-analyzed.htm

Als je de rapporten van AV-Test leest zie je dat comodo 100 procent haalt op het blokkeren van Malware. Terwijl het gemiddelde iets van 62% is.

Dit komt natuurlijk door de defense+ module. Als je Comodo op een schone PC installeert ben je dus bijna zeker dat je niet geinfecteerd gaat worden. Als je een klassieke losse antivirus gebruikt is het risico veel hoger. Als je Comodo AV los gebruikt zonder de firewall en defense+ dan loop je inderdaad een redelijk risico om geinfecteerd te raken maar dit risico is met andere losse AV net zo hoog. Daarom is een losse AV tegenwoordig bijna niet meer genoeg. Alleen vertrouwen op een klassieke detectie van virussen (definities,heuristic enz) is niet genoeg.

Gelaagde beveiliging is een stuk beter en dit is nu net wat Comodo Internet Security doet. Comodo AV is niet ruk. Elke klassieke is AV ruk als je het zo gaat bekijken want geen een AV biedt 100 procent bescherming. De AV is slecht 1 van de vele manieren om je PC te beschermen. Gelaagde bescherming biedt meer bescherming maar 100% wordt het nooit.

Geen 1 product bied 100 procent bescherming zowel betaald als gratis. De beste beveiliging is nog steeds gezond verstand. En een beveiligingsproduct helpt ons daarbij maar het bied geen garanties.

Check ook eens de volgende filmpjes:

http://www.comodo.tv/home-computing/what-makes-comodos-technology-superior/

http://www.comodo.tv/home-computing/the-good-the-bad-the-unknown/

http://www.comodo.tv/home-computing/how-virus-protection-and-virus-cleaning-software-different/

Geen idee of het een juiste weergave is:

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php