Google moet 90 mensen uit zoekmachine verwijderen
De Spaanse overheid heeft Google bevolen om de informatie over negentig mensen uit de zoekmachine te verwijderen. Een aantal mensen had bij de Spaanse databeschermingsautoriteit een klacht ingediend. Het ging onder andere om een slachtoffer van huiselijk geweld, die ontdekte dat haar adres eenvoudig via Google te vinden was, en iemand van wie informatie over een arrestatie uit haar jeugd nog steeds online stond. De rechter moet nu bepalen of Google de informatie mag laten staan of moet verwijderen.
Google wilde niet op de Spaanse zaak ingaan, maar liet tegenover de New York Times weten dat het verplichten van zoekmachines om bepaalde gegevens te negeren, een negatief effect op de vrijheid van meningsuiting zou hebben, zonder dat dit de privacy van mensen ten goede zou komen.
Zoekmachine
Al 350 jaar wordt informatie over Spaanse burgers in de Staatscourant gepubliceerd. De edities van de laatste twee jaar zijn nu online te vinden. "De wet verplicht ons om dit in de Staatscourant te zetten, maar ik weet zeker dat als de wet vandaag gemaakt zou worden, de wetgevers zouden zeggen dat het oké was om te publiceren, maar dat het niet toegankelijk voor een zoekmachine moest zijn", aldus Jesús Rubí van de Spaanse databeschermingsautoriteit.
De uitgever van de Staatscourant merkt op dat de uitgave transparantie moet bevorderen, maar dat er informatie is die een levenscyclus heeft en alleen voor een bepaalde tijd waardevol is.
Want ik vraag me af of die gegevens nu wel of niet ook via andere search engines zijn te vinden. Dan kun je dus beter een robots.txt opnemen i.p.v. alle afzonderlijke search engines aanklagen.
Peter
De websites waar naar verwezen wordt worden niet aangepakt!
Symptoombestrijding in plaats van de wet handhaven is standaard voor een zwakke overheid..
Maar voor de duidelijkheid: Google cached websites. Wanneer de website offline is gehaald, zal het dus nog heel lang zichtbaar zijn via Google. Bij een crimineel is dat misschien iets waar je je niet druk over maakt (hoewel, er zijn er toch wel, die echt zijn lesje geleerd hebben en een tweede kans verdienen), maar bij een slachtoffer is dit toch echt helemaal verkeerd.
Die informatie is niet op maar met Google te vinden. Als je niet wilt dat het vindbaar is, moet je de website aanspreken die het openbaar maakt. Want als het met Google te vinden is, is het ook met Bing en Yahoo te vinden. Evenals de tientallen andere zoekmachines die er nog zijn.
Als de grote zoekmachines het niet meer mogen indexeren, komen de andere zoekmachines op als mogelijkheid om gevoelige informatie te vinden. Dan kun je met Google, Bing en Yahoo alleen nog maar goedgekeurde informatie vinden.
Peter
De websites waar naar verwezen wordt worden niet aangepakt!
Symptoombestrijding in plaats van de wet handhaven is standaard voor een zwakke overheid..
Maar voor de duidelijkheid: Google cached websites. Wanneer de website offline is gehaald, zal het dus nog heel lang zichtbaar zijn via Google. Bij een crimineel is dat misschien iets waar je je niet druk over maakt (hoewel, er zijn er toch wel, die echt zijn lesje geleerd hebben en een tweede kans verdienen), maar bij een slachtoffer is dit toch echt helemaal verkeerd.
Als je een pagina verwijdert, kun je Google vragen om ook de cache te legen. Dat is een standaard actie. Google kijkt of de pagina echt weg is. Zo ja, dan wordt ook de cache geleegd.
Peter
Voor website beheerders/webmasters: een duidelijk en wettelijk verzoek aan zoekmachines om (d.m.v. robots.txt ) NIET geheel of gedeeltelijk geïndexeerd te worden door (alle) zoekmachines of d.m.v. filtering alle privacy-gegevens er uit te halen. Beter is natuurlijk dat privacy-gegevens zo wie zo nooit/niet op website's te publiceren...
Er ligt dan ook een grote taak voor webmasters en ook moderators om alle privacy-gegevens (van bezoekers) te verwijderen die anders gepubliceerd (kunnen gaan) worden.
Voor particulieren die (bepaalde) privacy-gegevens offline willen halen moet er ook een wet komen die webmasters dwingt om aan het privacy-verzoek te voldoen.
Nu is helaas de praktijk dat 90% van alle webmasters niet/zeer onvoldoende meewerkt aan zulk verzoek
Voor zoekmachines: Er moet een wet komen die zoekmachines dwingen om (bepaalde) privacy-gegevens offline te halen. Dus ook in cache. Voor niet privacy-gegevens gelden er natuurlijk andere (bepaalde/onbepaalde) maatstaven. Maar je kan afspreken dat de cache altijd binnen een bepaalde tijd (1/2 jaar) weg moet zijn.
Met het wetsvoorstel is het ook makkelijker website beheerders/webmasters en zoekmachines zoals Google, Bing, e.a., voor het gerecht te dagen als er niet wordt meegewerkt aan het verzoek verwijdering van privacy-gegevens.
Het probleem is dat Miep en Wieb of Henk en Ingrid helaas niet weten wat ze doen. Voorlichting zal niet helpen.
Voor Google de vraag: Mag ik handelen in handtekeningen ......?
Zo ja - dan moeten we aan wetgeving.
Inmiddels is het zo dat mensen met terugwerkende kracht eindelijk wakker worden.
De vraag die ik dan ook vaak hoor is: zijn wij misleid? Wat is er met onze gegevens gebeurt? En is dat wat we ervan wisten?
En dan wend ik me ook even aan WieOWie, Pipl, 123people: U weet, hoe klein ook de lettertjes mogen zijn, dat u NIET het recht heeft om ongevraagd (mijn) privacy-gegevens te publiceren.
En dan wend ik me ook even aan WieOWie, Pipl, 123people: U weet, hoe klein ook de lettertjes mogen zijn, dat u NIET het recht heeft om ongevraagd (mijn) privacy-gegevens te publiceren.
123people is een zoekmachine, evenals Google. Deze personenzoekmachine vindt publiek beschikbare informatie op internet, in real time. Gegevens worden niet opgeslagen en ook niet 'gepubliceerd'. Ook maakt 123people geen persoonsgebonden profielen aan.
Ik weet niet welke kleine lettertjes je bedoelt, maar 123people handelt in in overeenstemming met Europese Richtlijnen en de Oostenrijkse Wet op de Bescherming van Persoonsgegevens (123people is gevestigd in Wenen, vandaar).
Voor zoekmachines: Er moet een wet komen die zoekmachines dwingen om (bepaalde) privacy-gegevens offline te halen. Dus ook in cache. Voor niet privacy-gegevens gelden er natuurlijk andere (bepaalde/onbepaalde) maatstaven. Maar je kan afspreken dat de cache altijd binnen een bepaalde tijd (1/2 jaar) weg moet zijn.
Als je bij 123people bijvoorbeeld niet gevonden wilt worden, dan kun je alle links die EXPLICIET naar jou verwijzen laten beperken door ze naar het Customer Service Team te sturen. Na de beperking verdwijnt de link naar de informatie van 123people uit de zoekresultaten onder je volledige naam, meestal binnen enkele uren.
Dit is wederom in overeenstemming met de Europese Richtlijnen en de Oostenrijkse Wet op de Bescherming van Persoonsgegevens. Zie hier de volledige uitleg: http://www.123people.nl/page/reputation
Zoals Peter zegt, je kunt bij Google vragen om de cache te legen. Dat mag bij 123people ook. Als er bijvoorbeeld een link gevonden wordt naar informatie die bij de originele website al verwijderd is, dan zal refreshing van de cache op die volledige naam er voor zorgen dat de link naar de informatie ook verdwijnt van 123people.
Ik hoop dat ik hiermee de vragen/opmerkingen van Anoniem en Anoniem beantwoord heb. Mocht er nog iemand specifieke vragen hebben over (personen)zoekmachines, bescherming van persoonsgegevens of wetgeving daaromtrent, dan wil ik deze graag beantwoorden.
#disclosure: Ik ben Remco Janssen, freelance communication expert voor 123people en hun woordvoerder in Nederland.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
