image

Hollandse Dagbladcombinatie huilebalkt na bekendworden slechte beveiliging

dinsdag 6 augustus 2002, 12:57 door Redactie, 2 reacties

De Hollandse Dagbladcombinatie (HDC) huilebalkt op Webwereld over inbraak in haar interne systemen
, nadat
de link naar een niet afgeschermde necrologie van de nog steeds in leven zijnde Prins Claus
bekend werd. Volgens HDC is het inbraak, hoewel de originele vinder van de link beweert deze via de zoekmachine Google te hebben gevonden.
De hoofdredactie zegt de gang van zaken te betreuren en spreekt van een 'inbraak in de computer van de uitgeverij' en 'misbruik', aldus Webwereld.

Reacties (2)
06-08-2002, 13:33 door Anoniem
Het wetboek van strafrecht stelt:

"Met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt, als schuldig aan computervredebreuk, gestraft hij die opzettelijk wederrechtelijk binnendringt in een geautomatiseerd werk voor de opslag of verwerking van gegevens, of in een deel daarvan, indien hij:
a. daarbij enige beveiliging doorbreekt of
b. de toegang verwerft door een technische ingreep, met behulp van valse signalen of een valse sleutel dan wel door het aannemen van een valse hoedanigheid. "

Van zowel sub a. als b. is hier geen sprake _dus_ geen inbraak. punt.
06-08-2002, 13:56 door Anoniem
Originally posted by Unregistered
Het wetboek van strafrecht stelt:

"Met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt, als schuldig aan computervredebreuk, gestraft hij die opzettelijk wederrechtelijk binnendringt in een geautomatiseerd werk voor de opslag of verwerking van gegevens, of in een deel daarvan, indien hij:
a. daarbij enige beveiliging doorbreekt of
b. de toegang verwerft door een technische ingreep, met behulp van valse signalen of een valse sleutel dan wel door het aannemen van een valse hoedanigheid. "

Van zowel sub a. als b. is hier geen sprake _dus_ geen inbraak. punt.

de volgende passages lijken mij WEL van toepasing, maar dan op die uitgever:

Art. 261.
1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2. Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.


Art. 262.
1. Hij die het misdrijf van smaad of smaadschrift pleegt, wetende dat het te last gelegde feit in strijd met de waarheid is, wordt, als schuldig aan laster, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.