Oh, gruwel! Schoenmaker blijf bij je leest! De beste muziek is minstens 20 jaar oud. Altijd weer die scheve vergelijkingen...

Ik ben een fan van ms producten, maar dit gejammer over xp begint me nu wel te strot uit te komen. Met de xp machines die ik gebruik kan ik dezelfde dingen doen als met de vista of 7 machines. En dat het internetten veiliger is met 7, tja veiligheid hangt ook af van de gebruiker. En ook voor w7 moet ik drivers zoeken voor mijn hardware, ookal worden sommige hardware soorten native ondersteunt. Tuurlijk zullen er wel voordelen zijn maar overdrijven is ook een vak.

En laten we vooral overstappen naar Windows 7 ivm: Snipping, Pinning en Snap.... roflmao

Ja, dan hebben we het wel over de allernieuwste technieken natuurlijk! Net als Wifi en videoconferentie.

10 jaar oud en nog steeds willen mensen het niet dumpen ..... dan moet je toch een goed product hebben gebouwd, de vraag die overblijft: waarom is het nooit ver ontwikkeld zodat het past bij deze tijd ......

Schijnbaar rijd iedereen bij microsoft een auto niet langer als drie jaar en kopen ze dan allemaal weer een nieuwe, de "gewone mensen" rijd door tot dat het niet meer kan en dat is precies wat er met XP gebeurt ......

Ik vind wel frapant dat op een security site zoals de deze er nog mensen zijn die vasthouden aan XP. De nieuwe technologien intereseren me ook niets. Maar als je puur naar beveiliging kijkt van het besturingssysteem kan ik me bij mezelf enkel het besluit nemen dat windows XP pre historisch is tov windows 7.

Achja...

Wat ze er niet bijvertellen is dat de opvolger van Windows xp slechts 4 jaar oud is, dus computers van net dat ietsje ouder draaien veelal ook nog xp. Die tien jaar wordt er dan plots nog maar 4

hoe langer je XP gebruikt des te veiliger wordt het...... als windows 7 en 8 straks de meest gebruikte OS-en zijn richten alle virus- en malwaremakers zich daar op.... als je chrome of firefox gebruikt i.p.v. de verouderde IE waar je met XP mee zit kan je nog jaren vooruit :D

Wat een populistische onderbouwingen voor het standpunt door Mevrouw Libby, vind ik niet echt mooi. En natuurlijk is XP oud, en gebruiken vista en vooral 7 de hardware ob een betere manier, maar dat is natuurlijk als je de tijd/wil hebt de nieuwe interface aan te leren, en geschikte hardware hebt. Anders blijft XP toch een zeer mogelijke keuze. (Plus, niet iedereen heeft zin om bij elke release een geheel nieuw OS aan te schaffen.)

"Windows XP viert deze week het tienjarig bestaan, maar volgens Microsoft is het besturingssysteem hopeloos verouderd en wordt het tijd dat gebruikers overstappen."

Vanuit beveiligingsoptiek ben ik het er wel mee eens, maar verder is het natuurlijk voor veel gebruikers onzin; heeft Windows 7 zoveel meerwaarde voor de gemiddelde gebruiker ? Wat dat betreft vind ik wel dat Microsoft echt probeert om de consument nieuwe versies door de strot te duwen. En voor wat betreft beveiliging; gezien de prijzen van de produkten is het stopzetten van beveiligingsupdates vanuit commerciele overwegingen 'niet echt netjes'.

Wat zouden mensen ervan vinden indien autofabrikanten na een paar jaar de ondersteuning stoppen, en gaan roepen dat je toch echt het nieuwste model zal moeten gaan aanschaffen ?

ik wil best overstappen naar W7, maar dan Billware wel er voor zorgen dat AL MIJN SOFTWARE ook 100% correct werkt op W7.
oja, en een nieuwe peecee, want de mijne doet het goed met XP, maar niet met W7.

Windows XP kan dan wel 10 jaar oud zijn. Maar Vista is pas 5 jaar oud dat betekend een PC van 5 jaar oud nog gewoon XP heeft. De hardware van een PC van 5 jaar is nog niet af alleen de software is gaar (volgens MS en deze mevrouw (o ook van MS ;) )). Je moet dan voor iets meer dan €100,- een nieuwe Windows kopen die je PC niet beter maakt alleen maar langzamer. Nieuw Windows is dat ook nieuwe MS Office?
Eigenlijk moet je dus als je OS 5 jaar oud is, over op een nieuwe OS. Vul verder zalf maar in, M$ linux BSD etc.

PS ik heb nog de zelfde telefoon als 5 jaar geleden, luister nog naar de muziek van 5 jaar geleden heb gekocht, koop ieder jaar nieuwe banden voor mijn fiets (10000km)

Als jullie het niet erg vinden ga ik even in een hoekje zitten om een potje stevig over te geven.

2000 was vast geen goed muziekjaar.

LedZep4ever

Tsja, ik ken velen, mijzelf inclusief, die nog bands volgen van 20 jaar en ouder.

En laten we eerlijk zijn, over smaak valt te twisten, maar de muziek van de jaren '90 en begin van deze eeuw waren nu eenmaal niet om over naar huis te schrijven.

Veel mensen configureerden hun Win XP zodanig dat het een 'zaligheid' was om met te werken, voor wat hij/zij het maar nodig hadden en beginnen niet graag opnieuw met alle configuraties en instellingen te doorlopen, mensen zijn en blijven gewoonte'beesten'. (Dit uit oogpunt van de thuisgebruikers hé)
Ik heb ook nog een XP Professional draaien en die moet niet onderdoen aan de nieuwere OS'sen.
Doch als je een tijdje met de Win7 werkt raakt XP in de vergeethoek.
Wat wel een beetje stoort is de snelheid dat men de OS systemen op de markt begint te gooien, Win8 staat al in zijn/haar kinderschoentjes.

Ze maken mij de pis niet lauw.

dat win7 sneler is en beter is dat klopt dan ook wel ,maar men moet bij MS het niet vergete dat mense extra koste moete gaan make wil men over gaan na win7. en daar bij kune niet alle pro's over gaan na win7 en dus blijft men graag bij win xp he;

Het toont dus aan dat Microsoft van de XP-software af wil... maak maar een supersnelle en superveilige Windows 8 omgeving, ik juich het toe.

Ook leuk weetje is dat de nieuwe versie van MS Visual Studio geen executables meer kan maken die je kunt uitvoeren op XP.
De 2011 versie dus (die nog niet uit is).

MS wil echt graag van Windows XP af.

Heb je überhaupt het artikel gelezen en het bijbehorend plaatje bekeken? Veiligheid is niet waar dit over gaat, het is er een onderdeeltje van. En de discussie over oude vs nieuwe auto's durf ik wel aan. Het is niet zo lang geleden dat er een Chinese auto op de markt kwam die qua veiligheid toch flink de plank missloeg.

Het blijft appels met peren vergelijken. Is een nieuwe Alto veiliger dan een oude Landrover? Ik vraag het me af.

Microsoft wil zo veel mogelijk Windows 7 verkopen en dat doen ze, zoals elke verkoper, met 90% onzin en 10% goede argumenten. Je OS moet passen bij de beoogde functionaliteit en de gebruikte technieken.

Ik kom niet graag op voor marktmonopolisten die hun positie nogal eens misbruiken maar moet ik ze in deze kwestie gelijk geven. Ze komen dan weliswaar zelf niet de juiste argumenten aandragen maar die zijn er wel degelijk.

Namelijk: als jij een OS licentie koopt dan worden de support en updates die je daarbij krijgt inbegrepen in de prijs. Echter, microsoft had er helemaal geen rekening mee gehouden dat de volgende release 5 jaar op zich zou laten wachten, en bovendien totaal niet aan zou slaan. Ook had er blijkbaar niemand stilgestaan bij de mogelijkheid dat mensen wel eens tevreden zouden zijn met een microsoft product en zich daarom niet geroepen voelen om te upgraden onder het mom van never change a winning strategy.

Windows XP is nu intussen 10 jaar oud en de support is, door grote druk vanuit de klantenkring, nog steeds niet gedropt. De support duurt dus vele malen langer dan waar de klant voor betaald heeft en er is daarom eigenlijk geen sprake meer van een recht maar van een gunst. Bovendien werkt support op meerdere manieren tegen microsoft's belangen: Op de eerste plaats kost het gewoon arbeidsloon dat wordt gespendeerd aan gratis updates. Ten tweede zorgt het ervoor dat gebruikers zich minder geneigd voelen om te upgraden. Ten derde gaat er tijd zitten in het compatible make van software die gebruik maken van nieuwe API's die windows xp niet ondersteunt.

Om die redenen kan je in mijn ogen redelijkerwijs niet verwachten van een commercieel bedrijf dat ze hun klanten niet aansporen te upgraden. Natuurlijk is het jammer dat windows 7 een enorme hoeveelheid resources nodig heeft. Daardoor worden mensen ook meteen gedwongen hun hardware ook te upgraden. Dat is heel vervelend maar dat is in deze kwestie toch echt bijzaak.