De VVD heeft de afgelopen weken verschillende keren tegen moties gestemd die de privacy van Nederlandse burgers juist moeten beschermen. Eind november boog de Tweede Kamer zich over de motie Franken, die in mei al door de Eerste Kamer werd aangenomen. De motie vraagt de regering om elk wetsvoorstel dat de privacy raakt, op vijf punten te toetsen. Het gaat dan om zaken als noodzaak, proportionaliteit, evaluatie, toezicht en geldigheidsduur.
Alle politieke partijen in Eerste Kamer stemden voor de motie, behalve de VVD die tegen was. Tijdens het debat in de Tweede Kamer dienden Schouw (D66) en Elissen (PVV) een motie in om de motie Franken voor zover mogelijk daadwerkelijk in beleid om te zetten. Staatssecretaris Teeven (VVD) vond dit niet nodig en de VVD stemde, samen met het CDA, tegen de motie. Die werd uiteindelijk toch aangenomen.
Privacy
"Maar waarom de VVD zo bang is voor goede bewaking van de privacy is mij totaal onduidelijk", schrijft Martin Koning in zijn column op Privacybarometer.nl. De website houdt de privacykeuzes van de politieke partijen in Nederland bij. Tijdens het debat over de motie Franken, werd ook een andere motie aangenomen die de gegevens van burgers beter moet beschermen. Wederom stemde de VVD tegen, wat volgens Koning merkwaardig is.
"Is er iemand die de nieuwe anti-privacy koers van de VVD kan duiden? Waar is burgerrechtenvoorvechtster Hennis-Plasschaert gebleven? Heeft zij definitief het onderspit tegen Teevens veiligheidsobsessie moeten delven?", besluit Koning.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.