Nieuws
image

Toename dataverlies door gecrashte SSD-schijven

maandag 23 januari 2012, 14:58 door Redactie, 15 reacties

Solid State harde schijven (SSD) en SD-geheugenkaartjes zorgen steeds vaker voor het verlies van gegevens. Dat meldt datahersteller Stellar Data Recovery. Zowel onder bedrijven als consumenten is een gecrashte harde schijf van een desktop of laptop zonder back-up nog steeds het meest voorkomende probleem. Daarna volgen de meer complexe opslagsystemen (RAID-systemen) met verloren bedrijfsdata . Veel voorkomende oorzaken daarvoor zijn vergissingen tijdens het onderhoud, een mislukte back-up restore of een drive failure tijdens een RAID rebuild.

Verder wordt er een toename van problemen met SD-kaarten en solid state drives waargenomen. Van de 15.000 zaken die het bedrijf behandelde, ging het in 85% van de gevallen om traditionele harde schijven. In tien procent waren SSD-schijven en ander flash-geheugen de boosdoener. De overige vijf procent werd door problemen met servers en RAID-configuraties veroorzaakt, zo laat het bedrijf aan Security.nl weten.

Reacties (15)
23-01-2012, 15:18 door SirDice
Zowel onder bedrijven als consumenten is een gecrashte harde schijf van een desktop of laptop zonder back-up nog steeds het meest voorkomende probleem. Daarna volgen de meer complexe opslagsystemen (RAID-systemen) met verloren bedrijfsdata . Veel voorkomende oorzaken daarvoor zijn vergissingen tijdens het onderhoud, een mislukte back-up restore of een drive failure tijdens een RAID rebuild.
Iets wat een hoop mensen maar niet lijken te beseffen, RAID is geen vervanging voor een fatsoenlijke back-up strategie. Tevens test je niet de back-up maar de restore procedures. Je zult niet de eerste zijn die er na jaren trouw back-uppen er achter komt dat z'n back-ups waardeloos zijn.

Verder wordt er een toename van problemen met SD-kaarten en solid state drives waargenomen.
Dat is niet zo vreemd natuurlijk. Er is een flinke toename in gebruik, ergo, er is ook een toename v.w.b. problemen.
23-01-2012, 15:44 door Anoniem
Mijn eerste SSD die ik kocht kapte er na 3 maanden mee, volledig dood. Uiteraard heb je wel 3 jaar garantie en heb je zo weer een nieuwe in huis, maar ik zal eerlijk zeggen dat ik er voorlopig nog maar even mee wacht hem terug te zetten in mn laptop. Voelt gewoon niet goed.
23-01-2012, 16:28 door Anoniem
Geldt dat ook hybriden?
23-01-2012, 16:38 door Anoniem
Dacht dat een SSD niet kon crashen? Wel schokkend dat dit al om 10% gaat. Ik weet niet hoeveel procent van de computers nu over een SSD beschikt maar ik denk dat dat toch erg dicht bij die 10% ligt.
23-01-2012, 17:04 door lucb1e
SSD-schijven? Grappige titel...
23-01-2012, 17:07 door SirDice
Door Anoniem: Dacht dat een SSD niet kon crashen? Wel schokkend dat dit al om 10% gaat. Ik weet niet hoeveel procent van de computers nu over een SSD beschikt maar ik denk dat dat toch erg dicht bij die 10% ligt.
Het gaat om 10% van de schijven die zijn aangeboden aan Stellar Data Recovery. Niet 10% van het totale aantal verkochte harde schijven.
23-01-2012, 19:01 door Anoniem
Door Anoniem: Dacht dat een SSD niet kon crashen? Wel schokkend dat dit al om 10% gaat. Ik weet niet hoeveel procent van de computers nu over een SSD beschikt maar ik denk dat dat toch erg dicht bij die 10% ligt.

Crash != crash.
Een SSH schijf heeft geen kop die op micrometer afstand boven een draaiende schijf zweeft.
Een SSD is dus beter bestand tegen (val)versnellingen, omdat er geen kop is die kan stuiteren op de schijf.
In die betekenis "kan het niet crashen".

USB sticks kunnen zo ook niet crashen. Maar wou je zeggen dat je die nooit kapot hebt gezien ?

Maar een plankje elektronica kan ook kapot gaan, en dat doen SSD schijven (net als ram, cpu's, usb sticks) dus wel eens.
23-01-2012, 20:00 door Anoniem
ssd heeft in sales in 2008 een verkoop van 8.1% wat dsus inhoud dat de verkoop van hdd 97,9% is. trekken we dit door dan is er van de totale installed base in de wereld over de laatste 5 jaar dus ongeveer een marktpenetratie van minder dan 5%.

Gezien uitval op 10% ligt tov conventionele systemen wil dat zeggen dat de kans op dataverlies op een ssd vele malen hoger is dan dat van een hdd.
23-01-2012, 20:30 door Anoniem
Door Anoniem: Dacht dat een SSD niet kon crashen? Wel schokkend dat dit al om 10% gaat. Ik weet niet hoeveel procent van de computers nu over een SSD beschikt maar ik denk dat dat toch erg dicht bij die 10% ligt.
Een SSD kan inderdaad niet crashen in de zin van: Schijfkrassen, headcrash, etc. Maar de NAND chips (vooral van oudere varianten waar nog geen TRIM of garbage collection aanwezig was) raken snel uitgeput en gaan dan gewoon kapot. Ook zijn er nog vaak bugs aanwezig in de firmware. De SSD staat eigenlijk nog in de kinderschoen.
24-01-2012, 00:16 door Anoniem
Ik heb dezelfde crash ervaringen met SSD-schijven. Heb er twee gehad in het afgelopen jaar, daarna terug naar normale disks. Integriteit en beschikbaarheid zijn voor mij een must, ik had de hoop dat dat met SSD-schijven beter zou zijn dan het oude vertrouwde - tot op heden het tegenovergestelde ervaren helaas. Ik wach nog een paar jaar totdat deze technologie zich bewezen heeft.
24-01-2012, 08:31 door N4ppy
Door SirDice:
Door Anoniem: Dacht dat een SSD niet kon crashen? Wel schokkend dat dit al om 10% gaat. Ik weet niet hoeveel procent van de computers nu over een SSD beschikt maar ik denk dat dat toch erg dicht bij die 10% ligt.
Het gaat om 10% van de schijven die zijn aangeboden aan Stellar Data Recovery. Niet 10% van het totale aantal verkochte harde schijven.
SSD's zullen vaker ingezet worden voor high end toepassingen. Een snelle database oplossing bv.
Dat zijn juist de zaken waar kostbaar herstel van data zin heeft/noodzakelijk is.
24-01-2012, 08:53 door Anoniem
SSD's zijn in feite ook nog een redelijk nieuw product vergeleken met conventionele HDD's...

Juist voor database en dergelijke zeer zwaar lezende en schrijvende applicaties zal een SSD nog veel sneller de geest geven, aangezien de techniek nog niet extreem geschikt is daarvoor. Het wordt de laatste jaren wel al stukken beter en de snelheid is echt één van de allergrootste winstpakkers tegenwoordig, maar het verbaast me weinig dat er (nog) veel uitval is.
24-01-2012, 17:46 door Anoniem
SSDs zijn leuk en aardig, maar zijn nieuw en niet geschikt voor produktie servers.
11-03-2012, 12:14 door vlavlip
Door Anoniem: ssd heeft in sales in 2008 een verkoop van 8.1% wat dsus inhoud dat de verkoop van hdd 97,9% is. trekken we dit door dan is er van de totale installed base in de wereld over de laatste 5 jaar dus ongeveer een marktpenetratie van minder dan 5%.
Gezien uitval op 10% ligt tov conventionele systemen wil dat zeggen dat de kans op dataverlies op een ssd vele malen hoger is dan dat van een hdd.
Er klopt iets niet met je cijfers... 100%-8,1%=91,8%. En hoe je 8,1% in 2008 vertaald naar 'minder dan 5%' jaren later, is mij ook een raadsel. Je 'berekening' is een schatting met een zeer natte vinger.
Zelfs als je redenatie op zou gaan: 10% is nog altijd niet 'vele malen meer' dan 5%.
22-01-2015, 21:08 door Anoniem
Computers zijn net als auto's, ze blijven geld kosten en depressief dat je er van word. Wat andere mensen dan kennelijk weer leuk vinden. Ik voel me niet veilig op het internet, zeker niet gezien drie maten van mij dezelfde vaste schijf hebben gekocht. Bij iedereen die internet had liep de computer vast, moest hij herstart worden en ineens deed de vaste schijf het niet meer. Die jongen die geen internet had daar werkt zijn vaste schijf nog steeds. Goh, leuk he? Als ondernemer spul opblazen? We hebben alleen je e-mailadres nodig en we kunnen van alles flikflooien. Natuurlijk is er geen bewijs, daar zorgt men gewoon voor. Als ik maar negatief blijf he? Nee, vroeger vond ik computers leuk, tegenwoordig vind ik ze niet meer leuk en kan ik er zelfs kwaad op worden. In de jaren 80 waren computers leuker.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure