image

"Robert M. wiste tevergeefs kinderporno van computer"

maandag 12 maart 2012, 14:38 door Redactie, 11 reacties

Robert M., hoofdverdachte in de Amsterdamse zedenzaak, heeft zelfgefabriceerde kinderporno op zijn computer gewist nadat het televisieprogramma Opsporing Verzocht aandacht aan de zaak schonk. Dat maakte het Openbaar Ministerie tijdens de rechtszaak bekend. Het Nederlands Forensisch Instituut slaagde er uiteindelijk toch in om het gewiste materiaal terug te halen.

Volgens een presentatie was het digitaal onderzoek een monsterklus, zo meldt RTL Nieuws. Op de teruggehaalde beelden werden in totaal 34 misbruikte kinderen herkend. Robert M. staat terecht voor het misbruiken van 67 jonge kinderen.

Reacties (11)
12-03-2012, 17:11 door Eerde
Fijn dat Opsporing Verzocht de verdachte vast waarschuwt !
12-03-2012, 18:03 door Anoniem
Door Eerde: Fijn dat Opsporing Verzocht de verdachte vast waarschuwt !
Had je dan liever gezien dat die zaak nooit werd opgelost?
12-03-2012, 20:04 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
12-03-2012, 20:11 door Eerde
Wissen is enkel een 'flag': beschikbaar om te overschrijven.
Als je echt wilt wissen zal 4 tot 6x de boel met '0' nullen moeten overschrijven.
Wist (leuk in dit verband) Robert M. niet !
Nog beter: een hamer nemen en die HDD of SSD, van enkele tientjes met hamer bewerken !

PS Welke sukkel geeft mij een -1 voor iets dat evident is ?
12-03-2012, 20:41 door Anoniem
Door Eerde: ...
Nog beter: een hamer nemen en die HDD of SSD, van enkele tientjes met hamer bewerken !

PS Welke sukkel geeft mij een -1 voor iets dat evident is ?
het woord suk... zal ik niet in mijn mond nemen, maar het is naïef om te denken dat je met een paar klappen met een hamer de gegevens van een harde schijf wist.
https://www.aivd.nl/organisatie/eenheden/nationaal-bureau/nieuws/ zie daar bericht over veilig wissen product.
12-03-2012, 21:18 door Anoniem
6x overschrijven nogal overdreven. Alles op 0 of random zetten voldoende om opsporing 20 jaar bezig te houden. -1 dus
13-03-2012, 01:01 door Morbius
Door Eerde: Wissen is enkel een 'flag': beschikbaar om te overschrijven.
Als je echt wilt wissen zal 4 tot 6x de boel met '0' nullen moeten overschrijven.
Wist (leuk in dit verband) Robert M. niet !
Nog beter: een hamer nemen en die HDD of SSD, van enkele tientjes met hamer bewerken !

PS Welke sukkel geeft mij een -1 voor iets dat evident is ?

voor iets dat evident is, of omdat het evident is?

(En opsporing verzocht zorgde ervoor dat er een naam bij het gezicht kwam, dat lijkt me ook evident.)
13-03-2012, 11:08 door Anoniem
Zelfs als je iets overschrijft met nullen of random data dan nog is het mogelijk om data te achterhalen. Dit kan op basis van restmagnetisme op je harde schijf. Een harde schijf echt vernietigen is een vak apart.
Overigens had ik wel begrepen dat Robert M vanalles had ingeregeld mbt encryptie (geheime encrypte vault binnen weer een geheime encrypte vault). Als je dan gewiste data terug gehaald moet je deze natuurlijk nog steeds decrypten en dat kan een hele klus zijn.
13-03-2012, 11:36 door Anoniem
Door Anoniem: 6x overschrijven nogal overdreven. Alles op 0 of random zetten voldoende om opsporing 20 jaar bezig te houden. -1 dus
Inderdaad, maakt het uberhaupt een verschil of je het 1 of 2 maal overschrijft, alles is toch 0, en zal 0 blijven toch?
13-03-2012, 12:59 door Anoniem
Door Anoniem:
Inderdaad, maakt het uberhaupt een verschil of je het 1 of 2 maal overschrijft, alles is toch 0, en zal 0 blijven toch?

Het idee is dat je het meerdere malen met random data overschrijft, bij iedere schrijfslag is dat nieuwe random data anders heeft het proces inderdaad niet veel zin.
Peter Gutmann heeft hier een toonaangevend artikel over geschreven:
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/secure_del.html
14-03-2012, 22:32 door Anoniem
Flauwekul, een single wipe is voldoende. Restmagnetisme neemt uiteindelijk ook weer af. En bedenk dat veel bestanden waardeloos zijn als er een aantal bits ontbreken. Ik meen te herinneren dat de kans dat de vorige waarde van een byte goed geraden wordt niet veel boven 0.5 ligt. Totaal waardeloos dus voor meerdere bits. Zelfs voor een hoge waarde is het product laag want exponenten gaan snel naar nul. Als het echt nodig is data n maal te overschrijven kan je dus n maal zoveel data kwijt op een disk. Trouwens hysterese kan natuurlijk ook weer tov een vorige overschrijving zijn. Single wipe is genoeg. Zelfs all zou je iedere even bit overschrijven met random data dan is je bestand al waardeloos.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.