image

FBI eist dat Google Android-toestel ontgrendelt

woensdag 14 maart 2012, 16:48 door Redactie, 8 reacties

De FBI heeft Google gevraagd om de vergrendelde Android-smartphone van een verdachte te ontgrendelen. Dat blijkt uit een aanvraag van de FBI die door privacyonderzoeker Christopher Soghoian werd ontdekt. In de aanvraag wordt Google gevraagd om opsporingsdiensten van alle benodigde middelen te voorzien om toegang te krijgen, waaronder inloggegevens en wachtwoord informatie, wachtwoord reset en of standaard fabrikantcode (PUK), om zo de volledige inhoud van de telefoon te kunnen verkrijgen.

De in beslag ingenomen telefoon was van Dante Dears, lid van een straatbende. De FBI-agent die de smartphone in beslag nam kreeg vervolgens een bevel om die te doorzoeken. Uit de verklaring blijkt dat het regionale forensisch laboratorium van de FBI niet voorbij de schermvergrendeling kon komen. Bij het invoeren van meerdere foutieve patronen, wordt het geheugen van de telefoon vergrendeld, die vervolgens alleen met de Gmail-gebruikersnaam en wachtwoord van de gebruiker zijn te resetten.

Aftapbevel
Volgens Soghoian is het opmerkelijk dat de forensisch onderzoekers van de FBI niet in staat zijn om commercieel beschikbare forensische tools of hardware hacking-technieken te gebruiken om toegang tot de gegevens op de telefoon te krijgen, of dit niet willen. Verder zou het ook suggereren dat een huiszoekingsbevel mogelijk voldoende is om Google een smartphone te laten ontgrendelen.

Het is onbekend of Google op het verzoek is ingegaan. Soghoian stelt dat de overheid voor het ontgrendelen van telefoons eigenlijk een aftapbevel nodig heeft. Als laatste opmerkelijke punt ontdekte de privacyonderzoeker dat de overheid in de aanvraag vraagt om de eigenaar van de telefoon niet in te lichten.

Reacties (8)
14-03-2012, 19:13 door Eerde
Bizar weer, wanneer gaat men eens inzien dat 'big brother' steeds verder gaat als je hem niet stopt !
14-03-2012, 20:59 door DeliciouslyImperfect
die vervolgens alleen met de Gmail-gebruikersnaam en wachtwoord van de gebruiker zijn te resetten. [...] Het is onbekend of Google op het verzoek is ingegaan.
Het is ook de vraag of Google dit technisch kan. Ik neem aan dat Google niet achter het echte wachtwoord kan komen, alleen de hash. En de hash invoeren op de telefoon zal ook niet werken.
Of zie ik dat verkeerd.

Los daarvan hoop ik dat Google ze verteld heeft dat ze de boom in kunnen zonder gerechtelijk bevel.
15-03-2012, 09:18 door wizzkizz
Door Eerde: Bizar weer, wanneer gaat men eens inzien dat 'big brother' steeds verder gaat als je hem niet stopt !
Als Google die data niet opslaat, kunnen ze het ook niet afstaan...

Verder vind ik het eigenlijk logisch dat je met een huiszoekingsbevel ook een mobiele telefoon mag doorzoeken. Ik zie niet hoe dat een grove schending van wat dan ook zou zijn, omdat aan een huiszoekingsbevel een toetsing vooraf gaat. Waarom zou de politie dan wel je hele huis mogen doorzoeken (inclusief al je document, computers etc.), maar niet je mobiele telefoon? Dat zou imo pas krom zijn.
15-03-2012, 09:29 door Rasalom
Door wizzkizz: Waarom zou de politie dan wel je hele huis mogen doorzoeken (inclusief al je document, computers etc.), maar niet je mobiele telefoon?
Wat ik mij herinner van het Amerikaanse recht is dat de mobiele telefoon hier meer gezien moet worden als een kluis in je huis. De politie mag je huis doorzoeken, maar kan je niet dwingen om die kluis te openen. Dat is het grondrecht, dat je niet actief mee hoeft te werken aan je veroordeling.

Pas als zeker is dat het belastende materiaal in de kluis zit kan een rechter je in bepaalde situaties dwingen om de kluis te openen. Tenminste, volgens mij is er vrij recente jurisprudentie van die strekking.
15-03-2012, 09:47 door wizzkizz
Door Rasalom:
Door wizzkizz: Waarom zou de politie dan wel je hele huis mogen doorzoeken (inclusief al je document, computers etc.), maar niet je mobiele telefoon?
Wat ik mij herinner van het Amerikaanse recht is dat de mobiele telefoon hier meer gezien moet worden als een kluis in je huis. De politie mag je huis doorzoeken, maar kan je niet dwingen om die kluis te openen. Dat is het grondrecht, dat je niet actief mee hoeft te werken aan je veroordeling.

Pas als zeker is dat het belastende materiaal in de kluis zit kan een rechter je in bepaalde situaties dwingen om de kluis te openen. Tenminste, volgens mij is er vrij recente jurisprudentie van die strekking.
Het recht om niet mee te werken met de pogingen om de telefoon te doorzoeken door een verdachte begrijp ik, uit het nieuwsbericht hierboven meen ik te kunnen opmaken dat dat ook niet is gebeurd. Dus dat is niet aan de orde. De analogie is dan meer dat de politie geen kluiskraker mag inhuren om die kluis dan te openen, denk ik.

Maar volgens http://tweakers.net/nieuws/80390/amerikaanse-autoriteiten-mogen-zonder-bevel-telefoons-doorzoeken.html is de mobiele telefoon toch niet zo heilig als misschien wordt verondersteld...
15-03-2012, 10:08 door Rasalom
Door wizzkizz: De analogie is dan meer dat de politie geen kluiskraker mag inhuren om die kluis dan te openen, denk ik.
Eens. Op dat moment werk je niet mee aan je veroordeling, dus dan is dat recht ook niet van toepassing.

Maar volgens <Tweakers link geknipt> is de mobiele telefoon toch niet zo heilig als misschien wordt verondersteld...
Een niet beveiligde mobiele telefoon, die gevonden werd op een plaats delict, als ik dat nieuws zo lees. Dan kan ik de redenatie van de rechter wel volgen.

Maar het lijkt me geen jurisprudentie voor een beveiligde telefoon, al moet ik bekennen dat ik geen jurist ben, dus ik kan me vergissen. ;)
15-03-2012, 12:58 door Anoniem
Het feit dat men Google vraagt het geheel te ontgrendelen, wijst wel op het feit dat de telefoon dus zo veilig is dat ze zonder die hulp er niet bij kunnen...
15-03-2012, 15:01 door Anoniem
Door Anoniem: Het feit dat men Google vraagt het geheel te ontgrendelen, wijst wel op het feit dat de telefoon dus zo veilig is dat ze zonder die hulp er niet bij kunnen...

Of dat de overheid zich ook aan regels moet houden en dit gewoon niet legaal mogen doen door het strafrecht. Technisch zijn de telefoons zeker niet zo veilig dat ze niet te kraken zijn.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.