Mag maker T0rnkit veroordeeld worden?
Alweer een paar dagen geleden kon je lezen dat de maker van de beruchte T0rnkit gearresteerd was. Hoewel de 21 jarige man nog niet officieel beschuldigd is, zit hij nog steeds vast. Vooral advocaten, security onderzoekers en andere digitale liberalen vragen zich af of de maker van deze kit veroordeeld mag worden. Hij heeft namelijk geen virussen verspreid of computers gehacked. En daar zit meteen het probleem volgens de eerder genoemde groepen. De gemaakte kit mag dan wel programma's bevatten die door kwaadwillenden gebruikt kunnen worden, de auteur heeft ze alleen geschreven. Mocht de auteur veroordeeld worden, dan zou iedereen die ooit code heeft geschreven die gebruikt kan worden bij een hack, vogelvrij zijn in Engeland.
Ondertussen worden Scotland Yard en FBI uitgelachen omdat ze de verkeerde hebben.
Het wordt tijd dat politici die IT achterlijk zijn veroordeeld kunnen worden wegens "Ondeugdelijk bestuur" of gaan we overal griekse situaties krijgen......
Eerst moeten ze maar eens bewijzen of hij het wel is geweest.
Ondertussen worden Scotland Yard en FBI uitgelachen omdat ze de verkeerde hebben.
door wie dan?
... of gaan we overal griekse situaties krijgen......
Kickbill doelt op de strafbaarheid van het spelen van computer spelletjes in Griekenland? :)
Dat is momenteel namelijk strafbaar in het Griekse.
Hij heeft namelijk geen virussen verspreid of computers gehacked.
Dan is toch helder duidelijk dat hij niet veroordeeld mag worden? Alles is immers te misbruiken door onverlaten, van koffiemok tot hoogwaardige technologiën. Als dat reden mag zijn om iemand daarmee lastig te vallen, kom je cellen tekort voor o.a. alle uitvinders.
Laten zij zich nuttig gaan richten op figuren die misbruik maken van andermans creaties.
Dan is toch helder duidelijk dat hij niet veroordeeld mag worden? Alles is immers te misbruiken door onverlaten, van koffiemok tot hoogwaardige technologiën. Als dat reden mag zijn om iemand daarmee lastig te vallen, kom je cellen tekort voor o.a. alle uitvinders.
Op zich heb je hier een goed punt, een mes en of een geweer kan worden misbruikt door onverlaten, maar hebben ook een goede kant. Een mes kan gebruikt worden om je brood te snijden, je te verdedigen e.d. maar ..................................... om iemand me te verwonden en eventueel erger.
Persoonlijk zie ik geen "goed" nut voor een rootkit, als je als sysadmin/root oid iets wil verbergen zijn daar ook andere manieren voor.
Dus je kan zeggen dat dit "apparaat" speciaal gemaakt is om andere in staat te stellen om een systeem over te nemen en hun activiteiten te verbergen.
Als je zoiets maakt, en beschilbaar stelt dan vindt ik dat je daar voor veroordeeld mag worden.
Just my Eur 0.02 ..
Dus je kan zeggen dat dit "apparaat" speciaal gemaakt is om andere in staat te stellen om een systeem over te nemen en hun activiteiten te verbergen.
Zaken kunnen ook worden gemaakt als prototype uit oogpunt van onderzoek om in een laboratorium-opstelling bepaalde zaken / mogelijkheden aan te tonen zodat er op kan worden geanticipeerd.
Eigenlijk zou de vraag dus moeten zijn uit welk oogpunt, met welk doel en visie de betreffende tool is gemaakt, in roulatie is gebracht, en, of het de bedoeling was dat het zou rouleren, om correct te kunnen bepalen en dus te beantwoorden of hij daarvoor veroordeeld zou moeten worden of niet.
(Is dit nog security of rechtsfilosofie?)
Als je zoiets maakt, en beschilbaar stelt dan vindt ik dat je daar voor veroordeeld mag worden.
Ik denk niet dat je iemand kunt veroordelen voor het maken van deze "nutteloze" programma's.
Maar wel voor het beschikbaar stellen en gebruiken hiervan.
Dit omdat je met het maken van de software niemand schaad.
Maar door het gebruik juist wel.
Als je het programma beschikbaar stelt ben je in mijn ogen niet verantwoordelijk bezig omdat je nooit kunt weten wie het programma in zijn handen krijgt en wat zij ermee gaan doen. Dat is onverantwoordelijk gedrag en daar mag je in mijn ogen ook (ligt) voor gestraft worden.
Tja en dan zal de strafmaat natuurlijk door een rechter bepaald moeten worden.
Ik denk niet dat je iemand kunt veroordelen voor het maken van deze "nutteloze" programma's.
Maar wel voor het beschikbaar stellen en gebruiken hiervan.
Dit omdat je met het maken van de software niemand schaad.
Maar door het gebruik juist wel.
Als je het programma beschikbaar stelt ben je in mijn ogen niet verantwoordelijk bezig omdat je nooit kunt weten wie het programma in zijn handen krijgt en wat zij ermee gaan doen. Dat is onverantwoordelijk gedrag en daar mag je in mijn ogen ook (ligt) voor gestraft worden.
Tja en dan zal de strafmaat natuurlijk door een rechter bepaald moeten worden.
Er zijn zoveel zaken die beschikbaar worden gesteld waarvan het beschikbaar stellen als niet verantwoordelijk kan worden beschouwd. Zo zal Bill G. kunnen zeggen; mensen die open source programma's beschikbaar stellen als een goed alternatief voor windows applicaties, zijn onverantwoord bezig, aangezien Bill G. ongetwijfeld zal aanvoeren dat mensen dan open staan voor aanvallen door slecht willende mensen die in de source code bugs vinden. Zo kan je natuurlijk oneindig doorgaan, maar waar het op neer komt is dat iemand strafbaar stellen omdat sommige mensen vinden dat het niet verantwoord is om iets te openbaar aan te bieden opzich zelf een onverantwoorde actie zou zijn :)
...omdat je nooit kunt weten wie het programma in zijn handen krijgt en wat zij ermee gaan doen. Dat is onverantwoordelijk gedrag en daar mag je in mijn ogen ook (ligt) voor gestraft worden.
Onbegonnen werk omdat het zou resulteren in lege schappen in de winkels. Met voornoemde stelling kan je elk goed en technologie vercriminaliseren en de vooruitgang een halt toeroepen.
Immers, zijn Microsoft, Borland en GNU om maar een paar namen te noemen dan onverantwoord bezig omdat met hun 'gereedschappen' kwalijke zaken gemaakt kunnen worden. Je kan nooit weten wie er wat mee zal maken, is de beredenering dan immers.
Zoals ik het zie is iedereen gewoon verantwoordelijke voor z'n eigen systeem.
Als je je fiets tijdenlang niet afsluit weet je toch ook dat die een keer gestolen wordt?
Eerst moeten ze maar eens bewijzen of hij het wel is geweest.
Ondertussen worden Scotland Yard en FBI uitgelachen omdat ze de verkeerde hebben.
HAHA idd, maar omdat de kit t0rnkit heef beschouwen ze t0rn natuurlijk als de auteur ervan ;)
HAHA idd, maar omdat de kit t0rnkit heef beschouwen ze t0rn natuurlijk als de auteur ervan ;)
Als ie maar hangt, die ddos kiddie.
,,It's not a trend yet, but outlawing hacker tools has never been far from law enforcement thoughts. Last year 33 countries, including the UK and the U.S., signed the Council of Europe's international cybercrime treaty, which recommends prohibiting the creation or distribution of a hacking tool with the intent that it be used to commit a crime, though a last minute change to the treaty allows signatory countries to opt out of the provision.''
http://online.securityfocus.com/news/813
,,Analysis of the TOrnkit Rootkit''
http://online.securityfocus.com/infocus/1230
,,Internet Content Advisory: Considering The Unintended Audience''
http://www.nipc.gov/warnings/advisories/2002/02-001.htm
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?