Ik las laatst een quote over de USSR: "The less you know, the better you sleep". Dat lijkt mij ook hier van toepassing.
Zelf probeer ik zo veel mogelijk bezig te zijn met wat me gevraagd wordt, maar soms zie je wel wat (cookies van een porno site oid). Gaat bovendien van mijn tijd af en het gaat mij niets aan.

Maar bedankt voor de uitleg Arnoud! Ik heb het gevoel dat ik iets te voorzichtig ben maar ik ga hiermee gewoon door ;-)

Je wordt pas medeplichtig als je actief en bewust meewerkt aan illegale handelingen.

Als er echte criminele dingen worden aangetroffen,zoals moord,verkrachting enz,dan
zou ik het melden.

Maar soms krijg je ook zonder het te willen ongewenste data,om daar conclusies uit te trekken,
lijkt mij overdreven.
Illegale software waarvan ik maar weinig heb,omdat het gewoon te risico vol is,afgezien daarvan vertrouw
zelfs legale software maar weinig.
Maar Microsoft lokt het zelf uit wegens de absurde woekerprijzen voor hun besturing systemen,en programma's.
Ook vind ik dat ze het mogelijk moeten maken v.b als je van computer of moederbord veranderd je besturingssysteem
licentie kan transporteren.
Nu jagen ze je op kosten,zover ik weet.

@Fwiffo: Cookies van een legale pornosite mag je laten staan hoor. ;)

Het is meer dat je soms zulke cookies bij bekenden ziet (bijvoorbeeld na een Analyze van CCleaner of na het via de browser instellen van Adobe Flash). Dan heb ik iets van: Dit had ik liever niet geweten. Iets wissen van iemands computer zou ik niet zo snel doen. Gaat tegen mijn natuur in om data kwijt te maken. En als ik het zou wissen dan zou ik het proberen te wipen (wat vaak erg moeilijk is op Windows omdat overal restanten achterblijven in thumbnails en global search ed).

Er zijn zelfs 'belangrijke' personen die hun computer bij het huisvuil zetten, daar stond dan kinderporno op en dat mocht gewoon want die persoon werkt bij de overheid, en die mogen -alles- .
http://nl.wikipedia.org/wiki/Joost_Tonino

Verschil moet er zijn , het werkvolk moet dom gehouden worden en betalen -boeten- voor de fouten van mismanagement bij de overheden.

"The less you know, the better you sleep" Unless they sleep with your daughter....
Kop in het zand is wellicht het makkelijkste, maar niet altijd moreel te verantwoorden.

Wat de zaak complexer maakt is hoe je als reparateur kunt beoordelen of iets legaal is of niet. Ja, je kunt hacker-software tegenkomen maar als de eigenaar voor een of ander beveiligings-bedrijf werkt en daarbij de veiligheid van het eigen netwerk uittest, dan hebben die een legale toepassing. (Maar waarom die persoon dan niet zelf de reparatie kan uitvoeren is voor mij een raadsel.)
En kinderporno? Ook een lastige want waar ligt de grens? Veel mensen maken foto's van hun eigen kinderen in bad en op het strand en daar kunnen foto's tussen zitten die misschien niet helemaal gepast zijn als ze buiten een bepaalde context worden bekeken. Ja, als paaltje in puntje zit is het porno, maar verder? Verder is het erg lastig te beoordelen. (En wat te denken van tekeningen van minderjarige personen? Hoe ver mag men daarbij gaan en wanneer worden tekeningen illegaal? Of verhalen?)
Illegale software? Tje, downloaden is in nederland legaal. Gebruik van illegale software is alleen niet toegestaan maar ik mag het wel downloaden. Krom, maar dat is de wet.

Waar je als reparateur aan moet denken is dat als je aangifte doet en de politie inschakelt dan breng je je klant in grote problemen. Sowieso kunnen er problemen ontstaan met de bewijslast aangezien de politie niet zomaar een computer mag inkijken. Ook zou de klant kunnen beweren dat hij dat illegale materiaal nooit op heeft geplaatst en dat de reparateur hem om wat voor reden dan ook probeert in te luizen. Wordt dan een lang verhaal waarbij je als reparateur mogelijk tijd kwijt bent om te getuigen in deze kwestie en door alle berichten erom heen klanten gaat verliezen. Dit alles is volgens mij een reden waarom veel reparateurs dit dan ook volledig zullen negeren.

Tja, en dan de zeer ernstige zaken... Stel dat je allerlei documenten tegenkomt geschreven in "Anders Breivik" stijl waarin een staatsgreep wordt opgehemeld en wordt opgeroepen tot de dood van het Koninklijke huis en diverse ministers. (Ai! Die zin hier kan mogelijk al de AIVD doen ontwaken!) Zeer ernstig dus. Maar wat indien de klant niet de schrijver is maar een journalist die een verhaal schrijft over zo'n fanatieke mafkees? Of misschien wel een auteur die een biografie schrijft van Anders Breivik. Probleem is vooral dat je als reparateur het materiaal nooit meteen in de juiste context ziet. Wat legaal lijkt, kan illegaal zijn. Wat illegaal lijkt, kan legaal zijn. Zonder deskundige die het verder kan uitzoeken zul je altijd blijven twijfelen. Maar je werk is repareren, niet beoordelen wat legaal is.
Als je echt twijfelt, dan even de politie inschakelen maar aangeven dat het eerst onderzocht moet worden op de context waarin het gebruikt wordt. Maar ik vrees dat ook de politie soms te snel tot vervolging overgaat. Of juist niet vervolgt, terwijl dat juist wel nodig was. Denk b.v. aan Robert M. die ondanks vele signalen nog lang door kon gaan met mishandelen van kleine kinderen.

Ik zie het al weer, reparateurs zijn gluurders. Als ik ooit een computer niet zelf kan repareren gaat hij ZONDER harddisk naar de reparateur.

en hoe wil je het systeem testen na reparatie ?

simpel, vanaf een bootable disc ( dc/ dvd ) of een usb stick, zeker als het om hardware gaat ( defect geheugen of cd-rom drive ) heeft een reparateur geen reet te zoeken op mijn pc / laptop.

Heb zelf al meegemaakt dat men klakkeloos een nieuwe image op de HDD zetten, zonder enige vorm van overleg.
5 jaar essentiële data naar de haaien.....dat was dan een " professional " jaja.

Als ik de mogelijkheid heb blootfotos van mijn dochter op een andermans computer te wissen, zou ik dit juist doen. En daarna een goed gesprek met haar hebben.

Is er eigenlijk wel eens iemand veroordeeld op basis van art 160 Sv?

Tenzij een reparatie handelingen in het filesysteem van een PC vereist, zou ik niet eens weten, hoe een reparateur deze gegevens kan zien.

Wanneer iemand om herinstallatie van OS en/of software vraagt, hoort de standaard te zijn, dat de klant wordt verteld dat hij verantwoordelijk is voor de data en zelf voor een backup moet zorgen. Het maken van zo'n backup zou veel meer gepromoot moeten worden. Daarna hoef je niet meer op de PC te kijken, je doet wat de klant vraagt en is hij data kwijt, jammer.

Als ik jou was zou ik de fotograaf eens flink de waarheid vertellen. Die is illegaal bezig geweest. Heeft je dochtertje misbruikt voor eigen gewin.

Dus je hebt wel voldoende technische kennis om je harde schijf te verwijderen uit je laptop, je weet wat een 'professional' moet doen maar hebt geen backup van '5 jaar essentiële data'. Gevalletje pot verwijt de ketel?

"Juridische vraag: moet ik kinderporno op laptop melden?"

Is een vraag die je aan jezelf moet stellen en niet aan een ander..

Persoonlijk vind ik dat het je geen reet aangaat wat een ander op zijn of haar pc heeft staan..
En het lijkt er idd op dat zg. 'pc herstellers' gluurders zijn.
Wat heb je te zoeken in mappen met bestanden als .doc .pdf .jpeg .bmp en ga zo maar door..

Doe wat je gevraagd / van je verwacht wordt.
Je bent geen politie al leven we zo langzamerhand wel in een politiestaat.. maar dit terzijde

Als ik dat doe voel ik me tijdelijk goed, maar voor mijn dochter (die ik niet heb) lost het niets op. Punt van mij is het vroegtijdig van internet af te krijgen. Niet dat het in de kinderporno database van de politie terecht komt. Misschien tegen de wet om geen aangifte te doen, maar ik zou eerst kiezen voor mijn dochter en dan pas voor de wet.

Dat zal je leren! Zorg maar voor een goede backup.

Er staan hieronder veel reacties, maar het valt wel erg op dat niemand het volgende zegt:
Als je een computer tegenkomt waar kinderporno op staan, dan heb je de morele plicht om hierop actie te ondernemen, bijvoorbeeld door aangifte te doen bij de politie.
Natuurlijk!, toch? Of is iedereen hier zo technisch afgestompt dat dit niet doordringt?

Wat wel storend is is dat Arnoud dit niet ook aankaart.
Fijn dat feitelijk wordt verteld wat de wetsartikelen zeggen.
Er had in het artikel toch minstens vermeld moeten worden wat je vanuit ethisch of moreel besef zou kunnen/moeten doen en dat de wetgeving op dit punt misschien niet afdwingt wat wel de verantwoorde actie is.
Alleen vertellen dat in de wet niet staat dat je verplicht bent om aangifte te doen suggereert dat het advies is om ook geen aangifte te doen.
In het geval van kinderporno lijkt me dit een niet te verantwoorden keuze.

Als je er als technisch specialist alleen voor staat en hier een keuze in moet maken is dit best lastig.
Daarom wordt er in volwassen bedrijven ook gezorgd dat dergelijke issues in de gedragscode (voor beheerders) zijn meegenomen en dat hier binnen het bedrijf een meldpunt/vertrouwenspersoon voor is.
Dan ben je er als techneut namelijk niet meer individueel voor verantwoordelijk en kunnen mensen met meer verstand van zaken er verder over oordelen.

"The less you know, the better you sleep" werkt ook omgekeerd.
Als je geen aangifte doet van gevonden kinderporno, denk je dat je dan nog rustig slaapt?

ik heb zelf een tijd lang gsm gerepareerd hierbij moest ik ook wel eens door de gsm bladeren kijken na vreemde bestanden ( rare mp3 files die niet afspelen), of de camera testen. Geloof me hier kom je genoeg tegen. Wat kunnen minderjarige .... toch soms onvoorzichtig met hun privacy omgaan. Na een maand viel het me al niet eens meer op. Full reset en klaar.

"Wat wel storend is is dat Arnoud dit niet ook aankaart. Fijn dat feitelijk wordt verteld wat de wetsartikelen zeggen."

De column heet niet voor niets "Juridische vraag", en niet "Morele vraag".

wat als je weet dat er een illegale beveiligingsbedrijf werkzaamheden verricht, terwijl hij geen ND nummer heeft aangevraagd bij de ministerie van justitie voor werkzaamheden om particuliere beveiligingsdiensten te leveren ? en wat zijn de gevolgen voor een opdrachtgever als er controle van bijzondere wetten is.