Microsoft Security Essentials is één van de populairste virusscanners op het moment, maar de prestaties laten al enige tijd te wensen over. Ook bij een recente test van het Duitse testorgaan AV-Test.org scoorde Microsoft zeer laag als het om de detectie van malware gaat.

De 26 geteste virusscanners scoorden op een schaal van 6 punten gemiddeld een 4,3 voor detectie. Security Essentials bleef echter op 0,5 punt steken. Microsofts scanner detecteerde in juli 84% en in augustus 71% van de malware die voor de test gebruikt werd. Gemiddeld wisten de scanners 92% en 90% te detecteren.

"Als het gaat om bekende merken met lage scores maak ik me zorgen dat gebruikers producten gebruiken die standaard geïnstalleerd zijn, bijvoorbeeld bij een nieuwe installatie van Windows of zelfs vooraf op een nieuwe machine worden geïnstalleerd, zonder te beseffen welk product de beste bescherming biedt", zegt Tony Anscombe, Security Evangelist van anti-virusbedrijf AVG.

Bewustzijn

Hij noemt het fantastisch dat Microsoft het gebruik van anti-virus in het besturingssysteem bevordert en dat gebruikers beseffen dat ze een virusscanner nodig hebben. Gebruikers zouden echter denken dat ze beschermd zijn en kiezen vervolgens de virusscanner die al geïnstalleerd is, omdat ze verwachten dat die naar behoren werkt, zo stelt de Security Evangelist.

Anscombe vraagt zich af of de gebruiker niet gewaarschuwd wil worden over de bescherming die de virusscanner werkelijk biedt, zodat er een weloverwogen keuze kan worden gemaakt, bijvoorbeeld om op iets anders over te stappen. Gebruikers worden door AVG dan ook opgeroepen om vrienden en familie te vertellen dat reputatie alleen niet voldoende is, en producten alleen gekozen moeten worden op basis van de bescherming die ze echt bieden.