Nieuws
image

NSA ontkent toegang tot servers Google en Yahoo

donderdag 31 oktober 2013, 11:02 door Redactie, 14 reacties

NSA-directeur Keith Alexander ontkent dat de Amerikaanse inlichtingendienst toegang tot de servers van Yahoo en Google. Gisterenavond kwam de Washington Post met een bericht dat de NSA de verbindingen tussen de datacentra van Google en tussen de datacentra van Yahoo aftapte.

"Het is niet zo dat de NSA in databases inbreekt. Dat zou illegaal zijn. Ik weet niet waarover het artikel gaat, maar ik kan je feitelijk vertellen dat we geen toegang tot de servers van Google of Yahoo hebben. We moeten over een gerechtelijk bevel beschikken", zo liet de NSA-directeur tijdens een cybersecurityconferentie in Washington weten, zo meldt CNN.

Gerechtelijk bevel

Volgens Alexander wordt er juist met Google en Yahoo samengewerkt, omdat ze verplicht zijn dat te doen in het geval er een gerechtelijk bevel is. "We laten de FBI dat gerechtelijk bevel afgeven. En het gaat niet om miljoenen, maar om duizenden. En het is bijna allemaal tegen terrorisme en dat soort dingen. Het heeft niets met Amerikanen te maken."

Reacties (14)
31-10-2013, 11:12 door linuxpro
Hahahahahahahahahaha, de NSA die zelfs bedrijven op mag leggen dat ze niet eens mogen zeggen dat ze door de NSA bezocht zijn zegt :" We moeten over een gerechtelijk bevel beschikken" Die man had stand-up comedian moeten worden ofzo...
31-10-2013, 11:29 door Anoniem
Hij zou best de waarheid kunnen spreken: ze tappen af, maar als ze daarvoor niet inbreken liegt hij daar niet over.
31-10-2013, 11:38 door rsterenb
... met een bericht dat de NSA de verbindingen tussen de datacentra van Google en tussen de datacentra van Yahoo aftapte.

... feitelijk vertellen dat we geen toegang tot de servers van Google of Yahoo hebben.

Oke.. zoek de verschillen.
31-10-2013, 11:51 door Peter101
Inderdaad! zo doorzichtig dit soort Clinton achtige ontkenningen. : Ik heb de server niet gehackt (wel de lijn afgetapt), Ik heb de bank niet beroofd (wel de geldwagen overvallen), ik heb geen sex met die vrouw gehad (wel met een sigaar gespeeld), Ik tap Angela's telefoon niet af en ik ga het ook niet doen (maar ik heb het wel de afgelopen 9 jaar gedaan)
31-10-2013, 11:56 door Anoniem
Het is toch niet normaal hoe snel mensen vergeten in de constante stroom stront die het internet heet. Lekker leuteren over het nieuws van vandaag maar het nieuws van gisteren is vergeten.
https://en.wikipedia.org/wiki/XKeyscore
31-10-2013, 12:01 door 0101 - Bijgewerkt: 31-10-2013, 12:02
Rechter: Hebt u in de wagens van bedrijf X ingebroken terwijl ze onderweg waren?
Verdachte: Nee edelachtbare, ik heb niet in het distributiegebouw van bedrijf X ingebroken.
Rechter: Maar hebt u in de wagens van bedrijf X ingebroken terwijl ze onderweg waren?
Verdachte: Nee edelachtbare, ik heb niet in het kantoor van bedrijf X ingebroken.
Rechter: Maar hebt u in de wagens van bedrijf X ingebroken terwijl ze onderweg waren?
Verdachte: ...
Et cetera.
31-10-2013, 12:06 door 0101 - Bijgewerkt: 31-10-2013, 12:09
[Verwijderd]
31-10-2013, 12:31 door packetguy
Haha prachtig dit, ze kunnen nu ook helemaal niks meer behalve liegen en ontwijken.
31-10-2013, 14:22 door john west
Waar is het bewijs dat ze dit niet, of wel doen ?
NSA zijn per definitie niet de betrouwbaarste organisatie.
Er zijn zoveel verhalen in omloop,dat je niet meer weet wat waar is of wat een leugen is.
Een internationaal onderzoek zou tenminste de waarheid en leugen kunnen scheiden,denk,hoop ik..........
31-10-2013, 15:26 door packetguy
Maakt het uit? wat veel belangrijker is is wat je hier aan kan doen.
31-10-2013, 16:51 door Anoniem
Dat de NSA iets illegaals zou doen is niet aannemelijk, zij is er immers voor om de wet te handhaven. Ahum.
31-10-2013, 17:17 door rsterenb
Nou, volgens mij is de NSA er niet om de wet te handhaven...

https://nl.wikipedia.org/wiki/National_Security_Agency

"De dienst is gespecialiseerd in het vergaren, afluisteren en analyseren van met name elektronische informatie uit communicatie via bijvoorbeeld telefonie en internet en het zo nodig ontcijferen van deze informatie via cryptoanalyse."
31-10-2013, 18:41 door Anoniem
Waarschijnlijk spreekt ie strict genomen de waarheid: aftappen van verkeer is niet hetzelfde als toegang tot servers.

Check ook de docu over Defcon 20 met Keith Alexander. Zelfs met de kennis van nu zegt ie niets dat niet waar is.

NSA is heel scherp met goede antwoorden. Of vanaf de andere kant gezien: men stelt hen de verkeerde vragen.
31-10-2013, 20:52 door Anoniem
Door 0101:
Rechter: Hebt u in de wagens van bedrijf X ingebroken terwijl ze onderweg waren?
Verdachte: Nee edelachtbare, ik heb niet in het distributiegebouw van bedrijf X ingebroken.
Rechter: Maar hebt u in de wagens van bedrijf X ingebroken terwijl ze onderweg waren?
Verdachte: Nee edelachtbare, ik heb niet in het kantoor van bedrijf X ingebroken.
Rechter: Maar hebt u in de wagens van bedrijf X ingebroken terwijl ze onderweg waren?
Verdachte: ...
Et cetera.

Inderdaad. Wat dat betreft klopt het vermoedelijk wel als de heer Alexander aangeeft niet gelogen te hebben. Maar om nu te zeggen dat hij De Waarheid, De Hele Waarheid en Niets Dan De Waarheid spreekt.

Wat doet het met het vertrouwen in een overheidsorganisatie als je op ieder woord, zelfs op ieder leesteken, buyer beware moet toepassen. Als burger (of burger van een bondgenoot) raak je er tureluurs van. Het eind van het liedje is nog een paar centra van ontevredenheid aan het toch al groeiende totaal.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure