Microsoft vreest XP-infecties als support stopt
Als volgend jaar april de ondersteuning van Windows XP met Service Pack 3 stopt, is er een reëel risico op een groot aantal infecties van XP-computers, aldus Microsoft, dat hiervoor naar cijfers uit het verleden kijkt. De softwaregigant baseert zich op de statistieken van Windows XP met Service Pack 2.
In de twee jaar nadat de ondersteuning van deze Windowsversie stopte, steeg het aantal malware-infecties met 66% ten opzichte van het wel ondersteunde Windows XP met SP3. Volgens Tim Rains, directeur Trustworthy Computing bij Microsoft, is het grote verschil tussen het percentage infecties op XP met SP2 en XP met SP3 onder ander te verklaren doordat Windows XP met SP3 wel beveiligingsupdates ontving.
Patches
Deze week publiceerde Microsoft het Security Intelligence Report waaruit bleek dat gebruikers van Windows XP met SP3 al veel vaker met malware besmet zijn. Het verschil met Windows 8 zou zelfs een factor 6 bedragen. En als de support stopt kan de situatie met XP nog veel erg worden, waarschuwt Rains. Aanvallers hebben namelijk een voordeel ten opzichte van XP-gebruikers.
De Microsoft-topman stelt dat aanvallers patches voor beveiligingslekken in nog wel ondersteunde Windowsversies zullen "reverse engineeren", om zo lekken te ontdekken die ook nog in Windows XP aanwezig zijn, maar waarvoor geen patch is uitgebracht. Vervolgens zullen ze voor deze lekken exploits ontwikkelen om hiermee XP-gebruikers aan te vallen.
bijna elke computergebruiker is juist dankzij XP bekend geworden met het fenomeen malware...
dus kan het dan nog erger worden?
Noem mij één commercieel product waar dit het geval is.
Maar desondanks denk ik wel dat de verwachtingen die mensen hebben voor een belangrijk deel door Microsoft (in dit geval) zijn aangewakkerd. XP (en de nodige andere Windows-versies) werden aangeprezen alsof het de beste ervaring sinds de uitvinding van seks was, de superlatieven vlogen je om de oren. Daar komt bij dat men maar al te graag het beeld wekte dat de verkochte computers Windows-computers, of specifieker nog XP-computers zijn. Aangezien de essentie van een computer is dat het een programmeerbare gegevensverwerker is is dat onzin, dezelfde hardware kan potentiëel meer gezichten tonen dan je ooit kan bedenken. Maar dat misverstand werd en wordt maar al te graag overeind gehouden door diverse leveranciers.
En dus zien mensen hun XP-computer als één geheel, als hardware met XP-gedrag. En dus verwachten ze heel logisch dat als de hardware niet kapot is XP dat ook niet is. En dat Microsoft is gaan zeggen: "maar je denkt toch niet dat dit blijft werken?" maakt niet op iedereen indruk, de reactie zal voor veel mensen zijn: "dat had je erbij moeten zeggen toen je het me verkocht, kom nu niet achteraf met een ander verhaal, wie denk je te belazeren?" En dus wordt de boodschap niet geaccepteerd. Als mensen hardware en software als gescheiden zaken waren blijven zien, die wel compatibel moeten zijn maar niet dezelfde levenscyclus en levensduur hebben, was het einde van de XP-ondersteuning terwijl de hardware het nog doet veel acceptabeler geweest.
Microsoft doet er al jaren veel aan om duidelijk te maken dat XP een aflopende zaak is. Ze hebben het in het verleden alleen met zo'n agressieve marketing aan de man gebracht dat ze nu niet zijn opgewassen tegen de verwachtingen die ze zelf ooit hebben geschapen.
Ik vind niet dat het realistisch is dat ze XP eindeloos blijven ondersteunen, ik vind wel dat ze een behoorlijke puinhoop hebben gecreëerd met overtrokken verwachtingmanagement dat alleen op verkoopcijfers van dat moment gericht was en niet op continuïteit, en dat is ze aan te rekenen.
Maar desondanks denk ik wel dat de verwachtingen die mensen hebben voor een belangrijk deel door Microsoft (in dit geval) zijn aangewakkerd. XP (en de nodige andere Windows-versies) werden aangeprezen alsof het de beste ervaring sinds de uitvinding van seks was, de superlatieven vlogen je om de oren. Daar komt bij dat men maar al te graag het beeld wekte dat de verkochte computers Windows-computers, of specifieker nog XP-computers zijn. Aangezien de essentie van een computer is dat het een programmeerbare gegevensverwerker is is dat onzin, dezelfde hardware kan potentiëel meer gezichten tonen dan je ooit kan bedenken. Maar dat misverstand werd en wordt maar al te graag overeind gehouden door diverse leveranciers.
En dus zien mensen hun XP-computer als één geheel, als hardware met XP-gedrag. En dus verwachten ze heel logisch dat als de hardware niet kapot is XP dat ook niet is. En dat Microsoft is gaan zeggen: "maar je denkt toch niet dat dit blijft werken?" maakt niet op iedereen indruk, de reactie zal voor veel mensen zijn: "dat had je erbij moeten zeggen toen je het me verkocht, kom nu niet achteraf met een ander verhaal, wie denk je te belazeren?" En dus wordt de boodschap niet geaccepteerd. Als mensen hardware en software als gescheiden zaken waren blijven zien, die wel compatibel moeten zijn maar niet dezelfde levenscyclus en levensduur hebben, was het einde van de XP-ondersteuning terwijl de hardware het nog doet veel acceptabeler geweest.
Microsoft doet er al jaren veel aan om duidelijk te maken dat XP een aflopende zaak is. Ze hebben het in het verleden alleen met zo'n agressieve marketing aan de man gebracht dat ze nu niet zijn opgewassen tegen de verwachtingen die ze zelf ooit hebben geschapen.
Ik vind niet dat het realistisch is dat ze XP eindeloos blijven ondersteunen, ik vind wel dat ze een behoorlijke puinhoop hebben gecreëerd met overtrokken verwachtingmanagement dat alleen op verkoopcijfers van dat moment gericht was en niet op continuïteit, en dat is ze aan te rekenen.
Wat een onzin zeg. Dus je zou nooit meer je software/hardware aan mogen prijzen want dan zouden mensen kunnen denken dat het voor eeuwig zo blijft? In de wereld van de (digitale) techniek is een paar jaar al erg lang, en dat zullen kopers ook (moeten) weten.
In principe heb je wel gelijk.Dat software en hardware gescheiden moet zien. Allen vergeet je dat MS z? best doet om dit zoveel mogelijk te koppelen. Het begint al dat je bijna geen computer kan kopen zonder Windows. Bij elke nieuwe windows hoort dan ook weer een nieuwe versie van office en IE etc. Als er een nieuwe windows komt kan je wel een upgrade kopen maar hier betaal je dan weer de hooft prijs voor. En niet alle hardware is dan compatibele met de nieuwe windows. Upgraden lukt zowiezo maar 1 keer. W7 krijg je echt niet meer goed draaiend op een XP machine. Windows is hierdoor dus eigenlijk alleen maar geschikt voor nieuwe machines. In de loop van de tijd is de hardware echter beter geworden en gaat dus veel langer mee dan windows. Bij Apple is het veel eenvoudiger om een upgrade te doen en voor linux geld als je de hardware het doet is er altijd een linux versie die er goed op werkt. Zelfs een 15 jaar oude PC werken nog goed met een licht linux distro.
Inderdaad, ze hebben weer zo'n super reclame campagne binnen gesleept door de media te misbruiken !! moet je kijken wat een aandacht er aan wordt gespendeerd, de journalistiek zou eens goed moeten nadenken wat ze doen !!
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
