image

Politie bepleit bewaarplicht verkeersgegevens van een jaar

maandag 28 oktober 2002, 13:06 door Redactie, 7 reacties

De Nederlandse politie vindt dat providers de verkeersgegevens van
internetgebruikers en GSM-telefoons minimaal een jaar lang moetem
bewaren. Deze gegevens moeten op last van een Officier van Justitie of
een rechter-commissaris afgegeven worden aan politiediensten als dat in
het belang is van een strafrechtelijk onderzoek.

Dat zei de voorzitter van de Raad van Hoofdcommissarissen M. Beuving bij
de opening van het Congres `Criminaliteit...Toekomst vandaag, blik op
morgen
', dat vandaag en morgen plaatsvindt in Den Haag. Volgens Beuving
dreigt door Europese afspraken over privacybescherming een bewaartermijn
van een jaar verboden te worden. Hierdoor zal het oplossingspercentage
voor misdrijven die een relatie hebben met de digitale wereld dalen,
voorspelde Beuving. De inschatting van Beuving is opmerkelijk, omdat
algemeen wordt aangenomen dat in het bewuste kaderbesluit van de
Europese Unie juist wel ruimte is voor langere opslagtermijnen voor
verkeersgegevens. Zeer tegen de zin van de Europese Commissie en
privacygroepen slaagden de EU-lidstaten er namelijk in om
uitzonderingsbepalingen in het kaderbesluit op te nemen, die het
lidstaten mogelijk maakt zelf opslagtermijnen vast te leggen. De
Nederlandse regering heeft tot nu toe geen standpunt ingenomen over de
wenselijkheid van een bewaarplicht. De regering wacht eerst een
onderzoek af, dat eind van dit jaar verwacht wordt. Uit dat onderzoek
moet blijken welke wensen politie- en inlichtingendiensten op dit gebied
hebben en tegen welke obstakels ze nu oplopen.

Volgens Hoofdcommissaris Beuving zal echter in menig opsporingsonderzoek
zonder de beschikbaarheid van verkeersgegevens `een kansloze start
gemaakt worden om een misdrijf op te lossen.' Volgens Beuving zijn
verkeersgegevens vaak de eerste basis voor het vinden van aanwijzingen
van digitale sporen die door de daders zijn achtergelaten. Daarnaast zou
het snel opvragen van de verkeersgegevens een belangrijke
effectiviteits- en efficiencywinst opleveren.

Reacties (7)
28-10-2002, 15:21 door Anoniem
De oplossing voor dit probleem is heel simpel, gewoon een papieren uitdraai van een jaar suften aanleveren. Kortom stort een vrachtwagen vol papier op de stoep van de Hoofdcommissariss M. Beuving
28-10-2002, 18:35 door Anoniem
Geachte hoofdcommissaris Beuving,
waar blijft uw verzoek om ook al het telefoonverkeer gedurende een jaar door te telecombedrijven te laten opslaan? Er zit nl geen enkel verschil tussen het schenden van die privacy of de mogelijke gevaren daartoe of het opslaan van al het data verkeer. Oh, en als ik binnenkort weer wat bookmarks kwijt ben, kunt u dan voor mij even nagaan welke sites ik het afgelopen jaar heb bezocht? Dank.
29-10-2002, 02:40 door Anoniem
Originally posted by Unregistered
Geachte hoofdcommissaris Beuving,
waar blijft uw verzoek om ook al het telefoonverkeer gedurende een jaar door te telecombedrijven te laten opslaan? Er zit nl geen enkel verschil tussen het schenden van die privacy of de mogelijke gevaren daartoe of het opslaan van al het data verkeer.
[/QUOTE]
Belastingwet verplicht ondernemers en particulieren hun administratie respectievelijk 10 en 5 jaar te bewaren.

Aangezien Telco's jouw gespreksgegevens nodig hebben om te kunnen factureren, hebben ze die dus ALLANG over de afgelopen 10 jaar.


Oh, en als ik binnenkort weer wat bookmarks kwijt ben, kunt u dan voor mij even nagaan welke sites ik het afgelopen jaar heb bezocht? Dank. [/B]

Dat zou wel een service moeten zijn, immers het is toch al belasting centen die eraan spendeert wordt, dus wij moeten het recht hebben om onze eigen gegevens ook zo vaak als we willen te mogen bekijken.
29-10-2002, 02:43 door Anoniem
Originally posted by Redactie
Volgens Hoofdcommissaris Beuving zal echter in menig opsporingsonderzoek
zonder de beschikbaarheid van verkeersgegevens `een kansloze start
gemaakt worden om een misdrijf op te lossen.' Volgens Beuving zijn
verkeersgegevens vaak de eerste basis voor het vinden van aanwijzingen
van digitale sporen die door de daders zijn achtergelaten. Daarnaast zou
het snel opvragen van de verkeersgegevens een belangrijke
effectiviteits- en efficiencywinst opleveren.

Hij heeft wel een beetje gelijk.
Alleen gaat hij voorbij aan het stok oude argument dat bij discussie over digitale kentekens altijd overeind blijft staan, men zal alleen de KNEUZEN op het net weten op te sporen aan de hand van verkeers gegevens.
De mensen die weten hoe het procotol werkt, kunnen altijd ontkomen aan opslag van verkeersgegevens.

Of denk men nu echt dat een SSH sessie via taiwan ---> china ---> pakistan ---> Nederland via verkeers gegevens die in Europa worden opgeslagen kunnen worden aangetoond?
29-10-2002, 10:59 door Anoniem
Laat ze dit maar eens proberen te loggen..

Gebruik FreeNet (*echt* anoniem surfen):
http://freenetproject.org/cgi-bin/twiki/view/Main/WhatIs
30-10-2002, 06:12 door Anoniem
Originally posted by Unregistered
Laat ze dit maar eens proberen te loggen..

Gebruik FreeNet (*echt* anoniem surfen):
http://freenetproject.org/cgi-bin/twiki/view/Main/WhatIs


Ik ben bang dat je jezelf maar wat wijs maakt. Ook FreeNet is lang niet zo 'secure' voor je privacy als men denkt. 100% privacy bestaat niet.
31-10-2002, 19:48 door Anoniem
Originally posted by Unregistered
Belastingwet verplicht ondernemers en particulieren hun administratie respectievelijk 10 en 5 jaar te bewaren.

Aangezien Telco's jouw gespreksgegevens nodig hebben om te kunnen factureren, hebben ze die dus ALLANG over de afgelopen 10 jaar.

Dit is niet waar. Telco's zijn verplicht om de kopiefacturen 10 jaar te bewaren, niet de call detail records. KPN bewaart CDR's 3 maanden. Zie http://www.kpn-telecom.nl/9267280/gegevens.htm
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.