Markt aandeel is ook ietsjes anders ;-)

Beste Ubuntu, alhoewel ik aan je nickname zie dat je een Linux fan ben, kan het wegvallen van het support voor windows ook je leven behoorlijk beinvloeden. Volgens mij draait er een heel groot deel van de gemeentes nog heel vrolijk met XP en gaan ze de deadline never nooit niet redden ;-) Ergo, daar je ongetwijfeld ook ingeschreven bent bij een gemeente waag ik toch te wedden dat je hier last van gaat krijgen .

Waarom zou je 'mission critical' systemen niet op Windows laten draaien?
Het is een betrouwbaar en veilig OS. Ja, het is net zo eenvoudig als alternatieven besturingsystemen te compromiteren indien men known vulnerabilities niet patched. De infrastructuur om Windows systemen te patchen is echter erg robuust en betrouwbaar. Windows systemen hoeven dan ook niet 'unpatched' te zijn.

Dat sommige mensen hun voorkeur geven aan een ander OS, is normaal en gezond. Wat ik echter niet kan begrijpen is dat sommige van deze mensen denken dat hun OS immuun voor aanvallen is en niet gepatched hoeft te worden. Juist die systemen zijn kinderlijk eenvoudig te compromitteren. Dat dit soms nog niet is gebeurd omdat er geen interesse in is geweest deze systemen te compromitteren wil nog niet zeggen dat het eenvoudig gerealiseerd kan worden.

Ik ben er ook van overtuigd dat je een Windows machine ook veilig kan krijgen.
Wat wel zo is dat out of the box Linux veiliger is als je een Ubuntu machine installeert ben je na de installatie klaar en heb je in principe geen software van derden nodig.
Bij een Windows machine ligt dat wat anders daar moet je allerlei maatregelen nemen om de machine veilig te houden en daar ligt nou eenmaal de onveiligheid een hoop mensen gaan daar te laks mee om je kent het wel internet explorer opstarten en zeker 10 toolbars zien.
Ook door het gebruik van resources door alle software die op de achtergrond draait worden machines traag zeker de budget laptops hebben daar veel last van.

Plus dat criminelen uiteraard liever Windows aanvallen omdat de kans tot slagen daar het groots is al ben ik er wel van overtuigd dat als een virusschrijver erin slaagt om een succesvol zelf installerend Linux virus te schrijven dat zeker misbruikt zal gaan worden maar tot nu is dat niemand gelukt in de laatste 20 jaar en nee ik bedoel niet die screensaver die je zelf moet downloaden en installeren waardoor een Ubuntu machine werd geïnfecteerd.

Het excuus van veel Windows gebruikers is dat alles te hacken is ik durf dat te bestrijden ik gebruik nu al 4 jaar Ubuntu en leest veel forums maar ik heb nog nooit gehoord dat een Ubuntu desktop computer gehackt is.
De Linux servers hebben soms wel last van lekken maar dat is altijd in de software van derden (apache)

Ik vind dat er wel heel krampachtig gedaan wordt over die vervaldatum van XP. Zoals met de meeste zaken waar een houdbaarheidsdatum op staat is het prima te gebruiken wanneer die datum is verlopen. (voorgesneden vleeswaren buiten beschouwing gelaten) Alsof op 8 april XP onveiliger zou zijn dan op 7 april.

Dat geblaat over systemen die niet over zouden kunnen gaan hebben we overigens ook, maar in mindere mate, met Windows NT en 2000 gehad. Ik ken zowaar nog twee 2000 servers maar verder zijn ze zeer zeldzaam geworden. Ik heb zo'n vermoeden dat het met XP ook wel zo zou zijn.
Er zijn genoeg instanties en bedrijven zonder visie op ICT en lopen dus tegen het XP probleem aan. Er zijn altijd uitzonderingen maar in de regel is het een zuiver gebrek aan visie. ICT is altijd bezig om de bedrijfsprocessen draaiende te houden, dus reactief jongleren. Op die manier loop je dus reactief tegen een houdbaarheidsdatum aan.

Ik ben blij dat het gemiddelde cafetaria een betere visie op producten met een houdbaarheidsdatum heeft ontwikkeld.

Maar wat nou als ik op mijn XP PC op 14 mei toch nog de melding krijg dat er 6 updates zijn. Is deze "automatische update" service overgenomen door hackers????