image

Copyrightpolitie beschermt malwaremakers

maandag 10 september 2012, 13:48 door Redactie, 13 reacties

Een bekende bestandsuitwisselingssite heeft het account van een beveiligingsonderzoekster geblokkeerd omdat zij volgens een Amerikaanse copyrightbeschermer het auteursrecht van verschillende malware-bestanden zou schenden. Het gaat om Mila Parkour, die bij de website Mediafire 35GB aan bestanden heeft ondergebracht. Eind vorige week besloot Mediafire het account van Parkour te blokkeren omdat zij onder de Digital Millennium Copyright Act ("DMCA") het copyright van verschillende kwaadaardige bestanden had geschonden.

De klacht was bij Mediafire ingediend door LeakID, een anti-piraterijorganisatie die beweerde in naam van de malwaremaker op te treden. Parkour probeerde Mediafire nog uit te leggen dat de gedeelde bestanden geen auteursrechtelijk beschermd materiaal waren, maar exploits waardoor internetgebruikers geïnfecteerd raken.

Claim
Door de blokkade kon Parkour en andere onderzoekers niet meer bij de uitgebreide malware-bibliotheek. Na verschillende pogingen en overleg kreeg Parkour weer toegang tot haar account. Toch is de onderzoekster bang dat in afwachting van de afhandeling van de copyrightclaims die zijn ingediend, ze alsnog de toegang kan verliezen.

Daarom is besloten nu een andere server op te zoeken. Inmiddels heeft ook Mediafire CEO Derek Labian gereageerd, die laat weten dat als er fouten zijn gemaakt, dit niet de schuld van Mediafire is, maar van LeakID. Het is niet de eerste keer dat de diensten van deze 'copyrightpolitie' tot onterechte claims leiden.

Reacties (13)
10-09-2012, 14:26 door yobi
Laten de auteurs zich maar melden, dan kunnen we daarna gelijk de schade verhalen.
10-09-2012, 15:04 door Anoniem
Dat ligt juridisch niet zo simpel...
10-09-2012, 15:18 door Security Scene Team
Door yobi: Laten de auteurs zich maar melden, dan kunnen we daarna gelijk de schade verhalen.

lol +1
10-09-2012, 15:28 door Anoniem
goed om te zien dat een rechter onafhankelijk een oordeel heeft gevorm en uitspraak heeft gedaan, welke dan door de daartoe bevoegde instantie's wordt uitgevoerd.... Oh wacht, dit is in de US, daar werkt dat anders :)
10-09-2012, 15:37 door Anoniem
Hmm mevrouw de onderzoeker heeft alle data bij elkaar op 1 server staan? Is ze tijdens de les "backup maken" in slaap gevallen? Nu maar hopen dat ze de data tijdig weg kan krijgen bij Mediafire.
10-09-2012, 15:56 door Anoniem
Is het mogelijk om die bestanden ook zelf te downloaden??
10-09-2012, 16:09 door Preddie
lol ..... auteursrecht op een exploit op eisen .......
10-09-2012, 16:44 door Security Scene Team
Door Anoniem: Oh wacht, dit is in de US, daar werkt dat anders :)

hmm.. kan de VS nu ook de "schade" van stuxnet opeisen bij iran? roflmao de wereld word steeds gekker en gekker ist niet?
10-09-2012, 17:16 door fvandillen
Mila doet extreem goed werk, haar contagio dump en haar aanwezigheid op een aantal mailing lijsten zijn geweldig!
10-09-2012, 23:33 door Anoniem
"roflmao de wereld word steeds gekker en gekker ist niet?"
Een gestoorde zieke bende is het.
10-09-2012, 23:37 door Anoniem
Betekent dit dat er een eula wordt getoond als malware wordt geinstalleerd?

Malware is currently beeing installed.
This malware (installer) is protected by the Digital Millennium Copyright Act.

It is allowed to install this malware on more than 1 computer.
It is not allowed to reverse engineer or debug this malware.
It is not allowed to modify this malware. This includes, but is not limited to, antivirus software, cleaners, or other malware removers.
This software is installed AS IS. There is no guarantee for the correct working of this software.
This software may collect personal data. This is to ensure the software is working properly.

By not interrupting this malware auto installer you automatically agree with this eula.

Indien het om banking trojans/stealers gaat de volgende toevoeging:
For the use of this malware is a fee required.
However no user interaction is needed as this software automatically withdraws amount from bank- and other financial accounts when found on the computer of the respective owner.
11-09-2012, 00:37 door Duck-man
Dan moet er bij elke malware ook maar eens een licentie overeenkomst mee komen alvorens deze wordt geïnstalleerd. Er was toch ook eens een malware schrijver die een antivirus bedrijf aanklaagde vanwege de vrijheid van menings uiting en ook in het gelijk gesteld.
Als dit vaker voor komt hebben we een probleem. Je mag niet meer op virussen scannen en heb je ze, dan over treed je de auteurs wet.
Na dat ik dit berichtje heb geschreven gooi ik mijn computer uit het raam. Voor de veiligheid zeg maar, dit gaat mij bakken met geld kosten.
11-09-2012, 03:04 door AA_CS
Door Predjuh: lol ..... auteursrecht op een exploit op eisen .......
Waarom niet? De exploit zou je ook als programma kunnen zien bijvoorbeeld.
Daarnaast, als een sec. bedrijf een lek ontdekt en daarvoor een exploit schrijft (voor o.a. test-doeleinden, dan kan ik me voorstellen dat ze niet zomaar willen dat de code klakkeloos door concurenten kan worden overgenomen. Exploits zij niet per definitie door evil hackers geschreven
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.