Ik snap niet echt wat dit contactloos (zonder PIN?) betalen nu toevoegt. Als ik wat moet pinnen heb ik meestal mijn pincode af ingetikt terwijl de medewerker achter de kassa nog dingen aanslaat. Snelheidswinst kan het dus nauwelijks zijn. Veiliger is het ook niet. Makkelijker? Wellicht marginaal, maar is een pincode intikken nou echt zo moeilijk.

Of als je portemonee in je binnenzak zit en je over de balie leunt waardoor per ongeluk de pas iets te dichtbij komt.
Nou weet ik wel dat de kassiere eerst op betalen moet drukken, maar toch.....

De échte bedoeling is natuurlijk het opheffen van betalingen met contant geld zodat iedere betaalstroom nu echt digitaal gevolgd kan worden.

Nog een reden om bij die ontzettend slechte bank weg te gaan. Trap er niet in, mensen.

Stiekem willen de banken van dat je leeg geroofd word zodat zij en de criminelen geld verdienen, Nou Nederlands banken, Ik heb een oproep voor jullie. Ik wil ook een crimineel worden als jullie me dat willen leren stuur een bericht naar me. Want zo te zien zorgen jullie helemaal niet voor de consument.

Ik heb net een bericht naar ING Social media gevraagd of je die contactloos betalen kan uitzetten, Daar voor moet je eerst inloggen in '' Mijn ING '' > Mijn gegevens en Instellingen > Uw Betaalpas instellingen. Als je daar ook gelijk ook ben zet ook je dag limit lager want standaard is het in gesteld op 2500€ per dag

Volgens mij weet ING best dat er heel veel haken en ogen aan de veiligheid van dit systeem zitten. Waarom stellen ze anders een limit in van 50 euro, en moet je vanaf 25 alsnog je pincode intypen?

"De consument hoeft zo minder contant geld bij zich te hebben en de kassa van winkeliers is minder vol."

Minder vol, gelijk je bankrekening. Reikwijdte van scanners zit tegenwoordig op zo'n 75cm?

Zijn klanten net zo'n beetje af van de perikelen rondom het skimmen, gaan ze deze NFC-baggerzooi introduceren.

Lokaal weet ik voldoende plekken om daarmee geld te "verdienen". Paar honderd lui die er langslopen en tel uit je winst.


_____

"Nog een reden om bij die ontzettend slechte bank weg te gaan."

Die sukkels van de ING weten niet eens hun site in de lucht te houden, zoals met enige regelmaat blijkt. En hen dan 'vertrouwen' met iets iets wat relatief gemakkelijk valt te misbruiken? No Fucking Way!

Inderdaad. Alles digitaal. Zodat van de mensen iedere stuiver bekend is bij de Belastingdienst, en eventueel hun saldo bevroren kan worden als ze niet doen wat de Regierung wil. De technocratische controlestaat.

Ik probeerde uw link en zie tot mijn verbazing dat deze naar de Amerikaanse servers van Akamai gaat.
(IP: 23.55.231.37) Akamai heeft weliswaar een bijkantoor in Amsterdam, zoals ook in andere landen, maar de data gaat rechtstreeks naar het immense server park in Cambridge - USA. Staat alle ING data op Amerikaanse servers?

Lekker veilig, op naar zakkenroller 2.0. Ik hoef de portemonnee niet meer te hebben, gewoon een terminal en die op de juiste plaats tegen het slachtoffer botsen. Dan heb ik € 25 gevangen. Enige is, je kunt het maar een beperkt aantal dagen doen, want dan begint het op te vallen. Maar het zou zomaar tot 4 weken kunnen duren, voordat de mensen het merken.

het is bijna het zelfde systeem van de chipknip maar daar had je juist controle over. Maar komen ze met de gekste ideeen. Welke idioot heeft zoiets bedacht, z'n persoon moet op staande voet ontslaan of zijn/haar hele bank rekening leeg plunderen. Dit soort domme ideeen maken me echt boos.

Als het goed is, is het bereik maar een paar centimeter. Dus 'per ongeluk' betalen valt wel mee.

Oplossing is simpel (zoals hier al eerder is gemeld); gewoon bij de instellingen van de betaalpas "contactloos betalen" uitzetten.

Jij hebt 't door. +1


Dan zul je wel helemaal schrikken als ik je vertel dat ALLE rekening- / transactie- & klant-gegevens van de ING zijn ondergebracht bij een HP server-park in zuid-west Brabant...

Niet noodzakelijk. Het land dat aangegeven wordt bij een IP-adres is het land dat het IP-adres heeft uitgegeven, wat niet noodzakelijk hetzelfde land is waar de fysieke server staat.

Hier is bijvoorbeeld een traceroute naar het IP-adres:
Zoals je kunt zien maakt 'ie verbinding via servers in Amsterdam.

Dit is een gevaarlijk misverstand. De standaard zegt dat het tot, wat was het, 20cm dient te functioneren. Pak er een een paar lezers bij en je ziet al verschillen: De een doet 4, de ander 6, of wellicht 8. En dat is met de standaarduitvoering die bedoeld is om op aanraakafstand te werken. Je weet wel, zo'n usb ding van het soort dat bij de ov-chipkaartkraakhype als warme broodjes over de toonbank ging.

Niets van dat alles garandeert mij dat het op 21cm nooit zal werken. Met een beetje handigheid is het voor een willekeurige electronerd prima op te rekken tot, oh, een meter of twee. Dus stop die "als het goed is" maar in je achterzak. Die garantie heb je gewoon niet en het tegendeel is al een paar keer overtuigend gedemonstreerd.

Let wel, het is niet ik die hier op slakken zout legt, het is jouw uitspraak die probeert met een misrepresentatie het probleem te bagatelliseren. Het is jouw uitspraak die impliceert dat het onmogelijk is om het bereik zelfs maar een beetje op te rekken. En dat is gewoon niet waar. Het is dan ook geen valide tegenwerping en al helemaal niet geschikt als veiligheidsargument.

Waarmee blijft staan dat betaalgegevens per radiogolven de wijde wereld instralen, hoe zwak het signaal ook is, gewoon keihard en onontkoombaar inferieur is aan, zeg, een bedrade verbinding zoals een chipkaart. Niettegenstaande dat die chipkaart net als de magneetstrip best te skimmen is met een slimm voor- of tussenzetstuk. RFID is gewoon nog onveiliger.

Hoe doe ik dat? Ik heb geen "internetbankieren", zeker niet omdat alles wat daar misgaat volgens zowel de nieuwe "richtlijnen" als de ing blijkens hun recent gepubliceerde reacties altijd mijn eigen schuld gaat zijn ook al volg ik hun instructies tot op de letter nauwkeurig en correct op.

Buiten dat, waarom ik nu weer actie moet ondernemen om verschoond te blijven van hun meest recente keutel ontgaat me een beetje. Als het zo'n ge-wel-dig systeem was dan stond iedereen in de rij om het aan te zetten. In plaats daarvan krijgen we weer net zo'n domme situatie als met de chipknip en de chipper. Nu goed, het is er deze keer maar een, niet twee incompatibele systemen. Maar deze is draadloos en daarmee gevaarlijker, en heeft verder geen betere eigenschappen. Voor mij dan, als klant.

Als je geen "mijn ING" hebt, dan staat contactloos betalen toch wel standaard uitgeschakeld, neem ik aan?! Want hoe moet je het anders uitzetten?

Niet helemaal.
Ik heb iemand per ongeluk zien uitchecken in de bus.
Ok, is geen winkelkassa, maar het principe is hetzelfde.

Geen idee. Wie garandeert mij dat ze daar aan gedacht hebben? Wellicht waren ze toevallig even te druk bezig met alweer een storing verhelpen. Je weet het niet.

gelukkig kan je het uitzetten in je instellingen van internetbankieren. niet dat je daar beveiliging problemen van de kaart mee oplost.
zwaar F weer dit.

weer iets waar de klant niets aan heeft. niet om gevraagd heeft en waar beveiliging weer helemaal achteraan staat. Maar wij moeten wel beveiling op nummer 1 hebben staan als klant....

Dan moet je een halve minuut op de site van ing/een willekeurige zoekmachine zoeken.

"U kunt contactloos betalen aan- en uitzetten in Mijn ING, op een ING-kantoor of telefonisch via 020 22 888 88."

http://www.ing.nl/particulier/klantenservice/veelgestelde-vragen/betalen/betalen/contactloze-betaalpas/aan-of-uitzetten/index.aspx

Sorry hoor, maar die ip adressen doen helemaal niet ter zake.
Als de eigenaar van de server, waarop de gegevens staan, een amerikaan(s bedrijf) is dan zijn ze verplicht dat af te staan waneer de amerikaanse overheid daarom vraagt. Het maakt niet uit waar ter wereld ze staan.
Lees de amerikaanse antiterrorisme er maar op na.

Zojuist geprobeerd ING mijn bezwaren te mailen. Ook als ik als klant ingelogd ben op 'mijn ING', wordt ik gedwongen AL mijn gegevens in te voeren.
Waar ik nog meer bezwaren tegen heb; de ING bank schermt zich bewust af tegen anonieme feedback.

Het hieronder staande heb ik daarom niet willen verzenden.
Ook al wordt het 'contact per mail' genoemd, is direkt mailcontact bewust onmogelijk gemaakt.

---
Ik teken bezwaar aan tegen de nieuwe betaalpasjes die 'kontaktloos betalen' mogelijk maken, en bovendien tegen invoering van dit systeem.

Het nieuwe systeem wordt ingevoerd ook al wil ik dat niet en ook krijg ik een nieuw pasje toegestuurd, dat ik ook niet wil.

Ik maak mij zorgen over:
*weer* een mogelijkheid erbij voor derden, mijn geografische locatie in verband te brengen met mijn 'digitale identiteit'.
Dit is een toegevoegde inbreuk op mijn privacy die bovendien mogelijkheden tot misbruik van mijn pasje, mogelijk toevoegt.
Het voegt ook een mogelijkheid toe voor hackers en geheime diensten, mijn fysieke locatie te traceren en registreren.

Van de nieuwe paspoorten is bewezen dat ze door hackers, op straat gepeild kunnen worden.
Deze mogelijkheid wordt nu ook aan de ING pasjes toegevoegd met de nieuwe pasjes!

Ook geldt mijn bezwaar, dat ik geen keus heb, en ongevraagd een nieuw pasje krijg en het oude niet meer geldig zal zijn.
Dat dit 'kontaktloos betalen' wordt ingevoerd, terwijl ik geen optie krijg dat niet te willen.

De kosten hiervan worden dus, onvrijwillig, door mijzelf gedragen, ook al betaal ik niet rechtstreeks voor het nieuwe systeem of pasje.

succes, andere banken gaan dit ook echt wel doen, wordt al mee getest volgens mij.

mogelijk dat er een bank komt die juist zich gaat profileren als veilig, maar momenteel verwacht ik dat de grote elkaar allemaal achter na gaan.