image

IBM ontkent aanwezigheid van NSA-backdoor

maandag 17 maart 2014, 12:32 door Redactie, 10 reacties

IBM ontkent dat het een backdoor voor de NSA of andere inlichtingendiensten aan de eigen producten heeft toegevoegd. Ook zou de computergigant geen broncode of encryptiesleutels aan de NSA of andere diensten verstrekken zodat die toegang tot klantgegevens kunnen krijgen.

Dat stelt IBM-topman Robert Weber naar aanleiding van berichten dat grote Amerikaanse computerbedrijven de NSA zouden helpen. Eerder lieten Apple, Cisco en Dell al weten dat ze niet opzettelijk backdoors aan hun producten toevoegen. Weber zegt verder in een verklaring dat IBM nooit klantgegevens aan de NSA of andere geheime diensten heeft verstrek als onderdeel van PRISM of andere surveillanceprogramma's.

Volgens IBM moeten overheden actie ondernemen om het vertrouwen van hun burgers terug te winnen. Zo moeten overheden encryptietechnologie, die juist bedoeld zijn om bedrijfsgegevens te beschermen, niet gaan verbieden. Verder zou de Amerikaanse overheid een "robuust debat" over de hervormingen van het surveillancebeleid moeten hebben, waaronder meer transparantie, zodat burgers de omvang van de inlichtingenprogramma's en verzamelde data beter begrijpen.

Reacties (10)
17-03-2014, 12:55 door Fwiffo
Oh. DES was niet opzettelijk verzwakt door de NSA dan?
17-03-2014, 13:22 door Anoniem
Waarom zou meneer of mevrouw IBM ook toegeven.
17-03-2014, 13:29 door linuxpro
Ze zijn door amerikaanse wetgeving verplicht data af te staan als dat gevraagd wordt en mogen daarover niet berichten. Kortom, een wassen neus en IBM marketing.
17-03-2014, 13:31 door SPlid
Fwiffo , dat klopt, maar de aanwijzingen van de NSA maakte DES juist wat veiliger (volgens wiki)
17-03-2014, 13:46 door Anoniem
volgens de patriot act mogen ze ook helemaal niet toegeven dat er een backdoor is.
17-03-2014, 14:45 door Ramon.C
IBM, nuff said

Waren al met verkeerde zaken bezig op het moment dat ze zaken deden. :P
17-03-2014, 14:50 door Anoniem
Ik heb de ontwikkelaar van DES gekend en weet zeker dat de NSA hier niets van doen had. Maar DES met z'n 56-bit is sowieso te zwak tegenwoordig. 3DES heeft nog wel waarde vermits het alleen wordt gebruik bij korte sessies.

DES werdt trouwens ontwikkeld met als doel een standaard voor de overheid te creeren. Dat vervolgens vele andere dit ook gingen gebruiken maakte de NSA weer zenuwachtig. De enige kwestbaarheid bij DES is de achtergrond van de S-boxen - hoe zijn die tot stand gekomen?

Frans.
17-03-2014, 15:44 door Anoniem
Door Anoniem: volgens de patriot act mogen ze ook helemaal niet toegeven dat er een backdoor is.

Als die er in zit, mogen ze dat niet bevestigen. Ze mogen ook niet zeggen dat ze de opdracht hebben gekregen om dat niet te zetten. Maar ze mogen ook niet liegen.

Als er dus wordt beweerd dat het er niet inzit, kun je dat met enige zekerheid aannemen. Als ze er omheen gaan praten, kun je met enige zekerheid aannemen dat het er inzit.

Kijk naar de opmerkingen van sommige bedrijven: "We hebben opdracht gekregen hier niet over te praten."

Peter
17-03-2014, 23:02 door Anoniem
...dat ze niet opzettelijk backdoors aan hun producten toevoegen.
Nee, dat gebeurt zeker niet met opzet. Dat gebeurt geheel "per-on-geluk" !! Sorry voor het ongemak!
25-03-2014, 11:24 door Anoniem
https://www.schneier.com/blog/archives/2014/03/an_open_letter_.html
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.