Rabobank monitort alle verdachte transacties
De Rabobank zegt dat het alle verdachte transacties monitort en zodoende 99% van de fraudepogingen via internetbankieren voorkomt. "We monitoren al geruime tijd al het verdachte internetverkeer en alle verdachte transacties. We grijpen vervolgens in waar nodig", zegt Mark Bergevoet, manager Service & Support van Rabobank.
De bank installeert hiervoor geen software op de pc van de klant, die monitoring daarnaast ook niet zou opmerken. "De klant kan dus anyplace veilig internetbankieren, ook op andere pc's. Veiligheid hoeft niet ten koste te gaan van gemak, integendeel", stelt Bergevoet.
Hij merkt op dat de bank geen 100% bescherming kan garanderen. "Maar we zijn op de goede weg." De Rabobank zou een dalende trend zien, zowel voor malware als voor phishing.
Als je daarmee 99% voorkomt, lukt dus 1%. Fraude met telebankieren ga je niet om een dubbeltje plegen, dus ga er van uit dat de frauduleuze transacties groter zijn dan de gemiddelde transactie en het nog steeds om behoorlijke bedragen gaat. Het is wel vervelend dat ze niet willen vertellen hoeveel het nou precies om gaat, want iets zegt me dat het vele miljoenen euro's zijn waar het mee lukt. Dat geld is vaak nog wel terug te halen als ze snel genoeg zijn, maar dat soort getallen durven ze dus niet te zeggen, dus het is waarschijnlijk te hoog om vertrouwen te wekken als je het publiek maakt.
Hulde!
Als je daarmee 99% voorkomt, lukt dus 1%. Fraude met telebankieren ga je niet om een dubbeltje plegen, dus ga er van uit dat de frauduleuze transacties groter zijn dan de gemiddelde transactie en het nog steeds om behoorlijke bedragen gaat. Het is wel vervelend dat ze niet willen vertellen hoeveel het nou precies om gaat, want iets zegt me dat het vele miljoenen euro's zijn waar het mee lukt. Dat geld is vaak nog wel terug te halen als ze snel genoeg zijn, maar dat soort getallen durven ze dus niet te zeggen, dus het is waarschijnlijk te hoog om vertrouwen te wekken als je het publiek maakt.
Aannames, aannames..... En zo onstaan de onzinverhalen.
In principe zouden zulke systemen niet nodig moeten zijn, maar zulke brevetten van onvermogen zijn bon ton in de wereld van de electronische betaalsystemen. En dat dus iedere klant maar niets te verbergen geacht wordt te hebben, nemen we op de koop toe. Privacy bestaat niet in de wereld van het electronische betalingsverkeer.
Als je daarmee 99% voorkomt, lukt dus 1%. Fraude met telebankieren ga je niet om een dubbeltje plegen, dus ga er van uit dat de frauduleuze transacties groter zijn dan de gemiddelde transactie en het nog steeds om behoorlijke bedragen gaat. Het is wel vervelend dat ze niet willen vertellen hoeveel het nou precies om gaat, want iets zegt me dat het vele miljoenen euro's zijn waar het mee lukt. Dat geld is vaak nog wel terug te halen als ze snel genoeg zijn, maar dat soort getallen durven ze dus niet te zeggen, dus het is waarschijnlijk te hoog om vertrouwen te wekken als je het publiek maakt.
Moet een bank sowieso niet even ALLE data van de transactie bekijken om deze überhaupt uit te kunnen voeren?
Of snap ik even iets niet aan je betoog?
En is het dan niet net zo makkelijk om deze transacties gelijk geautomatiseerd na te kijken aan de hand van vooraf ingegeven criteria zoals buitenlandse rekeningen, vreemde IP's waaronder wordt ingelogd, bedragen net onder de verplichte melding-hoeveelheid en ga maar door. Ik zie hierin echt geen verschil in privacy, enkel veiligheid.
Dat het daarnaast al tijden standard-practice is bij creditcard-maatschappijen en vele anderen (dus niets nieuws) laten we dan nog maar even voor wat het is. Dat de Rabo er mee lijkt te gaan lopen alsof het iets is dat ze zelf hebben bedacht... "ZUCHT"
Natuurlijk gaat het wel eens mis gaat bij internetbankieren, maar dat deze kosten in geen verhouding staan tot de besparingen op personeel, porto, apparatuur en het milieu natuurlijk lijkt me toch overduidelijk?
(Dat mijn rekening toch ieder jaar weer duurder lijkt te worden verbaasd mij dan ook iedere keer, maar ja...)
Iets wat ze trouwens verplicht zijn om te doen omdat, als de naam niet correspondeert met de naam op mijn betaalopdracht, de rabobank de transactie terug moet draaien omdat ze ook moeten controleren of de tenaamstelling klopt bij een overboeking.
Een hypocriete en dubbele moraal die de Rabobank, net als alle andere banken, er dus op nahoudt als je het mij vraagt.
Iets wat ze trouwens verplicht zijn om te doen omdat, als de naam niet correspondeert met de naam op mijn betaalopdracht, de rabobank de transactie terug moet draaien omdat ze ook moeten controleren of de tenaamstelling klopt bij een overboeking.
Een hypocriete en dubbele moraal die de Rabobank, net als alle andere banken, er dus op nahoudt als je het mij vraagt.
Het zou wel interessant zijn als je kunt vertellen of ze inderdaad verplicht zijn om tennaamstelling te controleren , en bij mismatch de transactie terug draaien .En/of ze ook verplicht zijn een naam te geven in jouw situatie.
Graag een vermelding naar het wetsartikel, rechterlijke uitspraak of voorwaarden voor betalingsverkeer van de raborekening waaruit dat blijkt.
(liever niet alleen jouw idee "dat zou zo moeten zijn", want dat is niet hetzelfde als 'verplicht' ).
Met een aangifte wapperen om NAW gegevens bij de bank te verkrijgen van derden is inderdaad niet genoeg, je zal wat meer moeite moeten doen.
Daarnaast moet je oppassen op marktplaats, en niet zomaar (klakkeloos) geld naar derden overschrijven.
(bv, als 123456789 een geldig nummer is, kan geen enkel ander nummer dat 1 cijfer verschilt (bv 123056789) hiervan een geldig banknummer zijn.
Bij Gironummers is geen elfproef ingebouwd, dus daar moet wel een naam/nummercontrole plaatsvinden om te kijken of er geen typo is gemaakt. (zowel 123456 als 123455 kunnen geldige gironummers zijn).
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?