Het politiekorps van Los Angeles (LAPD) wil drones tijdens SWAT-operaties inzetten, maar volgens de Amerikaanse burgerrechtenbeweging ACLU vormen de onbemande vliegtuigjes een serieus risico voor de privacy. De drones zijn afkomstig van het politiekorps van Seattle.
Dat kreeg geen toestemming van de lokale bevolking om de drones te gebruiken. Doordat drones goedkoper dan een helikopter zijn kunnen ze voor kleinere onderzoeken worden gebruikt waarbij de inzet van een helikopter niet is gerechtvaardigd. Daarnaast vallen de drones ook minder op dan een helikopter, waardoor ze voor "heimelijke surveillance" kunnen worden gebruikt, zo stelt de ACLU.
De burgerrechtenbeweging benadrukt dat de drones met name een risico voor de privacy zijn als ze met andere technologie worden gecombineerd, zoals gezichtsherkenningssoftware, nachtkijkers of microfoons om persoonlijke gesprekken op te nemen. Verder is het de vraag of de "marginale voordelen" van de politiedrones opwegen tegen de mogelijk serieuze dreiging voor de privacy.
De ACLU is wel te spreken over de stappen van de LAPD om tot een open en transparante besluitvorming te komen. Een openbaar orgaan zal straks bepalen of de drones ook in Los Angeles mogen worden ingezet. De ACLU vindt dat er echter een publiek debat moet volgen of het politiekorps wel over dit soort "ingrijpende technologie" mag beschikken. Mochten de drones toch worden goedgekeurd, dan wil de burgerrechtenbeweging dat er strenge regels aan het gebruik ervan worden gesteld.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.