image

Anonymous-woordvoerder aangeklaagd wegens link

zondag 9 december 2012, 08:42 door Redactie, 13 reacties

In de Verenigde Staten is de zelfverklaarde woordvoerder van Anonymous aangeklaagd omdat hij een link naar gehackte bestanden verspreidde. Barrett Lancaster Brown werd tijdens een chatsessie in september opgepakt door de FBI. De arrestatie was live voor deelnemers aan de chat te volgen. Brown is nu aangeklaagd wegens het verspreiden van gestolen 'authentication features' en identiteitsdiefstal.

Volgens de aanklacht zou de 31-jarige Amerikaan bewust een hyperlink van een IRC-kanaal (internet relay chat) op zijn eigen IRC-kanaal hebben verspreid. Die hyperlink linkte naar gestolen gegevens van het Amerikaanse inlichtingenbedrijf Stratfor Global Intelligence (Stratfor). De data in het bestand bestond onder andere uit meer dan 5.000 creditcardgegevens.

Gevangenisstraf
"Door de link te kopiëren en plaatsen, zorgde Brown ervoor dat gegevens voor andere personen online te beschikbaar werden, zonder de toestemming en kennis van Stratfor en de creditcardhouders", aldus het Amerikaanse Ministerie van Justitie.

Brown wordt ook aangeklaagd wegens het bezit van gestolen creditcardnummers die door anderen waren gestolen. Iets wat voor alle personen zou gelden die het Strafor-bestand destijds hebben gedownload.

Voor het verspreiden van de link kan Brown een maximale gevangenisstraf van 15 jaar krijgen. Op het bezit van de creditcardgegevens staat maximaal 10 jaar cel. Brown is in totaal op 12 punten aangeklaagd. Naast de gevangenisstraf kan hij voor elke aanklacht waar hij voor veroordeeld wordt nog een boete van 250.000 dollar krijgen.

Reacties (13)
09-12-2012, 12:00 door Anoniem
Dat is wel een bijzonder zwakke aantijging. Linkje knippen en plakken van de ene chatsessie naar de andere? En dat is significant omdat je een "chanop" bitje in het andere kanaal hebt? Zijn dan ineens alle andere deelnemers met gezet chanop bitje in dat kanaal ook aansprakelijk?

Man man man, talk about grasping at straws. Het trieste is dat met voldoende (en volstrekt legaal) gesjoemel met juryleden ze er nog wel een veroordeling uitslepen ook, want weten zij veel. Maar als je er dus sec naar kijkt, als het echt alleen om knip/plakwerk gaat, dan kan je net zo goed beargumenteren dat het linkje al publieke kennis was, want reeds "gepubliceerd" in dat bronkanaal. Dus het feit dat ze hier een persbericht aan wijden wil vooral zeggen dat ze met bruut (media)geweld precedent proberen te zetten om toch maar luyden veroordeeld te kunnen krijgen terwijl ze niets concreets hebben.

Zeg maar een digitale "perp walk", ook zo'n amerikaanse traditie waarmee de politie eigenlijk stiekem toch mensen al zwartmaakt voor ze maar veroordeeld zijn. Een uitholling van het rechtsstaatsbestel, dus.
09-12-2012, 16:32 door Anoniem
@Anoniem. als je alles zo schrijft is niets erg..

Linkje knippen en plakken van de ene chatsessie naar de andere?

Linkje kan kinderporno, browser exploit, naakfotos van je lief,.... bevatten... doe tog is normaal, allicht is dat strafbaar.......
het gaat om de content naar waar je verwijst, niet de stomme link... moest je hem nog altijd niet snappen
09-12-2012, 16:42 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
09-12-2012, 16:51 door Anoniem
In de aanklacht zelf: (dus +1/2 voor Peter V)

An indictment is an accusation by a federal grand jury, and a defendant is entitled to the presumption of innocence unless proven guilty.
09-12-2012, 19:02 door Anoniem
Dit lijkt mij echt wel dom van die Anonymous woordvoerder, ik geloof er precies niet veel van.
09-12-2012, 20:03 door Anoniem
Door Peter V:
Zeg maar een digitale "perp walk", ook zo'n amerikaanse traditie waarmee de politie eigenlijk stiekem toch mensen al zwartmaakt voor ze maar veroordeeld zijn. Een uitholling van het rechtsstaatsbestel, dus.
Loop je hier niet een beetje te hard van stapel? Ook in de VS geldt het principe: Je bent onschuldig totdat het tegendeel is bewezen in een rechtzaal.
Natuurlijk. Dat klopt. Maar Anoniem (12:00) heeft zéker ook gelijk. Die "prep walk" (mooie term trouwens) vindt echt plaats. Als je maar genoeg roept en herhaalt dat iemand schuldig is, werkt dat psychologisch altijd...
Het goede is weer, dat ze in principe altijd juryleden zoeken die er nog niets van weten (blijkbaar zijn er toch nog mensen die zelfs dat soort dingen in de pers niet opmerken). Dus Peter V, misschien heb je uiteindelijk toch nog gelijk. Maar ik wil het nog wel eens zien...
09-12-2012, 20:40 door Anoniem
Ook in de VS geldt het principe: Je bent onschuldig totdat het tegendeel is bewezen in een rechtzaal.

Nee, dat was vroeger, is al lang niet meer ;) ook in nederland niet. En ookal is het voor het recht misschien wel het geval, de mensen en de media zullen elke verdachtte gelijk als crimineel aankijken.

Ik snap ook niet echt wat een groot deel van anonymous nog op het klassieke IRC doet, de kern zit daar ook niet eens meer.
09-12-2012, 22:53 door Anoniem
Door Peter V: Loop je hier niet een beetje te hard van stapel?
Nee.
10-12-2012, 00:21 door Anoniem
@Anoniem: een linkje kan niks bevatten. Het wijst ergens naar. Dat is een essentieel verschil
10-12-2012, 08:09 door sjonniev
Voor wie nog gelooft in goede bedoelingen bij het US ministerie van justitie heb ik nog wel een mooie grote Eiffeltoren in de aanbieding.
10-12-2012, 08:36 door Anoniem
"Voor het verspreiden van de link kan Brown een maximale gevangenisstraf van 15 jaar krijgen. "

Nou, dan kan men ook nog aardig wat journalisten, beveiligingsonderzoekers en bloggers aanklagen voor hetzelfde vergrijp.
10-12-2012, 10:06 door Anoniem
Yay! lang leve het feit dat "een hyperlink plaatsen" tegenwoordig gelijk staat aan "publiceren".

Ik publiceer http://security.nl/
10-12-2012, 19:29 door jasa32
Door Peter V:
Zeg maar een digitale "perp walk", ook zo'n amerikaanse traditie waarmee de politie eigenlijk stiekem toch mensen al zwartmaakt voor ze maar veroordeeld zijn. Een uitholling van het rechtsstaatsbestel, dus.
Loop je hier niet een beetje te hard van stapel? Ook in de VS geldt het principe: Je bent onschuldig totdat het tegendeel is bewezen in een rechtzaal.

Ik verbaas me telkens weer, hoeveel dromers er nog zijn.
Met je ogen dicht kun je vaststellen, dat het recht er nog
slechts is voor de macht en het geld.
Tast je die macht aan, ga je voor de bijl. Illussies zijn zoet,
ogen iets verder open, maar vergeet niet je zonnebril.
Anders doet de werkelijkheid pijn, heel veel pijn.

Wanneer recht tot onrecht wordt,
wordt verzet een plicht.

Of je nu Bush of Obama heet.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.